A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

kaktusz

kaktusz

Well-Known Member
2010. december 7.
2 321
8 084
113
Nem vagyok szagértő, de az 5.56-osnak sokkal kisebb a vissza rúgása is mint a 7.62-nek, sokkal pontosabban lehet vele lőni, nem mindig van szükség akkora átütő erőre amit tud a 7.62, persze néha kell, de gondolom egy osztagot (tűzcsoportot? szakaszt? nem akarok hülyeséget írni) úgy állítanak össze, hogy ott van nagyobb kaliber is, ha szükség lenne rá. Sokkal több lőszert tudsz magaddal cipelni mint a 7,62-ből ugyanakkora súllyal. Pontosabban tudsz lőni hála a kisebb hátralökő erőnek.. Ezek elég nyomós érvek azt hiszem. Mondom, szerintem, laikusként.
 
  • Tetszik
Reactions: vasszekely, honved, Bleroka and 2 others
W

Wilson

Guest
fitom said:
Ez is egy konstuktív hozzáértő hozzá szólás,csak kérdezem:
"Akkor szerinted az Ak 540 méterig hatásos?Én azért odaállítanálak 600 méterre....!
Na látod ez a gond,szerinted a katonák álldogálnak egy harcban........." ????????
Kattints ide a kinyitáshoz...

Gondolom dudi arra célzott,hogy egy tűzharcban az az aljas ellen eléggé el nem ítélhető módon nem egyhelyben vigyázban állva türelmesen várja,hogy 500 m eltrafáld az Ak-l,hanem fedezékbe húzódik megpróbál minél kisebb célt mutatni és még az az elképesztő dolog is megtörténhet,hogy visszalő:).
 
  • Tetszik
Reactions: Fundin and kaktusz
Pogány

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 207
67 091
113
Wilson said:
Gondolom dudi arra célzott,hogy egy tűzharcban az az aljas ellen eléggé el nem ítélhető módon nem egyhelyben vigyázban állva türelmesen várja,hogy 500 m eltrafáld az Ak-l,hanem fedezékbe húzódik megpróbál minél kisebb célt mutatni és még az az elképesztő dolog is megtörténhet,hogy visszalő:).
Kattints ide a kinyitáshoz...

Mondjuk 5-600 méterre harcolni sem állandóan lehetséges. Az azért már elég nagy táv.
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 351
77 018
113
Bleroka said:
Én azért tudok egy 7,62 es szovjet/orosz löszert ami a 19-ik században lett tervezve,és a harcászati adatai még megfelelöek,de mivel ez az utolsó peremes löszer ami még használatban van,már vagy 30-40 éve le kellett volna váltani.
Kattints ide a kinyitáshoz...

A 39M lőszer azért már közel sem az amit az 1800-as évek végén rendszeresítettek.
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 351
77 018
113
megazez said:
Viszont ha azt nézzük, hogy a 7,62x39-nek a lövedékét kellene optimalizálni, valahol olvastam, hogy ergonómiailag lehetne rajta faragni amivel javítani lehet a mutatóit.
.300blk-nak is változtattak a lövedék formáján.
Kattints ide a kinyitáshoz...

A 43M lőszer ballisztikailag nem meglepő módon a 40-es évek szintjén van ma meg 2020-at írunk.A lövedék alakján változtatva óriásit lehetne vele előrelépni épp csk akkor az már gyakorlatilag egy új lőszer lenne aminek a tüzelésére nem lenne alkalmas semelyik mai AK.Nem véletlen kellett új fegyvert rendszeresítenie az amerikai haderőnek amikor az európai NATO tagok közölték,hogy oké az 5,56 de ők nem .223 Remingtont rendszeresítenek hanem a belga SS109-et, ami bár kaliberében és lőszer méretben megegyezik a .223-al tehát ki lehet lőni egy olyan fegyverből amit .223 Remingtonra terveztek épp csak össze vissza fog hordani(ez igaz természetesen fordítva is).
 
  • Tetszik
Reactions: wolfram, Pogány and megazez
krisss

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 256
120 004
113
silurusglanis said:
Az egy dolog. A gyakorlatban ettől még sok 7,62-es AK-t, RPK-t látni.
Kattints ide a kinyitáshoz...
A vsz csak és kizárólag azért nem állt át 5.45-re mert (egy nem volt elég pénz) összeomlott a szovjetúnió.

De nézzük a realitásokat:

Az előző NATO kaliberváltás, a nagyobb szövetséges országok közt is átlag 30 évig tartott, ezek közül sok ország pl (franciák hk 416 illetve most a németek karabélyváltása)
vagy frissen váltott vagy most van éppen egy 5.56-os kézifegyver váltás közepén. Az amerikaiak egyelőre még a lőszert sem választották ki, hogy a fegyver végleges rendszerbe állásáról nem is beszéljek, ez még alsó hangon 15 év, úgy hogy az AR platformról az elmúlt 30 évben többször is próbáltak már váltani dollármilliárdok elégetésével sikertelenül. Mire a NATO újabb szabványos karabélylőszert vezet be az alsó hangon 20 év és mire a nagyobb tagok átállnak az kb 30-40. És ez a hidegháború alatti időszakban zajlott amikor kissé nagyobb volt a haderőkre helyezett hangsúly szóval az 5.56 még jódarabig (30-40 évig) elmuzsikál mint a NATO alaplőszere.
 
  • Tetszik
Reactions: Chima3ra, alfa74, svajcibeka and 5 others
Koleszkaja

Koleszkaja

Well-Known Member
2020. szeptember 5.
1 921
7 626
113
Ti meg vagytok bolondulva, a 2mm-es kolibrit kéne rendszeresíteni :( a nagyobb kaliberek veszélyesek, végén még megsérülne valaki a csatatéren és akkor.majd nem engednek minket többet csatázni
 
  • Tetszik
Reactions: krokomach
krisss

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 256
120 004
113
Koleszkaja said:
Ti meg vagytok bolondulva, a 2mm-es kolibrit kéne rendszeresíteni :( a nagyobb kaliberek veszélyesek, végén még megsérülne valaki a csatatéren és akkor.majd nem engednek minket többet csatázni
Kattints ide a kinyitáshoz...
ennyiből a második VH-ban meg 8 mm-es mausert használtunk nézd meg ez mennyire releváns ma.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 351
77 018
113
Koleszkaja said:
Ti meg vagytok bolondulva, a 2mm-es kolibrit kéne rendszeresíteni :( a nagyobb kaliberek veszélyesek, végén még megsérülne valaki a csatatéren és akkor.majd nem engednek minket többet csatázni
Kattints ide a kinyitáshoz...

Azt remélem azért tudod,hogy a fizika mai állása szerint nem a tömeg hanem a sebesség a fontosabb(magyarul
formula_.png
)?
 
  • Tetszik
Reactions: wolfram
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom