A magas fogyasztást leszámítva mi bajod az M1 vonallal? Az 30 éves M1A2 is űrtechnika szinten van ahhoz képest, ami itthon vagy környéken van. Még az orosz T-72B2/3 vonal ellen is hatásos, egyedül a T-90M az, ami szóba jön ellene.
Ha nem a T-90M a mérce, akkor még egy 1991-es M1A1 csodafegyvernek tűnnek magyar szemmel, nemhogy az M1A2 a hozzá való 30 éves APFSDS gránáttal.
Vagy akkor melyik változatokat számolod a "modern" hk-ba? Mert akkor mindig az eladás évét nézd és azt, hogy akkor korszerű volt-e. Ez alapján én biztosan nem mondanám csuklóra ezt...
- Különféle butított M1 változatból kb. 2000 darabot adtak el a wikis számokat nézve. A döntő hányad M1A1 volt és mindegyik export 1990 utáni.
- Használt Leo2A4-ekből igen sokat adtak el, de ha jól látom, akkor csak 2000-es években. Így mindenféle "ha + és" feltételek nélkül modernnek tekintni azért igen erős kijelentés mert azért a Leo2A4 2005 táján úgy csupaszon minden volt, csak nem "modern". A T-72M1-hez képest az, de mához képest meg nem. Ahhoz képest, amit kiváltottak azokhoz képest valóban korszerű volt egy osztrák Leo2A4, ami M60-at és AMX-13-at váltott le. Az A5, A6 és A7 export mennyiséget nézd meg. Hát izé... Az kb. M1A2 export változattal összemérhető, ha jól számolom.
Annál azért több.
A környéken persze, hogy űrtechnikát jelent.
Viszont úgy gondolom, hogy a jelenlegi kormány soha nem venne az USA-tól egy ennyire fontos eszközt. Annak idején az első Orbán-kormány a vadászgépeket sem vette az USA-tól, na most rosszabb a viszonyunk velük (na meg az EU viszonya is egyre rosszabb az USA-val). Gyakorlatilag kijelenthető, hogy ha neadj Isten valaha is használni fogjuk őket éles helyzetben, az biztosra kijelenthető, hogy az USA (vagy szövetségese) ellen lenne (Ukrajna kapcsán azért eléggé kimutatta, hogy ki mellett áll). Ígyis túlságosan nagy befolyása van a világon, nem kell még jobban növelni.
Ezen kívül drága, urániumpáncéllal nem adják, anélkül meg megkérdőjelezhető a védelme (persze egy Leoval összehasonlítva).
Szerintem megvan annak az oka, hogy nem kapkodnak érte a világon. Az ausztrálokon kívül csak pár arab ország vette meg, amit én inkább úgy mondanám, hogy vetették meg velük.
Nem értem miért K1-ezel, amikor a K2 is évtizedes már. A K2 erőforrása vagy hajtáslánca tudtommal német a K2-nek. A K1 afféle '80-as évek beli M1 klón, csak nagyobb löveggel és más koncepciót követve, a helyi átlagmagasságra belőve.
Azért K1, mert a K2-t még vadiúj, csak direkt magunknak nem fogunk gyártatni, drága lenne, használt meg még nincs a piacon. Ezen kívül a K2-re is érvényes amit a K1-re írtam.
Ez ebben a formában nem igaz. Az export M1 változatokból többet adtak el.
Gyors wikis keresés szerint a Leoból 2800-at adtak el, igyekeztem nem kétszer számolni azokat a példányokat amik már többször is gazdát cseréltek. Abramsból 2000 körül.
Viszont az is eléggé sokat mond, hogy a Leot nagyon sok ország rendszeresítette, míg az Abramsot meg szinte csak azok akik mástól nem vehettek/nem kaptak. Kuwait, Szaud-Arábia, Irak, Egyiptom rendelését nem nevezném szabad választásnak.
Pedig a németek még finnyásak is, szaudiaknak pl. 800 darabot nem akarnak eladni.
Vagy akkor melyik változatokat számolod a "modern" hk-ba? Mert akkor mindig az eladás évét nézd és azt, hogy akkor korszerű volt-e. Ez alapján én biztosan nem mondanám csuklóra ezt...
- Különféle butított M1 változatból kb. 2000 darabot adtak el a wikis számokat nézve. A döntő hányad M1A1 volt és mindegyik export 1990 utáni.
- Használt Leo2A4-ekből igen sokat adtak el, de ha jól látom, akkor csak 2000-es években. Így mindenféle "ha + és" feltételek nélkül modernnek tekintni azért igen erős kijelentés mert azért a Leo2A4 2005 táján úgy csupaszon minden volt, csak nem "modern". A T-72M1-hez képest az, de mához képest meg nem. Ahhoz képest, amit kiváltottak azokhoz képest valóban korszerű volt egy osztrák Leo2A4, ami M60-at és AMX-13-at váltott le. Az A5, A6 és A7 export mennyiséget nézd meg. Hát izé... Az kb. M1A2 export változattal összemérhető, ha jól számolom.