A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Egy Cv-90 120mm-es IFV egy Tr-85 Bison ellen mennyit érne? Olvasgattam itt ott, és szerintem még páncélzat terén sem fullos a román harckocsi előnye. Szerintetek?

cv90120t.jpg

1246277060_1332_FT14428_tr85m103ul3.jpg
Kb ugyanott vannak.Kölcsönösen képesek egymás megsemmisitésére.A személyzet és a harcvezetés hozzáértése fog dönteni.Nameg a jószerencse
 
Mondjuk jobban belegondolva az IFV a potensebb fegyverzettel, elektronikával tuti hamarabb leküzdi a Bisont.
Lehetséges, de ne csak azt nézd, hogy szemtől szemben mire mennének egymással, hanem, hogy mennyire bírnák amúgy a "gyűrődést". Egy dedikált harckocsinak épült valami építésénél fogja jobban fogja bírni. Telibetalálhatják nehézgéppuska, gpágyúsorozatok, tüzérségi lőszerek repeszei stb. Egy harckocsi elleni akna pl a TB esetében letépi a lánctalpját meg az első futógörgőit, a CV esetében lehet sérül a páncélteknő is.
stb
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba
Lehetséges, de ne csak azt nézd, hogy szemtől szemben mire mennének egymással, hanem, hogy mennyire bírnák amúgy a "gyűrődést". Egy dedikált harckocsinak épült valami építésénél fogja jobban fogja bírni. Telibetalálhatják nehézgéppuska, gpágyúsorozatok, tüzérségi lőszerek repeszei stb. Egy harckocsi elleni akna pl a TB esetében letépi a lánctalpját meg az első futógörgőit, a CV esetében lehet sérül a páncélteknő is.
stb

A T-55 annyira lavult hogy nem.Egy T-72 vagy T-64-re igaz amit írsz de egy T-55 alapú jármű az már tragikusan elavult ahhoz, hogy egy modern harckocsiágyúval szerelt IFV-vel bármilyen összehasonlítást kiálljon főleg ha nem 105-ös hanem 120-as ágyú van az IFV-n.
 
  • Tetszik
Reactions: Crusader
A T-55 annyira lavult hogy nem.Egy T-72 vagy T-64-re igaz amit írsz de egy T-55 alapú jármű az már tragikusan elavult ahhoz, hogy egy modern harckocsiágyúval szerelt IFV-vel bármilyen összehasonlítást kiálljon főleg ha nem 105-ös hanem 120-as ágyú van az IFV-n.
Egyetértek azzal amit írsz de én csak annyit írtam, hogy jóval masszívabb szerkezet, ami több sérülést képes kibírni. Nem harckicsik okoszta sérülésekre gondolltam, hanem minden másra ami harc közben érheti.
 
A T-55 annyira lavult hogy nem.Egy T-72 vagy T-64-re igaz amit írsz de egy T-55 alapú jármű az már tragikusan elavult ahhoz, hogy egy modern harckocsiágyúval szerelt IFV-vel bármilyen összehasonlítást kiálljon főleg ha nem 105-ös hanem 120-as ágyú van az IFV-n.
TR85M azért nem egy 1960as állapotú T55.Kicsit jobb annál.Nemtudom,hogy a bastiont rendszeresitették e hozzá,de gyanitom,hogy a nélkül is szét tud lőni egy IFVt reállis harctávolságrol.De 120milis ágyúval az is a tankot.Figyelőmúszerei a svéd gépnek valószinüleg jobbak-de nem annyival,hogy az elsöprő fölényt jelentsen.A személyzet képzetsége,és az alkalmazás módja döntőbb
 
Nem, Szolnok különleges műveleti dandár.Senki nem mondta,hogy lesz egy nehéz egy közepes meg egy könnyű dandárunk.A mai katonai vezetés zsigerből gyűlöli a könnyű dandárt mert a könnyű dandár koncepciója miatt csináltak a Honvédségből haderő helyett lószart.Ti tényleg azt hiszitek,hogy a magyar főtisztek hülyék vagy leszarják azt,hogy milyen seregben szolgálnak?Szerintetek nekik mind1,hogy egy BTR-es dandár vagy egy nehéz dandár van a kezük alatt?Ne gondoljátok azt,hogy a magyar főtisztek leszarom típusúak aki nulla szakmai kompetenciával és szakmai elhivatottsággal vannak megáldva.

HÁROMDANDÁROS FEJLESZTÉS
A háromdandáros fejlesztési koncepció részeként megvalósul a nehéz, közepes és könnyű lövészdandár szervezet, amelynek elemei felszerelésükben és képességeikben megfelelnek mind az országvédelmi, mind a szövetségesi elvárásoknak. Az eszközeiket a Zrínyi 2026 program keretében új, modern fegyverzet beszerzésével biztosítjuk.

honvedelem.hu

Ez a magyar főtisztek írták, hagyták jóvá, terjesztették elő a szakmai szempontjaik alapján.
 
HÁROMDANDÁROS FEJLESZTÉS
A háromdandáros fejlesztési koncepció részeként megvalósul a nehéz, közepes és könnyű lövészdandár szervezet, amelynek elemei felszerelésükben és képességeikben megfelelnek mind az országvédelmi, mind a szövetségesi elvárásoknak. Az eszközeiket a Zrínyi 2026 program keretében új, modern fegyverzet beszerzésével biztosítjuk.
honvedelem.hu

Ez a magyar főtisztek írták, hagyták jóvá, terjesztették elő a szakmai szempontjaik alapján.

Akkor a szolnokit hívják könnyűnek.Ami kicsit eufémizmus de alapvetően igaz.
 
Akkor a szolnokit hívják könnyűnek.Ami kicsit eufémizmus de alapvetően igaz.

Mikor minősítettek vissza titeket lövészdandárrá, különleges rendeltetésűből? Legalábbis merem remélni, hogyha az idézett tábornokok leírnak, vagy jóváhagynak egy szöveget, akkor ott a katonai szakkifejezések helyénvaló módon kerültek használatra.
 
Mikor minősítettek vissza titeket lövészdandárrá, különleges rendeltetésűből? Legalábbis merem remélni, hogyha az idézett tábornokok leírnak, vagy jóváhagynak egy szöveget, akkor ott a katonai szakkifejezések helyénvaló módon kerültek használatra.

Ez nem ilyen egyszerű, nálunk is kap mindenki lövész kiképzést(nem gépesítettet hanem gyorsreagálásút/könnyű lövészt) ugyanis ez az alapja a különleges műveleti harcászatnak.
 
Egy Cv-90 120mm-es IFV egy Tr-85 Bison ellen mennyit érne? Olvasgattam itt ott, és szerintem még páncélzat terén sem fullos a román harckocsi előnye. Szerintetek?

Ezzel a cv90-120-al egy, de hatalmas gond van, mégpedig az ára. Valami 10 millióba kerül, azért meg már egy új harckocsit is kapsz. De persze olcsóbbért is kaphatsz tűztámogató járművet...
Lengyelek is nagyon sokáig foglalkoztak ezzel a light/medium tank mizériával (Anders, PL01), végül úgy ítélték meg, hogy jobb az mbt és most per pillanat a Pt-91et újítanák fel inkább.
 
  • Tetszik
Reactions: Loken and Crusader
Ez nem ilyen egyszerű, nálunk is kap mindenki lövész kiképzést(nem gépesítettet hanem gyorsreagálásút/könnyű lövészt) ugyanis ez az alapja a különleges műveleti harcászatnak.

Ez jó, de a koncepció háromdandáros és könnyű lövészdandárról ír! Namost, ti nem azok vagytok.

Különleges műveleti dandár vagyunk amit nevezhetűnk könnyű dandának is.

Szóval akkor "a magyar főtisztek leszarom típusúak aki nulla szakmai kompetenciával és szakmai elhivatottsággal" annak nevezik? Minden dandár lövészdandár nekik a gyalogságnál, vagy csak nem tudnak róla, hogy ti milyen különlegesek vagytok? :D
 
Ez jó, de a koncepció háromdandáros és könnyű lövészdandárról ír! Namost, ti nem azok vagytok.



Szóval akkor "a magyar főtisztek leszarom típusúak aki nulla szakmai kompetenciával és szakmai elhivatottsággal" annak nevezik? Minden dandár lövészdandár nekik, vagy csak nem tudnak róla, hogy ti milyen különlegesek vagytok? :D
Papir sokmindent elbir.DE.Az SASt is ezrednek nevezik,holott nem az.
 
Oké ez abszolút elméleti, de:
Nem tudnak továbbmenni, vagy max betrélereznek Budapestre, és utána? Hogy tartják meg? Hogy eteteik a katonákat? És mi van ha gondolnak egyet a Bolgárok ideje visszavenni a fekete tengeri gáz és olajlelőhelyeket? Akkor fejvesztve visszatrélereznek konstanca és a tengerpart közelébe?
Jelenleg 2 ok van amiért senki se háborúzik a kárpát medencében: 1: Nato+Eu; 2: Nem tud senki még 10négyzetkm-t sem megtartani. Győzni lehet de van olyan győzelem ami vereséggel ér fel. Na egy támadás bárki részéről jelenleg ezzel járna.
Csak elméleti szinten, a románok megelégszenek a Tisza vonalával. Ami az után van, eszük ágában sincs megtartani, de rabolni azt szeretnek. A bolgároknál olyan súlyos demográfiai és gazdasági problémák vannak, hogy eszük ágában sincs a határon túlra kacsintani.
 
Egy komment egy oldalról:
Olvasom kíváncsisággal a románok visszhangját egy fórumon, ahol a téma hogy milyen modern fegyvereket vásárolnak a magyarok, és nagyon sokan dicsérik a magyar logikát, és epedve irigykednek hogy német Leópárd vadiúj tankokat vesznek, meg új helikoptereket is. Nem használt F16-at amivel fel se tudtak szállni a 100 éves centenáriumon!
Szóval maguk alatt vannak a románok, sokan avval az elmélettel álltak elő, ha egy NATO országot példa Oroszország meg támadná, az első 72 órában saját maga kell megvédje magát, míg a NATO országok felkészülnek a védekezésben, és ellentámadásban.
Azt írják hogy az oroszok megennék 24 óra alatt.
De volt olyan elmélet, hogy milyen jó legalább a szomszédban van Leopárd, és NATO tag majd a magyarok a gyors tankjaival jönnek és megvédenek minket románokat :)

A Kárpátok vonulatánál meg megállunk, mert azt tudjuk jól védeni. ;)

A T-55 annyira lavult hogy nem.Egy T-72 vagy T-64-re igaz amit írsz de egy T-55 alapú jármű az már tragikusan elavult ahhoz, hogy egy modern harckocsiágyúval szerelt IFV-vel bármilyen összehasonlítást kiálljon főleg ha nem 105-ös hanem 120-as ágyú van az IFV-n.
Csak a félreértések elkerülése végett; akkor a CV-90 120-as hk. löveggel nem páncélvadász, ugye?
 
Csak elméleti szinten, a románok megelégszenek a Tisza vonalával. Ami az után van, eszük ágában sincs megtartani, de rabolni azt szeretnek. A bolgároknál olyan súlyos demográfiai és gazdasági problémák vannak, hogy eszük ágában sincs a határon túlra kacsintani.

Semmit se tudnának megtartani kormányozni meg végképp sem egy 50.000 várost se. De ez a kárpát-medencében lévő összes országra igaz. ha a lakosság nem működik együtt oda expanziós sereg kell ami nem párszáz lerohadó technika és 5000 katona hanem sokszáz megbízható és vagy 10000 jól képzett katona. És védesz 1db várost! Tiszántúlhoz vagy 50-70.000 fő és nagyszámú 2-300db harckocsi + vagy 1000-1200 egyéb technika. (ágyúk, üzemanyagkocsik, csapatszállítók, stb.) Szóval semmitse tudnának megtartani egy merő veszteség lenne az egész, és nulláznák magukat. Akkor meg egy polgári felkelés is szétkaphatja az országukat, nem csak ez erdélyi magyar, de az erdélyi román is utálja a regátiakat, nem annyira nagy a szeretet ám. Szóval nem kockáztathatnak ők sem.