A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 808
47 095
113
Külső oka van a beszerzéseknek,nem belső.Konkrétan az amerikai nyomás.És a MiG29ek sorsa,vagy a Gripen helyzete mutatja,hogy a technikai beszerzések önmagukban nem elegendőek.Egy probléma felvetése,és a megoldás igénye meg nem siránkozás.Megoldáskeresés.
Értem, de mégis mit változtat az ügyön, hogy miért lett hirtelen több pénz? Utasítsák vissza, hogy : "Most már ne is adjatok"?
Kit érdekel? A katonák tehettek arról, hogy kevesebb volt? A rendszerben mindenki abból főz amije van. Ez az elmúlt 20 évben egy egyre gyengébb kőleves volt, amiből inkább fogytak az alapanyagok, nem bele kerültek.
Amikor van, akkor azt értelmesen fel kell használni!
Mig29-ek: A beszerzésük nem amiatt történt, mert elkülönítettek rájuk sok-sok pénzt, és gondos szakmai alapú kiválasztás történt. Volt egy elég komoly államadóssága az oroszoknak. És még ez volt a leghasználhatóbb opció, amiben törleszthettek. Szerintem az akkori honvédelmi költségvetésbe simán bele lehetett illeszteni ezek fenntartását. Aztán hirtelen leharmadolódott a költségvetés. BANG!!!
A gépek és a pilóták száma hirtelen nem harmadolódott, ám! Ismerjük a 29-es motorjának tartósságát?!? Stb. Szerintem teljesen érthető volt, hogy miért váltottunk. És ha megfigyeled nem csak mi jutottunk hasonló következtetésre, hanem a csehek is.... És azért jó a csehekkel az analógia, mert közel azonos méretű, képességű az ország, hasonló háttérrel , és nem véletlen, hogy náluk is most van terítéken az IFV beszerzés... Annyi különbség van, hogy nekik mindig is nagyobb volt a torta (a GDP-jük), amiből kiharapták a honvédelmi kiadásokat, és volt alapvető hadiiparuk, amivel megoldották a legszükségesebb dolgaikat, olcsóbban. Azért néz ki jobban ott az öszkép.
Ami pedig a vízfejet illeti. Ahhoz, hogy ez a helyzet megváltozzon, a rendszerváltás után kellett volna közvetlenül lépni a tökéletesen felépített zsoldos hadsereg irányába. De megtartottuk a hagyományos hadkiegészítés korábbi elvét, azaz aki soresz volt, azt bármikor behívhatják. Így viszont békeidőben egy viszonylag nagy "vízfejet" kell fenntartani, hogy a berántott civileket el tudja valaki irányítani. És ez is csak pénz kérdése volt. Mert abból, a rendelkezésre álló költségvetésből szerintem egy 10000-nél is kissebb full profi hadsereget lehetett volna fenntartani. Azzal meg hogy állunk a NATO elé?
Jöttünk segíteni! Hányan vagytok? 25-en. A többiek? Otthon homokzsákolnak, mert megindult a Duna! Pfff.o_O

Szóval egy bizonyos szint alatt, közvetve, de minden pénz kérdés!
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 491
132 199
113
Értem, de mégis mit változtat az ügyön, hogy miért lett hirtelen több pénz? Utasítsák vissza, hogy : "Most már ne is adjatok"?
Kit érdekel? A katonák tehettek arról, hogy kevesebb volt? A rendszerben mindenki abból főz amije van. Ez az elmúlt 20 évben egy egyre gyengébb kőleves volt, amiből inkább fogytak az alapanyagok, nem bele kerültek.
Amikor van, akkor azt értelmesen fel kell használni!
Mig29-ek: A beszerzésük nem amiatt történt, mert elkülönítettek rájuk sok-sok pénzt, és gondos szakmai alapú kiválasztás történt. Volt egy elég komoly államadóssága az oroszoknak. És még ez volt a leghasználhatóbb opció, amiben törleszthettek. Szerintem az akkori honvédelmi költségvetésbe simán bele lehetett illeszteni ezek fenntartását. Aztán hirtelen leharmadolódott a költségvetés. BANG!!!
A gépek és a pilóták száma hirtelen nem harmadolódott, ám! Ismerjük a 29-es motorjának tartósságát?!? Stb. Szerintem teljesen érthető volt, hogy miért váltottunk. És ha megfigyeled nem csak mi jutottunk hasonló következtetésre, hanem a csehek is.... És azért jó a csehekkel az analógia, mert közel azonos méretű, képességű az ország, hasonló háttérrel , és nem véletlen, hogy náluk is most van terítéken az IFV beszerzés... Annyi különbség van, hogy nekik mindig is nagyobb volt a torta (a GDP-jük), amiből kiharapták a honvédelmi kiadásokat, és volt alapvető hadiiparuk, amivel megoldották a legszükségesebb dolgaikat, olcsóbban. Azért néz ki jobban ott az öszkép.
Ami pedig a vízfejet illeti. Ahhoz, hogy ez a helyzet megváltozzon, a rendszerváltás után kellett volna közvetlenül lépni a tökéletesen felépített zsoldos hadsereg irányába. De megtartottuk a hagyományos hadkiegészítés korábbi elvét, azaz aki soresz volt, azt bármikor behívhatják. Így viszont békeidőben egy viszonylag nagy "vízfejet" kell fenntartani, hogy a berántott civileket el tudja valaki irányítani. És ez is csak pénz kérdése volt. Mert abból, a rendelkezésre álló költségvetésből szerintem egy 10000-nél is kissebb full profi hadsereget lehetett volna fenntartani. Azzal meg hogy állunk a NATO elé?
Jöttünk segíteni! Hányan vagytok? 25-en. A többiek? Otthon homokzsákolnak, mert megindult a Duna! Pfff.o_O

Szóval egy bizonyos szint alatt, közvetve, de minden pénz kérdés!
Az nem pénz kérdése, hogy a többmilliárd értékű technikai eszközt jó állalpotban kiállítod a beton szélére és arra nem vagy képes hogy lemeztetőt fölé rakj..
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 511
5 718
113
14000 vezérkar vezényel egy 6-7000(hadtáppal és támogatókkal együtt)fős sereget.A tábornoki és főtiszti állomány még a teljessen mozgósitott MNhez is sok lenne.Ez az,ami jellemzi a hadsereget.Ki kéne dobni az egészet,Benkővel az élen,és 0-rol újraépiteni az egészet.

Nem vagy te véletlenül Linder Béla reinkarnációja?
Te mindent azzal "oldanál" meg, hogy lerombolod, beszántod és behinted sóval?
Hadseregre, államszervezetre, stb. mindig ez a "megoldásod".
 

Sivatagiróka

Well-Known Member
2017. február 7.
276
603
93
Nem vagy te véletlenül Linder Béla reinkarnációja?
Te mindent azzal "oldanál" meg, hogy lerombolod, beszántod és behinted sóval?
Hadseregre, államszervezetre, stb. mindig ez a "megoldásod".
Jézusom Celebra , sokszor olvasom a baromságaid , de ez mindennek a legalja.
Rúgjuk ki az összes vasutast és kezdjük elölről 1800 évek szintjéről , lelkes pékekkel meg zöldségesek irányításával.
MÁV is egy rakás szar késik mindig meg koszos. 0 -ról kezdjük újra.
Van egy 1.000.000 Dolláros tippem, hogy sok céget vagy akár bármit is a 0 ról nem nagyon építettél még fel.

Segíts már a gondolatmeneted akarom megérteni , de egyre jobban felb@sz.
Ha kirugtál mindenkit és 0 kezded, honnan veszel jobb szakembereket és nem olyan töketleneket akik azt hiszik hogy értenek hozzá és meg kell nyomni a resetet.
?? ?
 
  • Tetszik
Reactions: borisz and megazez

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 789
26 320
113
Külső oka van a beszerzéseknek,nem belső.Konkrétan az amerikai nyomás.És a MiG29ek sorsa,vagy a Gripen helyzete mutatja,hogy a technikai beszerzések önmagukban nem elegendőek.Egy probléma felvetése,és a megoldás igénye meg nem siránkozás.Megoldáskeresés.

1944M szemernyős tábori sapka.Kakastollak a tábori csendörség jelzése.Csendőrség,mármint a rendes,keménykalapot hordott.Sinkovics fején láthatod tollak nélkül a Tizedes meg a többiekben.
kalap-009.jpg

Csendőrkalap
sapka és kalap között szerintem látható a különbség. amit képként beraktál az egy csendőr sapka, neve: szemernyös csendörségi tábori sapka
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 808
47 095
113
Az nem pénz kérdése, hogy a többmilliárd értékű technikai eszközt jó állalpotban kiállítod a beton szélére és arra nem vagy képes hogy lemeztetőt fölé rakj..
Akkor más irányból közelítsük meg a dolgot! Ugye nem gondolod, hogy a helyi TMK- s szakik össze tudtak volna dobni egy akkora "tetőt", ami megfelel a célnak. Maradjunk annyiban, hogy ez még akkori áron is több 10M-ós tétel lett volna GÉPENKÉNT! Különösen, ha közbeszerzésre is sor kerül.
Ha te vagy a légierő parancsnoka, és kapsz X mennyiségű pénzösszeget, ami a minimális üzemeltetéshez sem elegendő (ugyebár mindenkijövőre, meg hűledezett, hogy mennyire kevés a repült órája a hajózó személyzetnek), akkor azon törted volna a fejed, hogy hogyan védjed a gépeket az elemektől? Különösen, miután biztossá vált a 29-esek cseréje, a gripenek meg hivatalosan nem is a mieink.
Szerinted melyik fontosabb, az X összeget repülésre költeni, vagy olyan tárolókra amelyek megvédik a gépeket az esőtől, fagytól? Mert rutin nélkül lezuhan a pilóta, rossz géppel viszont fel sem száll!
És biztos lehetsz benne, hogy ez így alakult, az a legfelső polc döntése volt. Mert egy költségvetési szervnél nem csak azt mondják meg, hogy mennyit adnak, hanem azt is, hogy mire költheted.
Ha nem költöd el, akkor azt nem rakhatod félre, hanem annyival kevesebbet kapsz jövőre, mert "ugye kevesebből is ki lehetett azt hozni!"
Szóval nem győzőm elégszer hangsúlyozni, hogy mindig képzeld magad először azoknak a helyébe, akik felett pálác törsz!
 
  • Tetszik
Reactions: Karak95

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
Értem, de mégis mit változtat az ügyön, hogy miért lett hirtelen több pénz? Utasítsák vissza, hogy : "Most már ne is adjatok"?
Kit érdekel? A katonák tehettek arról, hogy kevesebb volt? A rendszerben mindenki abból főz amije van. Ez az elmúlt 20 évben egy egyre gyengébb kőleves volt, amiből inkább fogytak az alapanyagok, nem bele kerültek.
Amikor van, akkor azt értelmesen fel kell használni!
Mig29-ek: A beszerzésük nem amiatt történt, mert elkülönítettek rájuk sok-sok pénzt, és gondos szakmai alapú kiválasztás történt. Volt egy elég komoly államadóssága az oroszoknak. És még ez volt a leghasználhatóbb opció, amiben törleszthettek. Szerintem az akkori honvédelmi költségvetésbe simán bele lehetett illeszteni ezek fenntartását. Aztán hirtelen leharmadolódott a költségvetés. BANG!!!
A gépek és a pilóták száma hirtelen nem harmadolódott, ám! Ismerjük a 29-es motorjának tartósságát?!? Stb. Szerintem teljesen érthető volt, hogy miért váltottunk. És ha megfigyeled nem csak mi jutottunk hasonló következtetésre, hanem a csehek is.... És azért jó a csehekkel az analógia, mert közel azonos méretű, képességű az ország, hasonló háttérrel , és nem véletlen, hogy náluk is most van terítéken az IFV beszerzés... Annyi különbség van, hogy nekik mindig is nagyobb volt a torta (a GDP-jük), amiből kiharapták a honvédelmi kiadásokat, és volt alapvető hadiiparuk, amivel megoldották a legszükségesebb dolgaikat, olcsóbban. Azért néz ki jobban ott az öszkép.
Ami pedig a vízfejet illeti. Ahhoz, hogy ez a helyzet megváltozzon, a rendszerváltás után kellett volna közvetlenül lépni a tökéletesen felépített zsoldos hadsereg irányába. De megtartottuk a hagyományos hadkiegészítés korábbi elvét, azaz aki soresz volt, azt bármikor behívhatják. Így viszont békeidőben egy viszonylag nagy "vízfejet" kell fenntartani, hogy a berántott civileket el tudja valaki irányítani. És ez is csak pénz kérdése volt. Mert abból, a rendelkezésre álló költségvetésből szerintem egy 10000-nél is kissebb full profi hadsereget lehetett volna fenntartani. Azzal meg hogy állunk a NATO elé?
Jöttünk segíteni! Hányan vagytok? 25-en. A többiek? Otthon homokzsákolnak, mert megindult a Duna! Pfff.o_O

Szóval egy bizonyos szint alatt, közvetve, de minden pénz kérdés!
Az egyszer volt sorköteles haderő nem indoka a vizfej létének.Egyrészt már jóideje nincs sorköteles haderő.Másrészt ismert a világban a tartalékos tiszt fogalma.
Nincs értelme az olyan beszerzésnek,ami nem eredményez valós bevethető erőt.A politikai-katonai intézményrendszernek kell meghatároznia a reális célokat,amit a katonai szervezetnek kell megvalósitania-a politika által meghatározott keretek között.Amennyiben a rendszer folytatólagosan képtelen a feladata teljesitésére,akkor a rendszerrel baj van.
Nem vagy te véletlenül Linder Béla reinkarnációja?
Te mindent azzal "oldanál" meg, hogy lerombolod, beszántod és behinted sóval?
Hadseregre, államszervezetre, stb. mindig ez a "megoldásod".
Majd utánanézzek,ki volt az a Linder Béla.
Szent István lecserélte a sztyeppei államszervezetet a feudális államszervezetre.Kinában lecserélték a császárság államstruktúráját köztársasági/népköztársasági rendszerre.De Gaulle lecserélte 58ban a parlamentáris szervezetet egy félelnöki rendszerre.Cronwell lecserélte az addigi angol hadszervezetet az új mintájú hadseregre.Az Ország és az Állam nem egy fogalom,hanem kettő.Az Ország érdeke idönként megköveteli az államstrukútra,vagy éppen a hadszervezet megreformálását-indőnként a cseréjét.Igazitani kell az igényekhez,a lehetségekhez,egyszerüen a korhoz.
Kedvenc példám erre az 1895ös japán-kinai háború.A kinai katonák bátran harcoltak.Rendelkeztek a kor legmodernebb fegyvereivel is.Toronypáncélosaikat a japán flotta képtelen volt nyilt csatában szétlőni.Mégis vesztettek,mert a hadszervezetük rossz és elavult volt.10évvel később az oroszok ugyanezért vesztettek.Nem a technikai fölény,vagy a katonák bátorsága,hanem a szervezeti hatékonyság segitette a japánokat győzelemre
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
sapka és kalap között szerintem látható a különbség. amit képként beraktál az egy csendőr sapka, neve: szemernyös csendörségi tábori sapka
Tábori csendőri diszek nélküli egyszerű legénységi változatát láthatod Sinkovics fején a Tizedes meg a többiek cimű filmben.Ott épen motorosszemüveggel kiegészitve.
Mikor sorkatona voltam,mindenki kapott egy fehér zsinordiszt.Ha váosnak osztottak be valakit,fel kellett tüzni,mert akkor az töltötte be a kakastoll megkülönbztető szerepét.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 511
5 718
113
Majd utánanézzek,ki volt az a Linder Béla.
Szent István lecserélte a sztyeppei államszervezetet a feudális államszervezetre.Kinában lecserélték a császárság államstruktúráját köztársasági/népköztársasági rendszerre.De Gaulle lecserélte 58ban a parlamentáris szervezetet egy félelnöki rendszerre.Cronwell lecserélte az addigi angol hadszervezetet az új mintájú hadseregre.Az Ország és az Állam nem egy fogalom,hanem kettő.Az Ország érdeke idönként megköveteli az államstrukútra,vagy éppen a hadszervezet megreformálását-indőnként a cseréjét.Igazitani kell az igényekhez,a lehetségekhez,egyszerüen a korhoz.
Kedvenc példám erre az 1895ös japán-kinai háború.A kinai katonák bátran harcoltak.Rendelkeztek a kor legmodernebb fegyvereivel is.Toronypáncélosaikat a japán flotta képtelen volt nyilt csatában szétlőni.Mégis vesztettek,mert a hadszervezetük rossz és elavult volt.10évvel később az oroszok ugyanezért vesztettek.Nem a technikai fölény,vagy a katonák bátorsága,hanem a szervezeti hatékonyság segitette a japánokat győzelemre

Nálunk is lecserélték a kommunizmust demokráciára.
Mégsem vagy vele elégedett.
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 875
7 166
113
Azt legalabb lehet tudni hogy mikor lesz a bejelentes nagyjabol, meg az iden vagy majd valamikor harom ev mulva? :D
neeem nem :D több embert is hatalmas nagy szarba raknék ha itt most elkezdenék csicseregni de 2 dolgot mondhatok
1.) több olyan dolog annyira hülyeség amit itt beszélünk a vsz technikák maradásáról illetve új technikák beszerzéséről hogy azt el sem tudjátok képzelni
2.) néhány ember kishitű :)
(+1 kiegészítés : a bejelentésről egyébként pont nem esett szó de ha abból indulunk ki hogy ennyire tudják már hogy mikor mi fog érkezni illetve hogy a tatai harckocsisok eléggé előre tudták hogy jönnek a Leo-k akkor szerintem a kövi 6-8 hónapban jönniük kell a bejelentéseknek)
 
  • Tetszik
Reactions: kaktusz and megazez

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 789
26 320
113
Majd utánanézzek,ki volt az a Linder Béla.
Szent István lecserélte a sztyeppei államszervezetet a feudális államszervezetre.Kinában lecserélték a császárság államstruktúráját köztársasági/népköztársasági rendszerre.De Gaulle lecserélte 58ban a parlamentáris szervezetet egy félelnöki rendszerre.Cronwell lecserélte az addigi angol hadszervezetet az új mintájú hadseregre.Az Ország és az Állam nem egy fogalom,hanem kettő.Az Ország érdeke idönként megköveteli az államstrukútra,vagy éppen a hadszervezet megreformálását-indőnként a cseréjét.Igazitani kell az igényekhez,a lehetségekhez,egyszerüen a korhoz.
Kedvenc példám erre az 1895ös japán-kinai háború.A kinai katonák bátran harcoltak.Rendelkeztek a kor legmodernebb fegyvereivel is.Toronypáncélosaikat a japán flotta képtelen volt nyilt csatában szétlőni.Mégis vesztettek,mert a hadszervezetük rossz és elavult volt.10évvel később az oroszok ugyanezért vesztettek.Nem a technikai fölény,vagy a katonák bátorsága,hanem a szervezeti hatékonyság segitette a japánokat győzelemre
Nagyon szép felsorolás és ezek után nem tudod ki volt a magyarság egyik legnagyobb árulója? Amúgy sztálin is lefejezte e tiszti karát a 2 háború között azután meg pislogtak mint hal a szatyorban....
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 220
3 228
113
Nagyon szép felsorolás és ezek után nem tudod ki volt a magyarság egyik legnagyobb árulója? Amúgy sztálin is lefejezte e tiszti karát a 2 háború között azután meg pislogtak mint hal a szatyorban....

Tipikus legenda! Linder nem volt két hétig sem honvédelmi miniszter, de bűnbaknak tökéletes, a hadsereg széteséséhez.
 

Autodidaktakatona

Well-Known Member
2019. január 13.
1 569
7 030
113
Nagyon szép felsorolás és ezek után nem tudod ki volt a magyarság egyik legnagyobb árulója? Amúgy sztálin is lefejezte e tiszti karát a 2 háború között azután meg pislogtak mint hal a szatyorban....
Én értem mit szeretne, hogy alapoktól újra kezdeni az építkezést, de ami a fejekben van azt nehéz lesz, meg ahogy antal jóska mondta, (ebben az egyben igaza volt) egy országot nem lehet lecserélni...
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
Szeretném, ha tételesen megindokolnád, hogy:
  1. miért?
  2. nevezd meg az új hadügyminisztert!
  3. indokold meg ismét, hogy miért Ő!

Köszönöm.
Benkő a rendszer terméke,és képviselője.Hogy aztán áldozata vagy éltetője,azt akkor tudnánk megitélni,ha gondolatolvasók lennénk.Én csak a nyilatkozatait tudom megitélni.
Eleve el kéne dönteni,hogy mi legyen a hadügyminiszter,mint szervezeti beosztás szerepe.A hadsereg tényleges vezetése?A hadsereg képviselete a politika felé?Vagy forditva,a politika képviselete a hadsereg felé?Mekkora döntési jogköre legyen?Stb.Ezekre a kérdésekre tudsz nekem válaszolni,tételesen,megindokolva?Mert én bizonytalan vagyok benne,melyik is lenne az optimális szerepe.Mindenesetre jelenleg ez politikai kinevezésű tisztség
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
Nálunk is lecserélték a kommunizmust demokráciára.
Mégsem vagy vele elégedett.
Papiron a kommunizmus is demokrácia volt.Népi demokráciának hivták.Még vállasztásokat is tartottak.Mostani rendszerünk is papiron demokratikus.
Az állami intézményrendszer nem fog attol másképen működni,hogy mégváltoztatjuk a nevét.A működési rendszerét kéne megváltoztatni,az érdekeltségi viszonyait.