Majd megtudod.Én semmiféle "szelet" nem látok fújni...sajnos.
De kívàncsi lennék hogy Te milyen 2.századra utaló jeleket véltél felfedezni?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Majd megtudod.Én semmiféle "szelet" nem látok fújni...sajnos.
De kívàncsi lennék hogy Te milyen 2.századra utaló jeleket véltél felfedezni?
És pénz lesz a vásárlásra?Ostobaság lenne kidobni a Gripeneket és felelőtlenség nem rendszeresíteni a Lightninget!
Már megint egy "nagyon jól értesült vagyok de nem mondhatom el" fórumtárs...Majd megtudod.
Nevessünk együtt.Már megint egy "nagyon jól értesült vagyok de nem mondhatom el" fórumtárs...
Ez mindig olyan vicces...
Az érvelés helytálló lenne, de a vegyes légierő Gripennel és F-35-el a helyes válasz! Akkor ugyanis a minőségi fölényt megtartjuk és megteremtünk egy olyan helyzetet, amikor lesz átmenet mindig! Tehát amikor végül kifut a Gripen mi már gondolkodhatunk az F-35 utódjában a Gripen helyett, vagy vehetünk újabb 14 F-35-öt és a meglévő öreg F-35-ök utódja lesz majd az új hatodik generációs típus! Magyarán mindig egy lépéssel a térségünk előtt járunk majd és nem azon kell remegnünk, hogy mikor értelmezi át egy térségbeli F-35 beszerzés a magyar légierőt esélytelen roncsteleppé!Na nézzűk mi lesz itt a szomszéd térségben kb 2050 ig.
-Szlovákoknál F-16 os
-Románoknál szintén F-16 os (inkább amik maradtak a kannibalizáció után belőlűk) F-35 re reálisan nézve max 2030 után ha lesz esélyük.(pénz háttér stb...) Feltéve ha addig a geopilitikai helyzet nem fordul 180 fokot.
-Horvátok vagy F-16 os vagy grippent fognak választani. Én bizom hogy az utóbbit.
-Szerbek elbohockodnak a használt orosz vasaikkal.
-Bolgárok szintén F-16 ok.
-Ukránok? Ha addigra szét nem esnek. Max levedlet nyugati gépre lesz még talán pénzük.
5 generációs gépnek itt az esélyét elég kicsinek láttom a térségben. (Nem is nagyon látnám értelmét) Max talán a sogoréknál. De ők se hiszem hogy 2030 ig letesznek mellette. Románok? Ahogy irtam térjünk rájuk ki 10 év múlva.
Ja nem beszéltünk arról hogy a felsorolásban több ország is max fél százados légierőben gondolkodik.
Én a plusz 1 század grippenre szavazok akkor inkább. Normálisan kiépített, felszerelt hátterekkel.
Tehát szerinted tíz év múlva az egyetlen vásárlási opció az F-35 lesz(A SZU-57-t meg a kínait én viccnek tartom)? Nekem azért ez nem kicsit túlzásnak tűnik.
Ostobaság lenne kidobni a Gripeneket és felelőtlenség nem rendszeresíteni a Lightninget!
Kétéltű járműveket és motorcsónakokat is vett a honvédség a 2 milliárdos EU-pénzből
Honvédségi.Van lovasság, vagy valami civil project keretében történt? Esetleg kivont jármű, amit eladtak?
Ennél nagyobb ostobaság egy max 2-századból álló légierőnél csak a 2 eltérő típus rendszeresítése lenne. Egy 2. tipust csak max a 2. EZRED 1. századában tartanék valamennyire ésszerűnek. Ez meg ugye nem mostanában lesz ...Ostobaság lenne kidobni a Gripeneket és felelőtlenség nem rendszeresíteni a Lightninget!
Na nézzűk mi lesz itt a szomszéd térségben kb 2050 ig.
-Szlovákoknál F-16 os
-Románoknál szintén F-16 os (inkább amik maradtak a kannibalizáció után belőlűk) F-35 re reálisan nézve max 2030 után ha lesz esélyük.(pénz háttér stb...) Feltéve ha addig a geopilitikai helyzet nem fordul 180 fokot.
-Horvátok vagy F-16 os vagy grippent fognak választani. Én bizom hogy az utóbbit.
-Szerbek elbohockodnak a használt orosz vasaikkal.
-Bolgárok szintén F-16 ok.
-Ukránok? Ha addigra szét nem esnek. Max levedlet nyugati gépre lesz még talán pénzük.
5 generációs gépnek itt az esélyét elég kicsinek láttom a térségben. (Nem is nagyon látnám értelmét) Max talán a sogoréknál. De ők se hiszem hogy 2030 ig letesznek mellette. Románok? Ahogy irtam térjünk rájuk ki 10 év múlva.
Ja nem beszéltünk arról hogy a felsorolásban több ország is max fél százados légierőben gondolkodik.
Én a plusz 1 század grippenre szavazok akkor inkább. Normálisan kiépített, felszerelt hátterekkel.
Én erre gondolok, meg NASAMS és MEADS kombóra, már elég régóta. Miért eretnek gondolat a két eltérö típus?Az érvelés helytálló lenne, de a vegyes légierő Gripennel és F-35-el a helyes válasz! Akkor ugyanis a minőségi fölényt megtartjuk és megteremtünk egy olyan helyzetet, amikor lesz átmenet mindig! Tehát amikor végül kifut a Gripen mi már gondolkodhatunk az F-35 utódjában a Gripen helyett, vagy vehetünk újabb 14 F-35-öt és a meglévő öreg F-35-ök utódja lesz majd az új hatodik generációs típus! Magyarán mindig egy lépéssel a térségünk előtt járunk majd és nem azon kell remegnünk, hogy mikor értelmezi át egy térségbeli F-35 beszerzés a magyar légierőt esélytelen roncsteleppé!
Én erre gondolok, meg NASAMS és MEADS kombóra, már elég régóta. Miért eretnek gondolat a két eltérö típus?
Jelenlegi tudásunk szerint azonos feladatkörü gépek, de ha a feladatköröket elkülöbíted, magyarán másra használod, akkor miben más, mint egy Mig-Suhoj páros?
Szerintem pont az a gond, hogy a légtér ellenörzés és a csapásmérés egyszerre sok.
A Gripen csapásméröként még sokáig hadrendben lehetne. Kíváló elektronikája van és optimális az üzemeltetési költsége. Emellett békeidöben a légirendészkedésre okosabb választás, szerintem.
Semmi ostobaság nincs benne, éppenhogy ez lenne a legtakarékosabb megoldás. Teljesen mindegy, hogy egy vagy két századhoz rendelünk alkatrész, pontosan ugyanannyiba fog kerülni, ahogy az is mindegy, hogy két század azonos, vagy eltérő géphez kell támogatás, mert annak is változatlan lesz az ára. Nyilván minden olcsóbb lenne, ha több százas szériákról beszélnénk, komplet repülő-hadosztályokról, de nem beszélünk. Éppenhogy a kis darabszámok miatt nekünk aztán teljesen mindegy, hogy hány típus áll rendszerben. Az F-35 úgyis aranyárban lesz és a Gripen se lesz sehogy olcsóbb (igaz, az F-35-nél olcsóbb lesz ha jól sejtem)!Ennél nagyobb ostobaság egy max 2-századból álló légierőnél csak a 2 eltérő típus rendszeresítése lenne. Egy 2. tipust csak max a 2. EZRED 1. századában tartanék valamennyire ésszerűnek. Ez meg ugye nem mostanában lesz ...
Semmi ostobaság nincs benne, éppenhogy ez lenne a legtakarékosabb megoldás. Teljesen mindegy, hogy egy vagy két századhoz rendelünk alkatrész, pontosan ugyanannyiba fog kerülni, ahogy az is mindegy, hogy két század azonos, vagy eltérő géphez kell támogatás, mert annak is változatlan lesz az ára. Nyilván minden olcsóbb lenne, ha több százas szériákról beszélnénk, komplet repülő-hadosztályokról, de nem beszélünk. Éppenhogy a kis darabszámok miatt nekünk aztán teljesen mindegy, hogy hány típus áll rendszerben. Az F-35 úgyis aranyárban lesz és a Gripen se lesz sehogy olcsóbb (igaz, az F-35-nél olcsóbb lesz ha jól sejtem)!
A legnagyobb ostobaság azt hinni, hogyha 28 gépünk mind egyforma típusú és nem mondjuk 14-14 eltérő, akkor az olcsóbb bármivel! Nem. Ugyan mitől lenne! Extrém kis darabszámokról beszélünk, nincs és nem is lesz árkülönbség!
Pontosabban lesz: Két század Gripen ostobaság lenne, mert az két század ócskavasat jelent, ha valaki F-35-öt rendszeresít a térségben. Egyetlen egy új Gripent sincs értelme venni. Viszont egy század F-35 abszolút fölényt jelentene, ami mellett simán megélne egy század Gripen is, alapvetően csapásmérő feladatkörben, csakhogy olcsóbban lenne üzemeltethető!
Illetve a Gripen E-vel a felsejlő brazil KC vonal is egymást erősíti.A HM és az Airbus láthatóan igen szoros együttműködése senkinek sem tűnt fel?
2040-ig kis korszerűsítéssel kihúzzák a jelenlegi Gripenek utána meg jöhet az új Airbus Wunderwaffe... (FCAS)
És akkor az Airbus majdnem teljesen elégedett lehet, mert minden Airbus lesz a Honvédségnél, kivéve a 3 KC-390-est...
De ha mégis kell addig egy átmeneti típus, mert az európai közös projektek mindig csúsznak, akkor addig jöhet a Gripen E... hogy csere vagy második század, az a svéd ajánlattól függ. Az "lopakodógyilkos európai Gripen E" nekem most valahogy jobban beleillik a HM "gondolkodásmódjába", mint az amerikai F-35. Persze 10 év múlva is majd az akkor aktuális politikai helyzet dönti el, hogy "40 év amerikai támogatásra" vagy "erős Európára" lesz szüksége az országnak vagy "eurázsiai rokonokkal" működnek együtt inkább...
A HM és az Airbus láthatóan igen szoros együttműködése senkinek sem tűnt fel?
2040-ig kis korszerűsítéssel kihúzzák a jelenlegi Gripenek utána meg jöhet az új Airbus Wunderwaffe... (FCAS)
És akkor az Airbus majdnem teljesen elégedett lehet, mert minden Airbus lesz a Honvédségnél, kivéve a 3 KC-390-est...
De ha mégis kell addig egy átmeneti típus, mert az európai közös projektek mindig csúsznak, akkor addig jöhet a Gripen E... hogy csere vagy második század, az a svéd ajánlattól függ. Az "lopakodógyilkos európai Gripen E" nekem most valahogy jobban beleillik a HM "gondolkodásmódjába", mint az amerikai F-35. Persze 10 év múlva is majd az akkor aktuális politikai helyzet dönti el, hogy "40 év amerikai támogatásra" vagy "erős Európára" lesz szüksége az országnak vagy "eurázsiai rokonokkal" működnek együtt inkább...