A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 736
34 530
113
Az egész Honvédségről beszélsz ember!
Ha csak a fentebb linkelt dandár-tanulmány ide vonatkozó részét is említjük:

Egy adalék: Litvánia 200db (!!!) JLTV-t rendelt! Litvánia!
Csak azt ne gondold,hogy egy páncélos-gépesitett dd 100db páncélozott terepjáró jellegő 4x4est igényel.Azoknak speciális járgányoknak a fele IFV alvázat igényel,műszaki hk,hidvető ugye hk alváz,a maradék lehet kebabos kocsi.Elsősorban a hadtápkörlet/vonat biztositására lehet igénybe venni őket.Láncos járgányokat elég nehezzen tudják követni terepen,de még a 8x8ok is elhagyják az első ároknál,mert árokáthidaló képessége az nincs.Talajnyomásuk meg nagy.Ezek ráadásul még csak nem is úsznak.Nehéz és közepes technilájú manőverező ékek mellől gyorsan elmaradnak.Mozgékonyságuk gyenge,de legalább a páncélvédelmük és fegyverzetük is az.Én ugyan engednék a páncélvédelemből,de a mozgékonyság és a tűzerő javára.És ez az engednék is a Puma/Lynx kazegóriáju IFV-khez képest értendő.
Szóval ha nem lesz könnyűpáncélos dd,akkor hova a pékbe tesznek több száznyi kebaboskocsit?2+2=4.Kerekes "közepes" dd hadrendje igényel csak ilyen mennyiséget,De akkor az már csak nevében lesz közepes,valójában meg csendőrezred,COIN megszálló egység.
Ne legyen igazam.
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 228
113
Mert egy képről általánosítasz egy többszázas darabszámban a közel kelet összes hadszinterén évek óta folyamatosan jelen lévő típusra.

Az matv van kb 2010 óta a hadszintereken.
Külsőre nagyon hasonlít, ugyanazon cég terméke(oskhos)
De a jltv kb harmada súlyra. És talán ha 1 éve van hadrendben.
A videón meg maxxpro robban le. Ha egyről beszélünk.

De gondolom ilyen a török vasakkal soha nem fog előfordulni.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 531
132 401
113
Csak azt ne gondold,hogy egy páncélos-gépesitett dd 100db páncélozott terepjáró jellegő 4x4est igényel.Azoknak speciális járgányoknak a fele IFV alvázat igényel,műszaki hk,hidvető ugye hk alváz,a maradék lehet kebabos kocsi.Elsősorban a hadtápkörlet/vonat biztositására lehet igénybe venni őket.Láncos járgányokat elég nehezzen tudják követni terepen,de még a 8x8ok is elhagyják az első ároknál,mert árokáthidaló képessége az nincs.Talajnyomásuk meg nagy.Ezek ráadásul még csak nem is úsznak.Nehéz és közepes technilájú manőverező ékek mellől gyorsan elmaradnak.Mozgékonyságuk gyenge,de legalább a páncélvédelmük és fegyverzetük is az.Én ugyan engednék a páncélvédelemből,de a mozgékonyság és a tűzerő javára.És ez az engednék is a Puma/Lynx kazegóriáju IFV-khez képest értendő.
Szóval ha nem lesz könnyűpáncélos dd,akkor hova a pékbe tesznek több száznyi kebaboskocsit?2+2=4.Kerekes "közepes" dd hadrendje igényel csak ilyen mennyiséget,De akkor az már csak nevében lesz közepes,valójában meg csendőrezred,COIN megszálló egység.
Ne legyen igazam.
Nincs.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 531
132 401
113
Az matv van kb 2010 óta a hadszintereken.
Külsőre nagyon hasonlít, ugyanazon cég terméke(oskhos)
De a jltv kb harmada súlyra. És talán ha 1 éve van hadrendben.
A videón meg maxxpro robban le. Ha egyről beszélünk.

De gondolom ilyen a török vasakkal soha nem fog előfordulni.
Hát a tesztek a JLTV-vel 2016-óta folynak. De amúgy amiben motor van le is robbanhat.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 736
34 530
113
Ne legyen,de akkor homálosics fel,hova tesztek többszáz kebaboskocsit?Mégis csak lesz könnyű dd?Minden dd kap egy könnyű zl-at?Vagy misszióba szétosztani?Ennyit?
Nekem személy szerint semmi bajom vele a maga módján még valamilyen szinten találó is az elnevezés.
Én meg szeretem a kebabot.Jó a török kaja.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 531
132 401
113
Ne legyen,de akkor homálosics fel,hova tesztek többszáz kebaboskocsit?Mégis csak lesz könnyű dd?Minden dd kap egy könnyű zl-at?Vagy misszióba szétosztani?Ennyit?

Én meg szeretem a kebabot.Jó a török kaja.
Hát egy egész zászlóalj van kint KFOR-ban 20 éves mercikkel, meg bérelt HMWV-kkel, illetve egypár szakadt BTR-80-assal (ami oda viszont overkill csak más nincs) az nem egy és nem is jármű. Eufor kisebb létszám de oda is kell jópár gép. Illetve a többszázba igen belezavarodtatok, a 101-is több mint száz. Nyugi van.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and dudi

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 228
113
Az egész Honvédségről beszélsz ember!
Ha csak a fentebb linkelt dandár-tanulmány ide vonatkozó részét is említjük:

Egy adalék: Litvánia 200db (!!!) JLTV-t rendelt! Litvánia!


A török és az amcsi azért nagyban különbözik.
Az L-nek ugye tudjuk light a jelentés.

Egy megpakolva kb 6 tonnás jármű azért jobban boldogul terepen mint egy 14 vagy nms 10.
Főleg úgy hogy a jltv motorja is erősebb.

Amúgy a török vasban milyen motor van?
Gyártó érdekelne.
Vagy az is hazai?
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 531
132 401
113
A török és az amcsi azért nagyban különbözik.
Az L-nek ugye tudjuk light a jelentés.

Egy megpakolva kb 6 tonnás jármű azért jobban boldogul terepen mint egy 14 vagy nms 10.
Főleg úgy hogy a jltv motorja is erősebb.

Amúgy a török vasban milyen motor van?
Gyártó érdekelne.
Vagy az is hazai?
Cummins-t ír a neten.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 228
113
Hát egy egész zászlóalj van kint KFOR-ban 20 éves mercikkel, meg bérelt HMWV-kkel, illetve egypár szakadt BTR-80-assal (ami oda viszont overkill csak más nincs) az nem egy és nem is jármű. Eufor kisebb létszám de oda is kell jópár gép. Illetve a többszázba igen belezavarodtatok, a 101-is több mint száz. Nyugi van.


A több száz az min 200.
Azért a 101 nem többszáz. Hanem több mint 100.

És igen kb oda jók lennének.
Boszniában mert még mindíg tele van aknákkal.
Kforba mert nem nagyon kell békét fentartani, csak ahol van út is.
Oda egyértelműen jobbak lennének mint a merci/btr
 
  • Tetszik
Reactions: borisz

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 531
132 401
113
A több száz az min 200.
Azért a 101 nem többszáz. Hanem több mint 100.

És igen kb oda jók lennének.
Boszniában mert még mindíg tele van aknákkal.
Kforba mert nem nagyon kell békét fentartani, csak ahol van út is.
Oda egyértelműen jobbak lennének mint a merci/btr
Amúgy annyira jó terepjáró képessége ennek is van mint egy BRDM-nek.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 736
34 530
113
Hát egy egész zászlóalj van kint KFOR-ban 20 éves mercikkel, meg bérelt HMWV-kkel, illetve egypár szakadt BTR-80-assal (ami oda viszont overkill csak más nincs) az nem egy és nem is jármű. Eufor kisebb létszám de oda is kell jópár gép. Illetve a többszázba igen belezavarodtatok, a 101-is több mint száz. Nyugi van.
Oda jók is.Erre valők.De a több száz az én olvasatomban a 200nál kezdődik.3-400db-ra mondom,hogy több száz,nem a 104re.
És ami azt illeti,ebből a bagázsbol bármit ki tudok nézni.És a fórumközösség nagyrészével ellentétben én nagyon is tartok ettől a gazdasági válságtól.
Szóval rossz előérzetem van-de ne jöjjön be.
 
  • Tetszik
Reactions: ravenlord

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 819
47 123
113
Csak azt ne gondold,hogy egy páncélos-gépesitett dd 100db páncélozott terepjáró jellegő 4x4est igényel.Azoknak speciális járgányoknak a fele IFV alvázat igényel,műszaki hk,hidvető ugye hk alváz,a maradék lehet kebabos kocsi.Elsősorban a hadtápkörlet/vonat biztositására lehet igénybe venni őket.Láncos járgányokat elég nehezzen tudják követni terepen,de még a 8x8ok is elhagyják az első ároknál,mert árokáthidaló képessége az nincs.Talajnyomásuk meg nagy.Ezek ráadásul még csak nem is úsznak.Nehéz és közepes technilájú manőverező ékek mellől gyorsan elmaradnak.Mozgékonyságuk gyenge,de legalább a páncélvédelmük és fegyverzetük is az.Én ugyan engednék a páncélvédelemből,de a mozgékonyság és a tűzerő javára.És ez az engednék is a Puma/Lynx kazegóriáju IFV-khez képest értendő.
Szóval ha nem lesz könnyűpáncélos dd,akkor hova a pékbe tesznek több száznyi kebaboskocsit?2+2=4.Kerekes "közepes" dd hadrendje igényel csak ilyen mennyiséget,De akkor az már csak nevében lesz közepes,valójában meg csendőrezred,COIN megszálló egység.
Ne legyen igazam.
A svájciak csak a felderítőiknek 100db Mowah Eagle 4 6x6-ot vettek a németek meg ugyan ezt páncélozott mentőnek 80db erejéig. Ez csak országonként és altipusonként értendő!!!
De nézd csak, ha már izraelt etalonnak tartod:
Itt a Plasan Sandcat.
f0205060_5198ea1961cee.jpg

SandCat_4x4_spear_120mm.jpg
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 736
34 530
113
Amúgy annyira jó terepjáró képessége ennek is van mint egy BRDM-nek.
Hát attol függ melik BRDM alváltozatnak.Az alap felderitőnek voltak kibocsátható segédkerekei,és úszott.Motorikusan persze már 30éve is reménytelenűl elavult gyenge szar volt,és páncélzata is vékonyka.PSZHkal egyidőben ki kellet volna már dobni őket.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 736
34 530
113
A svájciak csak a felderítőiknek 100db Mowah Eagle 4 6x6-ot vettek a németek meg ugyan ezt páncélozott mentőnek 80db erejéig. Ez csak országonként és altipusonként értendő!!!
De nézd csak, ha már izraelt etalonnak tartod:
Itt a Plasan Sandcat.
f0205060_5198ea1961cee.jpg

SandCat_4x4_spear_120mm.jpg
Őőőő,joval nagyobb hadseregekről beszélsz.
Az ilyen jellegű járgányoknak is meg van a helye.Egy alapvetően gerillaellenes könnyű dd-ban.
Ami azt illeti,én visszahoznám a régi határvadász osztály koncepciót.Oda az ilyen jellegű járgányok tökéletesen megfelelnek.Ehez a feladatkörhöz vannak tervezve,ahogy a kebaboskocsik is.
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 228
113

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 819
47 123
113
A török és az amcsi azért nagyban különbözik.
Az L-nek ugye tudjuk light a jelentés.

Egy megpakolva kb 6 tonnás jármű azért jobban boldogul terepen mint egy 14 vagy nms 10.
Főleg úgy hogy a jltv motorja is erősebb.

Amúgy a török vasban milyen motor van?
Gyártó érdekelne.
Vagy az is hazai?
A JLTV GVW-je is 10t+
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses