Zavarókonténerek egyéb EW eszközök, radarcsalik . A stealth gépek előtt is volt komolyabb légvédelem és mégis repültek bevetéseket.....
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az meg főleg kellemetlen amikor a szerbek Noé Bárkájával egyidős légvédelemmel lőnek le (most már elismerten) 3 lopakodó bombázót..
T
Törölt tag 4082
Guest
Ebben igazad van, csak nekünk ezek közül igazán egyik sincs, és platformunk sincs hordozni. De végső soron mindegy. Nem én vagyok az okos a székben. Csak szerintem ez kevéske
Még kettőt. Még decemberben.
A gripennek amúgy gyárilag van egy elég jó EW képessége ebben kamm nem mond hülyeséget, mégha túl is tolja az istenítést. És lehet zavarókontért tenni szintén gripenre még pluszban.
Nyilván, én is a megfelelő légvédelem mellett gondoltam.
Akkor böngészd már át a jelenleg a gépeinkhez elérhető fegyverzeti lehetőségeket!
Ráadásul a svédek olyan fegyvert integrálnak a rendszerbe, amilyet akarunk.
Ráadásul itt még nem szerepel a képen az Arexis konténer, ami meg az E-be került brutál EW képességeket tartalmazza, csak talán még hatékonyabban. Gyakorlatilag a Taurus KEPD 350, 500km-es verziói zárójelbe tennék a Himars hatósugarát.
Ezek nem olcsó dolgok, és nem is nagy sebességűek, viszont terepkövető módban közlekednek.
A spanyolok 43db Taurus 350-et vettek, 500km-es hatósugárral, 60M EUR áron.
A magyar Gripenek már most is rendelkeznek BOL Counter-measures dispenser kivetőkkel az Amraam-ok függesztőibe, a Baltikumban használták is, a szárnyvégi WTU-kat pedig az MS20-assal együtt cserélték, techát a szenzortechnika hardveresen is változott, nem csak szoftverileg.
Ami hiányzik (vagy csak nem láttuk eddig még) az a vontatott csali,...No1 lenne beszerezni. A piacon pedig elérhetőek a különféle zavaró és önvédelmi rendszert felturbózó konténerek, stb. csak ugye itt jön az, amit @molnibalage is nem véletlenül szokott hangoztatni, hogy ez elvesz az amúgy is szűkös függesztők számából. Ebből kifolyólag több gép, nagyobb kötelék kell az eredményes feledatavégrehajtáshoz, ezért is pl. elsősorban nem NG kell magyarországnak, hanem több vadászgép.
Az E/F Gripennél már még magasabb levelre tolták az egyébként sem gyenge EW suit-ot:
Utána olvastam azóta csak még egyet ismertek el hivatalosan, hogy megsérült és fel kellett hagynia a bevetéssel és sérülten visszatérni a bázisra. A szerbek 3-mat mondanak.
https://www.thedrive.com/the-war-zo...r-f-117-during-operation-allied-force-in-1999
NG? L-39NG-re gondolsz?A magyar Gripenek már most is rendelkeznek BOL Counter-measures dispenser kivetőkkel az Amraam-ok függesztőibe, a Baltikumban használták is, a szárnyvégi WTU-kat pedig az MS20-assal együtt cserélték, techát a szenzortechnika hardveresen is változott, nem csak szoftverileg.
Ami hiányzik (vagy csak nem láttuk eddig még) az a vontatott csali,...No1 lenne beszerezni. A piacon pedig elérhetőek a különféle zavaró és önvédelmi rendszert felturbózó konténerek, stb. csak ugye itt jön az, amit @molnibalage is nem véletlenül szokott hangoztatni, hogy ez elvesz az amúgy is szűkös függesztők számából. Ebből kifolyólag több gép, nagyobb kötelék kell az eredményes feledatavégrehajtáshoz, ezért is pl. elsősorban nem NG kell magyarországnak, hanem több vadászgép.
Az E/F Gripennél már még magasabb levelre tolták az egyébként sem gyenge EW suit-ot:
Igen (annak fényében, hogy vannak akik a kiképzési mivolta mellett ezzel a géppel valamilyen harci bevethetőséget vizionálnak).
Természetesen az NG legfontosabb feladata a kiképzés lenne, és ami még fontosabb talán, a puffer funkció. Ez utóbbi alatt azt értem, hogy békeidőben a Gripenek száma még ha nagyobb is lenne, de akkor is véges. A saját pilótaképzés beindításával viszont folyamatosan fognak kikerülni vadászgépre alkalmas, vagy kevésbé alkalmas pilóták a rendszerből. A kevésbé alkalmasak mennek ugye szállítóra, vagy helikopterre, ha elfogadják, vagy mennek a "civil piacra". (Ezzel nem akarom őket degradálni, mert szerintem egy helikopter kabinjában is lehet egészen befosatós szituba kerülni!)
Ezzel együtt viszont a folyamatos képzés folyamatos utánpótlást fog eredményezni. Viszont nem lesz annyi üresedés a Gripen ülésben kezdetben.
És pont emiatt - a csehek rendszeréhez hasonlóan - kell a rendszerbe tenni egy puffer századot (akár 12-16 géppel is), ahol a friss pilóták repülési és harcászati tapasztalatot szerezhetnek akár több évig is dekkolva. A cseheknél erre ALCA-kat használnak, de az osztrákoknál is megvolt a Saab 105 "személyében".
Ebben az átmeneti időben egy értékelési rendszerrel ki lehet szűrni a tényleg TOP tehetségeket, és így csak azoknak kell majd kifizetni a Saabnál a Gripen átképzést, akik tényleg a legjobbak.
Másrészről ezt a századot, "helyzet" esetén ugyan úgy be lehet vetni! Nem, nem ők lesznek a lándzsa hegye, de azt gondolom, hogy egy támadó helikopterrel megközelítőleg azonos feladatokat simán kaphatnak, és még nagyobb is lesz a túlélési esélyük, már csak a nagyobb sebesség miatt is.
Ahogy - természetesen - egy támadó helikoptert sem küldenék be érintetlen légvédelem HMZ-jébe, úgy egy NG-t sem. Ahhoz a légvédelmet már le kell gyalulni. De igen, ha ott vannak a gépek, akkor én igenis felhasználnám őket.
Mert szerintem nincs az a "jóderekú" MANPAD Isten, aki ezt a sebességet le tudja követni egy low level attackban közlekedő L-39 esetén (egy régi L-39 van a videón):
Én értelek,...
a videóhoz meg annyit, hogy ilyen magasságon ekkora sebességgel jelenleg semmivel sem tudnál érdemben támadni,...ha bombát is oldanál akkor is szükséges lenne néhány apróság, amivel jelenleg nem rendelkezünk:
... gyakoraltilag a videón bemutatott megközelitésből max "aknát szórhatnál" vlmi konténarből, minden máshoz kicsit nagyobb magasságból kell nekiindulni...,de repülésben jártasabbak majd kijavitanak ha tévedek.
Dehogy! Minden helikopter fegyvert (ATGM, NIR, csövesek) tudsz használni ebből a magasságból. A helikopterek is onnan használják.Én értelek,...
a videóhoz meg annyit, hogy ilyen magasságon ekkora sebességgel jelenleg semmivel sem tudnál érdemben támadni,...ha bombát is oldanál akkor is szükséges lenne néhány apróság, amivel jelenleg nem rendelkezünk:
... gyakoraltilag a videón bemutatott megközelitésből max "aknát szórhatnál" vlmi konténarből, minden máshoz kicsit nagyobb magasságból kell nekiindulni...,de repülésben jártasabbak majd kijavitanak ha tévedek.
Egy NLOS-hoz még csak EO torony sem kell neki. Elegendő egy Link kapcsolat, amin keresztül megkapja a cél adatait...
Igen, de a helikopterek sem igy száguldozva eregetik az "áldást", ilyet max a szirektől láthattál a 24-essel...ne azt tekintsük alapnak. Láttam Alca-s videókat gépágyú lövészettel, bombavetéssel is, pl. itt:
Az NG nyilván megfelelő kiképzésre, de ha körbe nézel a szomszédos légvédelmi technikáknál, hát...HA tiéd a teljes légi fölény, HA lenne hozzá datalink, és HA nem zavarnák azt,...akkor talán...
A pilótás L-39NG-nek Drón-Vezérként van/lenne/lehetne még "némi" szerepe a használt L-39-ekből létrehozott drón-flottával.
Ezeknek ha a Griff ad EW-t Ár/Érték arányban bőven nyertesen --pilóta nélküli "áldozatokkal"-- tudják hozni a környékbeli légvédelmet.
Kellő számba, tálcán.
Ez drón munka, minek akarsz visszamenni 40 évet az időben? Jobb drón manapság ráadásul stealth, nem is kell ilyen üzemanyagzabáló alacsony magasságon szórakáznia.
Engedd el, annak a gépnek egy ekkora ország esetén semmi értelme. A szűkös erőforrásokat erre elkölteni marhaság.