A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 422
46 288
113
Ok bronco. ;) :D
Már írták.

Meg mondom őszintén valami nagyobbra gondoltam.
De vízügynek/katasztrófavédőknek páncélzat nélkül simán jöhetne.
Ó nemcsak annak!
Ne felejtsük, hogy a PZH-nak nincs lőszer szállító/töltő járműve.
Ez meg max. 5t-s, akár konténeres, akár raklapos csomagban simán eljuttatja a lőszert bárhova (!), ahova a PZH el tud jutni.
Az 5 tonna az pont annyi, mint a 4x4-es H14 kerekesként tud terepen!
Ezzel pedig egy eléggé optimális általanos logisztikai járművé válhatna a láncos dandárba.
De az alacsony építése miatt egyéb érdekes felhasználás is lehetséges. Pl. A németeknek a BVS-ből van egy mobil harcálláspontos verziójuk is.
Ez azt jelenti, hogy 3-ból 90fokban seggel egymáshoz fordítanak 3-at, és a sarkaik fölé ponyvát feszítenek - mintegy összekötve őket.
Nagyon gyorsan bontható, bárhova elvihető.
Sajnos erről direkt képet nem találtam, de ezen a linken van róla több kép is.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 466
23 988
113
Armoured_vehicle_in_Thailand.jpg


Próbáltam olyan videót vagy képet találni, ahol egy folyóban úszik, de nem sikerült...
valahogy nem tűnik nekem PTSZ-nek....
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
38 069
73 563
113

Ezt én is megtaláltam, de annyira rossz minőségű hogy az sem látszik mi van rajta...
Furcsa, hogy ez a 2007-es videó az egyetlen, ahol azt látjuk hogy úszik. Valaki találjon már egy frissebb képet vagy videót arról hogy olyan helyen úszik, ahol nem ér le a lába.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 057
30 976
113
Go East Abrams! Lengyel-román?
Black Panther Szlovakia?
T-72 cseh. :D
M-84 (T-72 upgrade) Szerbia

Jó döntés volt a Leopard A7+.
Tulajdonképpen mennyibe kerül egy Leo2A7?Mert 8tól 16milkáig lehet hallani mindenfélét (dollárban).
Fontos kérdés,mert egy T72 upgrade csak addig éri meg,mig rentábilis a dolog.T72 meg azért,mert nekünk egyszerűen azok vannak.Ha mondjuk az amcsik hozzánkvágnának egy rakat korai Abramsot,vagy utolsó sorozatos M60A3t (méin Gott! :D ) ingyé,hát azokat korszerűsittetném-amig rentábilis a dolog.Ezt a korszerűsités minőségétől függóen,kitétel egy minimum harcászati képesség elérése, az új hk árának 30-40%ka körüli bekerülési költségnél húzom meg a határt.Leforditva,ha a Leo mondjuk 12milka,a 72(vagy akármi) upgradelve 4milkánál áljon meg-és hozza az elvárt teljesitményt.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 422
46 288
113
Ez mondjuk hiba.Pedig anno terveztek csinálni hozzá,csak aztán lesporolták.Pótolni kéne.
Értelmetlen. Már fejlesztik a PZH utódját, meg ugye a feltöltést magát úgy is kézzel csinálják. Ezért vannak 5-en a személyzetben, és különben sem biztos, hogy szükséges, mivel a legnagyobb tárral rendelkezik.
Olyan sok lövést úgy sem tud leadni a személyzet, hogy kiürüljön a tár.
Ahhoz túl sokáig kellene egy helyben maradnia. Ez pedig a sebezhetőségét okozza. Tüzelőállás váltás esetén meg simán meg lehet oldani a tár feltöltését akár lerakott raklapokról is.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 335
76 983
113
Tulajdonképpen mennyibe kerül egy Leo2A7?Mert 8tól 16milkáig lehet hallani mindenfélét (dollárban).
Fontos kérdés,mert egy T72 upgrade csak addig éri meg,mig rentábilis a dolog.T72 meg azért,mert nekünk egyszerűen azok vannak.Ha mondjuk az amcsik hozzánkvágnának egy rakat korai Abramsot,vagy utolsó sorozatos M60A3t (méin Gott! :D ) ingyé,hát azokat korszerűsittetném-amig rentábilis a dolog.Ezt a korszerűsités minőségétől függóen,kitétel egy minimum harcászati képesség elérése, az új hk árának 30-40%ka körüli bekerülési költségnél húzom meg a határt.Leforditva,ha a Leo mondjuk 12milka,a 72(vagy akármi) upgradelve 4milkánál áljon meg-és hozza az elvárt teljesitményt.
Nem pénzben mérik egy harckocsi vagy bármi korszerűsítésének rentábilisségét hanem harcértekben.Ráadasul nem csak pillanatnyiban hanem abban az időintervallumban amíg rendszerben kívánják tartani.A mi 72-eseinket ha meggebedsz sem tudod egy Leopard 2 A5 szintnél modernebbre felhúzni(igazából inkább A4).Na ez már 2021-ben is az elavult kategória nemhogy 10-15 év múlva amikor tervezed kivonni.Tehát nem éri meg rákölteni csak azért,hogy a szovjet 70-es évek haditechnikai színvonaláról felhúzd a nyugati 90-es évek színvonalára.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 057
30 976
113
Értelmetlen. Már fejlesztik a PZH utódját, meg ugye a feltöltést magát úgy is kézzel csinálják. Ezért vannak 5-en a személyzetben, és különben sem biztos, hogy szükséges, mivel a legnagyobb tárral rendelkezik.
Olyan sok lövést úgy sem tud leadni a személyzet, hogy kiürüljön a tár.
Ahhoz túl sokáig kellene egy helyben maradnia. Ez pedig a sebezhetőségét okozza. Tüzelőállás váltás esetén meg simán meg lehet oldani a tár feltöltését akár lerakott raklapokról is.
V annak már teljesen automatizált feltöltő rendszerek.Kézi módszer lassú.Alegrosszabb eshetőségre kell számitani.Az ellennek van korszerű és jóféle felderitése.Ez nem csak tűzbemérő radart jelent,hanem mozgócélfelderitőt is.Izraeliek tüzérségi felderitő Hermes dronján példul van ilyen (is).Meg IR keresőfelderitő kamera.És lesz rajdoló felderitő járőrje az ellennek,meg mélyégi felderitője,de talán még rozsdás szuronya is....
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 057
30 976
113
Nem pénzben mérik egy harckocsi vagy bármi korszerűsítésének rentábilisségét hanem harcértekben.Ráadasul nem csak pillanatnyiban hanem abban az időintervallumban amíg rendszerben kívánják tartani.A mi 72-eseinket ha meggebedsz sem tudod egy Leopard 2 A5 szintnél modernebbre felhúzni(igazából inkább A4).Na ez már 2021-ben is az elavult kategória nemhogy 10-15 év múlva amikor tervezed kivonni.Tehát nem éri meg rákölteni csak azért,hogy a szovjet 70-es évek haditechnikai színvonaláról felhúzd a nyugati 90-es évek színvonalára.
Harcérték előállitását viszont pénzben mérik.És abbol van a legkevesebb.Aki rosszul gazdálkodik,az már azélött veszit,hogy kitörne a háború.
Leo2A5 szint bőven elég.Gyalogsági kisérő hk-nak kellenek,hogy a Leo2A7 állományt ne kelljen felaprozni erre a feladatra.
120milis ágyúval ellátott tipus különben jobb lenne a feladatra,csak valaki ajándékozzon meg minket olyannal a tartalék raktárjábol...
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 422
46 288
113
V annak már teljesen automatizált feltöltő rendszerek.Kézi módszer lassú.Alegrosszabb eshetőségre kell számitani.Az ellennek van korszerű és jóféle felderitése.Ez nem csak tűzbemérő radart jelent,hanem mozgócélfelderitőt is.Izraeliek tüzérségi felderitő Hermes dronján példul van ilyen (is).Meg IR keresőfelderitő kamera.És lesz rajdoló felderitő járőrje az ellennek,meg mélyégi felderitője,de talán még rozsdás szuronya is....
Megint nem tudod, hogy miről beszélsz. A tárazás szűk keresztmetszete nem a lőszer a PZH-hoz juttatása, hanem amíg a robotizált tároló rendszer a "helyére" teszi a lőszert. Az 5 fős legénységnek még csak sietni sem kell a lőszer hordásával.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 335
76 983
113
Harcérték előállitását viszont pénzben mérik.És abbol van a legkevesebb.Aki rosszul gazdálkodik,az már azélött veszit,hogy kitörne a háború.
Leo2A5 szint bőven elég.Gyalogsági kisérő hk-nak kellenek,hogy a Leo2A7 állományt ne kelljen felaprozni erre a feladatra.
120milis ágyúval ellátott tipus különben jobb lenne a feladatra,csak valaki ajándékozzon meg minket olyannal a tartalék raktárjábol...
Hagyd már ezt a marhasagot,hogy gyalogsági kíserő harckocsi.Ilyen csak a te fejedben van, meg a britekében volt a II.vh. alatt, aztán nézd meg,hogy milyen fasza dolog is volt az.
Ezenkívül páncél annak is kéne és nem olyan harmatos mi t amit megtudnál csinálni. Hajtáslánc csere ugyanúgy kéne mintahogy teljes harcászati és elektronikai rendszer csere is.Egyedül löveget nem kéne cserélni de azt meg amúgy sem tudnád mert az oroszoktól nem vehetsz modern 125-ös löveget.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 593
113
Nem pénzben mérik egy harckocsi vagy bármi korszerűsítésének rentábilisségét hanem harcértekben.Ráadasul nem csak pillanatnyiban hanem abban az időintervallumban amíg rendszerben kívánják tartani.A mi 72-eseinket ha meggebedsz sem tudod egy Leopard 2 A5 szintnél modernebbre felhúzni(igazából inkább A4).Na ez már 2021-ben is az elavult kategória nemhogy 10-15 év múlva amikor tervezed kivonni.Tehát nem éri meg rákölteni csak azért,hogy a szovjet 70-es évek haditechnikai színvonaláról felhúzd a nyugati 90-es évek színvonalára.
METT-TC-től nem is függ semmi?