A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem, nem az.
A Budapest-Belgrád az azt építő vállalkozók kontroll nélküli helyzetbe hozása. Semmi más stratégia nincsen mögötte. Meg üzlet Kínának. Valamivel több a haszna mint a montenegrói autópályának, de nem sokkal.
A kínai egyetem idejövetelét nem bánom, remélem tele lesz jobbnál jobb műszaki képzésekkel, ha még lesz agysejtem ami működik és lesz nekem érdekes képzés hátha elmegyek ami működik. A fizika itt is fizika, meg Kínában is fizika. Ha én nem hátha valamelyik kölköm mehet. Az építése lehetne annak is nem kínaiakhoz kötött, azt nem értem miért gondoljuk hogy a kínaiaknak kell építeni, ha már mi fizetjük. Aki olcsóbban megépíti, építse az. DE az érdekes kérdés hogy ennyi pénz elverésével mit lehetne kihozni egy itthoni egyetemből...
hmmm... kellene, sztem.
Hosszűtáv: kb 200 év. Se,Én profitálok belőle, mert lehet rajta dolgoznom
De az ország nem fog.
H
Hummen23
Guest
Nem tudom ez-e a legjobb út.
Minden más képességet és gyártást másoktól vásárolunk, ráadásul az élvonalból.
Még a legegyszerűbbet, a kézi lőfegyvereket is. Ahhoz képest a hadi drónok fejlesztése űrtechnika.
Ez így nem igaz. Először is úgy tudom, hogy megvannak az erőművek, csak hirtelen terhelésigénynél a földgáz alapúak azonnal tudnak indulni (qva drága), a szén alapúak pedig sokára (drága). Az atomerőmű meg lelőhetetlen (túlzással, de legalább óccó). Ezért van szerepe a MAVIR-nak, amelyik irányítja az áramtermelést és kereskedik a külföldi beszállítókkal is. Magyarország soha nem volt áramból önellátó.
Atomerőművek (blokkjaik) élettartamára Pakson '86-ban a helyiek 50 évet mondtak: 25 év alatt visszatermeli az ötvenéves működési (és az építési) költséget, 25 évig profitot termel. Utána le kell állítani, és be kell 300 évre betonozni.
Az, hogy kell egy alapellátást biztosító atomerőmű, szerintem nem kérdés, és igazából az sem, hogy orosz kell(ene). Vagy építünk egy flansziát a nulláról a szakmai vélemények ellenére.
A montenegroi autópályának van haszna, ugyanis baromira lerövidíti az utat odáig, így nem kell két napig tekerednek keskeny hegyiutakon, hogy leérj a tengerpartra. A bevételeik nagy része a turizmusból származik.
SPIKE NLOS-t hogyan fogod használni, ha nincsenek meg hozzá a megfelelő eszközeid ? Nincs olyan eszköz rendszeresítve, és a nyilatkozatokban szó sem esik róla, hogy lesz belátható időn belül, amivel az eszköz képességei kihasználhatóak...SPIKE NLOS-al jó nagy távolságból mé nem jó pl egy H145M-en? Nagyon szituáció és főleg légvédelmi környezet függő a dolog.
Megint kiragadsz egy félmondatot és okos vagy. (vagyishogynem)
Igen az USA 2020ban bejelentette hogy neki kell, az Apache-ra, de azt ne vedd már egy kalap alá a 145-össel...
..... Because the Spike NLOS has a range beyond the line of sight of the Apache and FARA, the US Army is hoping to use offboard sensors, carried by soldiers, armoured vehicles, tactical unmanned air vehicles (UAVs) or air-launched effects, to relay targeting data. For example, last October, an AH-64E, a Textron Shadow RQ-7BV2 Block 3 tactical UAV and a General Atomics Aeronautical Systems MQ-1C Gray Eagle Extended Range UAV successfully worked together to carry out an air-to-ground Hellfire missile attack at the Dugway Proving Ground in Utah....
Spike NLOS validated for AH-64 after 17.3nm target hit
The US Army has validated the Rafael Spike non-line-of-sight (NLOS) missile as an interim long-range weapon for its Boeing AH-64 Apache attack helicopter.
www.flightglobal.com
Hát, ha amúgy csődbe mész érte, ráadásul a hiteled csak az egész negyedére elég akkor nem térül meg.
Vadai egy ökör, az avatásomon ő volt az előljáró, nagy örömmel töltött el mindenkit...
Az OFF-ot sajnálom.
Akivel lehet értelmes eszmecserét folytatni azzal fogunk is, akivel nem nem.
Azt is egyértelmű hogy semmi sem fekete és fehér, de én ezeknek azt sem hiszem el amit kérdeznek.
Pontos számokat nem ismerek, de négy éve sehol nem tartottak, két éve pedig már közel voltak a tengerparthoz az építők. Német cégek (is) dolgoztak ott, azt hiszem. Uniós pénzből készül, úgy tudom.
A "Maradjunk kicsik!" elvet hallottuk új megfogalmazásban.
A sikeres jövő lehetősége ezen a területen is, továbbra is: Merjünk kicsik maradni!
U.I: ...ezzel a véleménnyel nincs is árnyékod: Nincs mit átlépni!
A középtávon pedig egy olyan battlefield management system van tervben ami ezt lehetővé teszi.SPIKE NLOS-t hogyan fogod használni, ha nincsenek meg hozzá a megfelelő eszközeid ? Nincs olyan eszköz rendszeresítve, és a nyilatkozatokban szó sem esik róla, hogy lesz belátható időn belül, amivel az eszköz képességei kihasználhatóak...
Igen az USA 2020ban bejelentette hogy neki kell, az Apache-ra, de azt ne vedd már egy kalap alá a 145-össel...
..... Because the Spike NLOS has a range beyond the line of sight of the Apache and FARA, the US Army is hoping to use offboard sensors, carried by soldiers, armoured vehicles, tactical unmanned air vehicles (UAVs) or air-launched effects, to relay targeting data. For example, last October, an AH-64E, a Textron Shadow RQ-7BV2 Block 3 tactical UAV and a General Atomics Aeronautical Systems MQ-1C Gray Eagle Extended Range UAV successfully worked together to carry out an air-to-ground Hellfire missile attack at the Dugway Proving Ground in Utah....
Spike NLOS validated for AH-64 after 17.3nm target hit
The US Army has validated the Rafael Spike non-line-of-sight (NLOS) missile as an interim long-range weapon for its Boeing AH-64 Apache attack helicopter.
Különben a zsidók AH64röl,az izraeliek és a kolumbiaiak AH60rol már rég éles harchelyzetben használták a Spike NLOSt.Sőt,az AH60rol a nagyobb Nimrodot is.IDF ezt dronok segitségével csinálta főleg(nemcsak).Kolumbiaiak megfigyelő helik/repcsi/JATC segitségével,vagy csak simán magában a heli,kivűlmaradva a FARC azért elég korlátozott légvédelmi hatósugarán.
Célfelderités,kijelölés,adatátadás mint rendszer megoldása nélkül a H145M hiába kap NLOSt,ha a célkereséshez külső támogatás nélkül kell végeznie-ugyanúgy be kell repülnie a légvédelem hatókörébe.Viszont a "szem" nem feltétlenül csak dron lehet.Az is.Ha jó lesz a TacLink és BMS,akkor bármi adhat céladatokat,drontol a bokorba ücsörgő gyalogbékáig.
Hat ha integraljak ra akkor az azt jelenti hogy a ceravezetes i megoldott kulonben nem integracio. En ugy tudom er 2 lessz. Ra integralva /nlos szerintem szarazfoldi/ er 2 is 16 km ha nem legvedelemre vadaszik szerintem elegnek kell lennie. /Nlosnal egyebkent pont a celravezetes nehezsege a gond tudom tengeri platformon van meg szarazfoldi ravezetessel. De szerintem pont az a lenyeg. 145 osokon hogy onalloan legyen kepes cellekuzdesre./ Perze ettol meg nlos inditasi kepesseg sem lenne hatrany de az lehet nahyobb vaskra kelleneSPIKE NLOS-t hogyan fogod használni, ha nincsenek meg hozzá a megfelelő eszközeid ? Nincs olyan eszköz rendszeresítve, és a nyilatkozatokban szó sem esik róla, hogy lesz belátható időn belül, amivel az eszköz képességei kihasználhatóak...
Igen az USA 2020ban bejelentette hogy neki kell, az Apache-ra, de azt ne vedd már egy kalap alá a 145-össel...
..... Because the Spike NLOS has a range beyond the line of sight of the Apache and FARA, the US Army is hoping to use offboard sensors, carried by soldiers, armoured vehicles, tactical unmanned air vehicles (UAVs) or air-launched effects, to relay targeting data. For example, last October, an AH-64E, a Textron Shadow RQ-7BV2 Block 3 tactical UAV and a General Atomics Aeronautical Systems MQ-1C Gray Eagle Extended Range UAV successfully worked together to carry out an air-to-ground Hellfire missile attack at the Dugway Proving Ground in Utah....
Spike NLOS validated for AH-64 after 17.3nm target hit
The US Army has validated the Rafael Spike non-line-of-sight (NLOS) missile as an interim long-range weapon for its Boeing AH-64 Apache attack helicopter.
T
Törölt tag 1586
Guest
A MUM-T szerintem teljesen megfelelő eszköz arra hogy céladatokat adjon a H-145M nek az NLOS hatótávolságának a kihasználásához.
A MUM-T szerintem teljesen megfelelő eszköz arra hogy céladatokat adjon a H-145M nek az NLOS hatótávolságának a kihasználásához.
Megvettük???
ja és kb mindenki egyetért hogy fel lesznek pörgetve az UAV elleni fejlesztések, szóval... mennyi lesz a pici göbzi túlélőképessége? Megj: akkor a helikoptereké is meredeken zuhanni fog, szerintem..
-
" - Tény, hogy minél közelebb repülünk egy zajló harci tevékenységhez, annál nagyobb rá az esély, hogy a helikoptert kézifegyverekkel, légvédelmi eszközökkel támadja az ellenfél. – Aki teheti, ezért inkább arra törekszik, hogy minél távolabbról küzdje le a célt. Ez korszerű technika birtokában történhet akár tízezer méter magasságból, repülőgépről indított rakétával éppúgy, mint a földről tüzérség által, esetleg távirányított harci drónról."
Pont ez a három, ami nincs
" - A haderőfejlesztési program neve mögül a kormányzati kommunikációban egy ideje eltűnt az évszám. Ennek okáról szólva a kormánybiztos kifejtette, hogy amikor 2016-ban elindították, valamilyen keretet kívántak adni annak az eredeti célnak, hogy 2026-ra az ország képes legyen megvédeni önmagát. – Ez határidőre teljesülni fog [...]."
2026-ra ezek szerint nekünk is lesz 2000 db Spike-unk, rakétatüzérségünk, ezen felül addigra már felfegyverzett drónjaink, 2 század J39 E/F illetve Skyranger vagy bármi ami a HIMARS jelentette fenyegetést képes kompenzálni. Csupa jó hír!
Itt egy másik cikk, még nem láttam a fórumon. Kifejezetten helikopteres téma, de van benne sok érdekesség:
A légierő fejlesztésének fontos lépései zajlanak
Idén kerek harminc éve annak, hogy felbomlott a Varsói Szerződés, mi pedig a többi Jaltában odadobott országgal együtt megszűntünk a szovjet birodalom segédcsapatának lenni. 1999 óta a NATO tagjai vagyunk, ennek ellenére Honvédségünk fegyverzetének bizonyos része még mindig a hidegháborús...magyarnemzet.hu
" - Tény, hogy minél közelebb repülünk egy zajló harci tevékenységhez, annál nagyobb rá az esély, hogy a helikoptert kézifegyverekkel, légvédelmi eszközökkel támadja az ellenfél. – Aki teheti, ezért inkább arra törekszik, hogy minél távolabbról küzdje le a célt. Ez korszerű technika birtokában történhet akár tízezer méter magasságból, repülőgépről indított rakétával éppúgy, mint a földről tüzérség által, esetleg távirányított harci drónról."
Pont ez a három, ami nincs
" - A haderőfejlesztési program neve mögül a kormányzati kommunikációban egy ideje eltűnt az évszám. Ennek okáról szólva a kormánybiztos kifejtette, hogy amikor 2016-ban elindították, valamilyen keretet kívántak adni annak az eredeti célnak, hogy 2026-ra az ország képes legyen megvédeni önmagát. – Ez határidőre teljesülni fog [...]."
2026-ra ezek szerint nekünk is lesz 2000 db Spike-unk, rakétatüzérségünk, ezen felül addigra már felfegyverzett drónjaink, 2 század J39 E/F illetve Skyranger vagy bármi ami a HIMARS jelentette fenyegetést képes kompenzálni. Csupa jó hír!