A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ZsoltHun

Well-Known Member
2018. október 26.
796
2 147
93
Van érdekesség. Igaz fotó, nem élőben látom ,de a festése ennek már a Leopárd 2A4 harckocsik színvilágát idézi, így képen.

Ez a tavalyi budaörsi bemutatón készült kép, másmilyen lett a rendszerisités után a festése. És a név is, ezen az Ejder Yelcin felírat szerepel. Sima turné "busz". :)
 
K

kamm

Guest
A drónok korában már végképp nincs értelme a széttelepítésnek, éppenhogy koncentrálni kell az erőket a minél erősebb helyi légvédelmi ernyő alá!

Ja, mert eszrevetlenul dronok ezrei fogjak atkutatni a szigetorszag egeszet, gepek keresve a foldon, a brit legterben szabadon repkedve... szerinted hol van nagyobb sanszuk televagni a legierot, egy-egy borzasztoan megerositett bazison, amire raindithatnak 400-500+ tuzersegi loszert plusz 20-30 loitering dront - mikozben egyelore SPAAG meg manpadok vannak csak, ugye, nyoma sincs a RM Cheetah/Halcon-fele en masse anti-air rakettaknak - avagy szanaszet szorodva az orszagban, minden squadron mondjuk 2-3 helyree szetszorodva (ugye van nekik vagy 200+ gepuk)...?
 

Tegin

Well-Known Member
2020. június 2.
400
1 332
93
Lassan eljutnak oda, mint a svedek 70 evvel ezelőtt...
Az Aero magazin júliusi számában van egy hosszabb cikk a Viggenről (az autópályás üzemelést ennél a típusnál kezdték).

Le van benne vezetve, hogy az autópályaszakaszok, amikről a gépeiket üzemeltethetik eleve az úthálózatba tervezett és épített szükségrepterek, a pálya mellett kapcsolódó gurulóutakkal, ahol lehetett HASokkla, raktárakal ~1500 főre tervezett kiszolgáló épületekkel.

Szóval nagyon nem az volt, hogy végigautóztak az útjaikon, és itt-ott ráböktek, hogy ez jó lesz leszállópályának.
:)
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
K

kamm

Guest
Az Aero magazin júliusi számában van egy hosszabb cikk a Viggenről (az autópályás üzemelést ennél a típusnál kezdték).

Le van benne vezetve, hogy az autópályaszakaszok, amikről a gépeiket üzemeltethetik eleve az úthálózatba tervezett és épített szükségrepterek, a pálya mellett kapcsolódó gurulóutakkal, ahol lehetett HASokkla, raktárakal ~1500 főre tervezett kiszolgáló épületekkel.

Szóval nagyon nem az volt, hogy végigautóztak az útjaikon, és itt-ott ráböktek, hogy ez jó lesz leszállópályának.
:)
Hat, a szetszort vészhelyzeti légierő az vagy 60 eves doktrina a svedeknel, erősen téved a cikkíró, guglizz ra, Bas 60 néven indult, 1958ban... szerintem a cikk felreertette és a Bas 90 doktrinat gondolta elsőnek...? Nem igy van, az mar a Bas 60 utodja.

Másrészt az autopalyakat latod a mostani gyakorló videon is, de bizony semmi különös nincs bennuk, forgalom elől lezárják felorara, amig landol, megfordul es felszall par gép, ex megy rendszeresen, semminextra nincs az uton.
Nnnek nincs köze ahhoz, hogy vannak elokeszitett, szetszort utánpótlási pontok is, logikusan.
 

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 808
5 877
113
Ja, mert eszrevetlenul dronok ezrei fogjak atkutatni a szigetorszag egeszet, gepek keresve a foldon, a brit legterben szabadon repkedve... szerinted hol van nagyobb sanszuk televagni a legierot, egy-egy borzasztoan megerositett bazison, amire raindithatnak 400-500+ tuzersegi loszert plusz 20-30 loitering dront - mikozben egyelore SPAAG meg manpadok vannak csak, ugye, nyoma sincs a RM Cheetah/Halcon-fele en masse anti-air rakettaknak - avagy szanaszet szorodva az orszagban, minden squadron mondjuk 2-3 helyree szetszorodva (ugye van nekik vagy 200+ gepuk)...?
A gépek széttelepítése akkor működőképes, ha az ellenségnek nincs jól működő felderítése. Különben csak könnyű célpontot csinálsz belőlük.

Ha felderítették, akkor egy vasbeton fedezékben sokkal nagyobb az esély a túlélésre, mint az erdőben egy ponyva alatt.

2021 -ben azt feltételezni, hogy nem tudnak néhány drónt beküldeni, és felderíteni azt a nem túl sok helyet az autópályán, ami alkalmas repülőgépek üzemtetésére, szerintem naivitás.
 
  • Tetszik
Reactions: blogen
T

Törölt tag 467

Guest
Mivel legutóbb én írtam a rosszat a középiskolai katonai előkészítőről ebben a hozzászólásban, úgy illik, hogy a jót is megírjam.

A kislányt elvitték ernyőzni, ugrott, és boldogan vigyorog. Apuka nagyon büszke, hosszasan ecsetelte az eseményeket, én pedig annyit tudtam mondani, remélem tényleg katona lesz belőle.

Megy ez, jár a dicséret.
 
K

kamm

Guest
A gépek széttelepítése akkor működőképes, ha az ellenségnek nincs jól működő felderítése. Különben csak könnyű célpontot csinálsz belőlük.

Ha felderítették, akkor egy vasbeton fedezékben sokkal nagyobb az esély a túlélésre, mint az erdőben egy ponyva alatt.
Felreertesz valamit: a cel felszallni veluk, mielőtt a foldon tamadnak oket, nem kibekkelni elbujva...

2021 -ben azt feltételezni, hogy nem tudnak néhány drónt beküldeni, és felderíteni azt a nem túl sok helyet az autópályán, ami alkalmas repülőgépek üzemtetésére, szerintem naivitás.
Milyen "nem tul sok helyet"? :eek: A briteknek a romaiak ota vannak karbantartott utjaik, valami felmillio (!) kilometernyi... nem tudom, a Typhoonnal mennyi a tav, de pl a Gripennek 500-600 m egyenes kell mindossze felszallni ill. landolni.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 017
129 778
113
Milyen "nem tul sok helyet"? :eek: A briteknek a romaiak ota vannak karbantartott utjaik, valami felmillio (!) kilometernyi... nem tudom, a Typhoonnal mennyi a tav, de pl a Gripennek 500-600 m egyenes kell mindossze felszallni ill. landolni.
Kurvára nem mindegy milyen az út teherbírása meg minősége mert startnál szétbassza utat is gépet is. Valószínüleg olyan rész ami optimális minden tekintetben nincs olyan sok (a svédek pl direktben erre készülve építették az autópályáikat)
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 304
96 564
113
https://www.armyrecognition.com/def..._wing_attack_drone_to_a_foreign_customer.html

Szerintetek? Normális felfegyverzett forgószárnyas drón kevés van, piaci rés amire ráharaphatunk?
A héten nem tudjuk, merre járt Maróth...

60f831264e3fe00e3ce77072.jpg
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 304
96 564
113
K

kamm

Guest
Kurvára nem mindegy milyen az út teherbírása meg minősége mert startnál szétbassza utat is gépet is.
Hat, felmillio kilometerbol szerintem biztosan lesz olyan, ami egy ilyen veszhelyzetben belefer (a legkisebb gondjuk is nagyobb lesz annal, hogy par utszakaszon aggodjanak.)

Valószínüleg olyan rész ami optimális minden tekintetben nincs olyan sok
Felmillio kilometerbol nincs sok? Ne vicceljetek mar.

(a svédek pl direktben erre készülve építették az autópályáikat)
Ez mar masodszor hangzik el... nem egeszen, az elejetol mar a gepeket is terveztek olyanra. A Bas 60 a meglevo autopalyakra epult, utana jott ez csak be tervezesi szempontkent.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 304
96 564
113
Elég okos kis szerkezet, meg látványos is. Biztos jó lenne hasonló.

The drone features LIDAR, daylight camera and infra-red imaging. While it can be controlled directly it is highly autonomous, able to fly a route and use deep learning algorithms to locate, track and identify targets without human assistance. STM CEO Murat Ikinci told the newspaper Hurriyet that Kargu has facial recognition, suggesting it can seek out specific individuals. It is described as being engineered for ‘anti-terror and asymmetric warfare scenarios.

 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
https://www.armyrecognition.com/def..._wing_attack_drone_to_a_foreign_customer.html

Szerintetek? Normális felfegyverzett forgószárnyas drón kevés van, piaci rés amire ráharaphatunk?
Nekem ezzel a formátummal fenntartásaim vannak. Quadrocopter-t én inkább csak felderítésre alkalmaznék.
Egy ekkora drón már komoly pénzbe kerül, és ahhoz képest, hogy mekkora kárt csinál, meg különösen drága.
Ha már öngyilkos drón, akkor ettől a cégtől a csőből indítható Alpagu (egy nagyon durva Switchblade koppintás) sokkal inkább értelmezhető lenne.
Majdnem 30km/h-val nagyobb sebesség. Szerintem olcsóbb szerkezet, és mellette kisebb radar keresztmetszet. A merevszárnyas verzióknál ugye csak egyetlen propellerre, és motorra van szükség.
Hja és nem visz magával felesleges lábakat sem.
Ha jól látom, elég komoly swarming fejlesztést tettek a forgószárnyas eszközök mögé.
Ha minden kötél szakad, akkor egy ilyen Kargu drón egy all-around megoldásnak jó lehet, de van szerintm jobb.
Alapvetően annak sem látom sok értelmét, hogy egy totál nem áramvonalas megoldást találtak ki. Nem értem, hogy miért kell külön formázott robbanófej felülre, meg külön egy érzékelő "torony" a gép hasa alá. Én azt hittem, hogy a fegyver rész kilőhető, és így nem semmisül meg a gép, de nem.... :(
Ha már mindenképpen öngyilkost akartak csinálni, akkor a legegyszerűbb az lett volna, ha egy "sima" 60-as aknavető gránátot lehetne belepattintani, egy spéci elektromos gyújtóval. Szerintem a szárnyrész és a kivetőtöltet, valamint egy egyszerűsített (könnyebb) gyújtóval bőven beférne a 60-as gránátvető robbanóereje a 1,3kg hasznos teherbe.
A "tornyot" meg a gép törzsének síkjába kellett volna beépíteni.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and Anti

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
5 253
13 773
113
Nekem ezzel a formátummal fenntartásaim vannak. Quadrocopter-t én inkább csak felderítésre alkalmaznék.
Egy ekkora drón már komoly pénzbe kerül, és ahhoz képest, hogy mekkora kárt csinál, meg különösen drága.
Ha már öngyilkos drón, akkor ettől a cégtől a csőből indítható Alpagu (egy nagyon durva Switchblade koppintás) sokkal inkább értelmezhető lenne.
Majdnem 30km/h-val nagyobb sebesség. Szerintem olcsóbb szerkezet, és mellette kisebb radar keresztmetszet. A merevszárnyas verzióknál ugye csak egyetlen propellerre, és motorra van szükség.
Hja és nem visz magával felesleges lábakat sem.
Ha jól látom, elég komoly swarming fejlesztést tettek a forgószárnyas eszközök mögé.
Ha minden kötél szakad, akkor egy ilyen Kargu drón egy all-around megoldásnak jó lehet, de van szerintm jobb.
Alapvetően annak sem látom sok értelmét, hogy egy totál nem áramvonalas megoldást találtak ki. Nem értem, hogy miért kell külön formázott robbanófej felülre, meg külön egy érzékelő "torony" a gép hasa alá. Én azt hittem, hogy a fegyver rész kilőhető, és így nem semmisül meg a gép, de nem.... :(
Ha már mindenképpen öngyilkost akartak csinálni, akkor a legegyszerűbb az lett volna, ha egy "sima" 60-as aknavető gránátot lehetne belepattintani, egy spéci elektromos gyújtóval. Szerintem a szárnyrész és a kivetőtöltet, valamint egy egyszerűsített (könnyebb) gyújtóval bőven beférne a 60-as gránátvető robbanóereje a 1,3kg hasznos teherbe.
A "tornyot" meg a gép törzsének síkjába kellett volna beépíteni.
A Switchblade szerintem is joval praktikusabb. Amcsik integralnak kilencet a felderito APC-re es a (tulterhelt) gyalogsag is inkabb elvisz meg plusz 2.5 kilot a +7kg mar nagyon sok lenne. Ha meg kell a nagyobb "kaliber" akkor letezik a 600-as verzio is .