Miért, létezett?A Z26 előtt évekig nem értettem miért nyilvános, hogy létezik Honvédség...
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Miért, létezett?A Z26 előtt évekig nem értettem miért nyilvános, hogy létezik Honvédség...
Kevesebb az előnye mint a hátránya. Nagy és nehéz cserében általában mondjuk 70 lőszer fér bele (amit 2 sima tárra kiváltasz vele cserébe sokkal nagyobb mint 2 tár) Általában ahogy fogy a lőszer adagolási hibák léphetnek fel és a legtöbbet nem is tudod a papíron leírt maximumára telerakni mert nem adagol normálisan.Az lényegtelen. Lehet e vele érdemleges fedezőtüzet adni, stb.
az, hogy a golyószóró nem attól golyószóró, hogy nagyobb a tárkapacitása. A MINIMI 30 lőszeres tárral is golyószóró nem pedig gépkarabély.Mi lesz a probléma?
Azt gondoltam volna, hogy ez csak a második dobtárra következik be (nyilvánvaló, hogy egy karabély mechanikáját nem erre tervezték)! Azért is írtam lövészenként egyet. Szóval a gyakorlati tapasztalatod szerint ez van. Akkor erről az opcióról ennyit.Kevesebb az előnye mint a hátránya. Nagy és nehéz cserében általában mondjuk 70 lőszer fér bele (amit 2 sima tárra kiváltasz vele cserébe sokkal nagyobb mint 2 tár) Általában ahogy fogy a lőszer adagolási hibák léphetnek fel és a legtöbbet nem is tudod a papíron leírt maximumára telerakni mert nem adagol normálisan.
Az rendben van, hogy a Gidránra elég 12,7 miliméteres.1. IFV (30mm) + APC (12,7mm)
Ma már a 12,7 egy APC-n borzasztóan kevés. Ha őszinték akarunk lenni akkor APC 30mm, IFV 30mm+. Ez a közeljövő realitása.Az rendben van, hogy a Gidránra elég 12,7 miliméteres.
De én az APC-re is gépágyús tornyot raknék párhuzamosított géppuskával.
Szerintem olyan APC-nk lesz aminek az alváza, futóműve elfogja ezt bírni. Szerintem semmi értelme a 12.7-nek régen a Strykerre és a románok is rakták az APC-jükre és ők is rájöttek, hogy ez oda kevés, ha már olyan sokba kerül a " gép".
Persze lehet, hogy tévedek....
Gépágyúval már IFV-lesz az APC-ből, nem de?Az rendben van, hogy a Gidránra elég 12,7 miliméteres.
De én az APC-re is gépágyús tornyot raknék párhuzamosított géppuskával.
Szerintem olyan APC-nk lesz aminek az alváza, futóműve elfogja ezt bírni. Szerintem semmi értelme a 12.7-nek régen a Strykerre és a románok is rakták az APC-jükre és ők is rájöttek, hogy ez oda kevés, ha már olyan sokba kerül a " gép".
Persze lehet, hogy tévedek....
Nem. A vadásztőrből sajtkés lesz ha sajtot vágsz vele?Gépágyúval már IFV-lesz az APC-ből, nem de?
Ez a főkülönbség - az alváz ugyanaz, elvileg...
De a védettsége nem olyan mint egy IFV-nek és nem lánctalpas, nem tud együtt menni a harckocsival.Gépágyúval már IFV-lesz az APC-ből, nem de?
Ez a főkülönbség - az alváz ugyanaz, elvileg...
Amit leírtam erre gondoltam én is...Ma már a 12,7 egy APC-n borzasztóan kevés. Ha őszinték akarunk lenni akkor APC 30mm, IFV 30mm+. Ez a közeljövő realitása.
"Ez kizárt dolog, mert nem tudom"Nem. A vadásztőrből sajtkés lesz ha sajtot vágsz vele?
Nem. Az IFV együtt harcol a gyalogsággal és a harckocsikkal. Az APC meg nem harcol együtt sem a gyalogsággal sem a harckocsikkal."Ez kizárt dolog, mert nem tudom"
Késekhez nem értek - de ugye az IFV tűztámogatja az általa szállított gyalogságot, amihez komolyabb fegyverzet kell (gépágyú, rakéta). Az APC meg harctéri taxi egy önvédelmi 50-es géppuskával, ami ha lehet nem megy be a "harcok sűrűjébe".
"Infantry fighting vehicles are distinct from armored personnel carriers (APCs), which are transport vehicles armed only for self-defense and not specifically engineered to fight on their own.[1] IFVs are designed to be more mobile than tanks and are equipped with a rapid-firing autocannon or a large conventional gun; they may include side ports for infantrymen to fire their personal weapons while on board" - mondá a Wikipédia...
Mit nem? Ugyanezt mondtam!Nem. Az IFV együtt harcol a gyalogsággal és a harckocsikkal. Az APC meg nem harcol együtt sem a gyalogsággal sem a harckocsikkal.
Nem ezt mondtad. Az APC a tűztámogató, Az IFV az nem az. Gondold végig melyik hangzik jobban:Mit nem? Ugyanezt mondtam!
Szóval IFV harcol, a gyalogosok meg csak őt védelmezik?! Aha...Nem ezt mondtad. Az APC a tűztámogató, Az IFV az nem az. Gondold végig melyik hangzik jobban:
1.
Egy minimum 30mm-es gépágyúval és ATGM-el felszerelt jármű közelbiztosítását látja el egy raj miközben a jármű pusztítja az ellenséget.
2.
Egy minimum 30mm-es gépágyúval és ATGM-el felszerelt jármű támogat egy rajt miközben az pusztítja az ellenseget.
Szerinted melyik a hatékonyabb?
Igen. IFV-t a gyalogos védi, APC a gyalogost támogatja. De ez igazából nem technikai, hanem szervezeti kérdés.Szóval IFV harcol, a gyalogosok meg csak őt védelmezik?!
Amúgy bár senki nem kérdezte szerintem a paratlan szamú deszant a szerencsés. Tehát ha választani lehetne a 8 és a 7 fős közt akkor én a 7-et preferálom.
A 8 és a 9 fő közül persue a 9-et. Ha pedig ennél nagyobb a létszám (pl nem járművel hajt vegre feladatot a raj ezért a jarmű szemelyzete is csatlakozik) akkor mind1, hogy10 vagy 11 fő az már nem oszt nem szoroz semmit.
Igen ez az alap. Ha valamit nem tud megsemmisítenibaz IFV akkor megy a gyalogság.Szóval IFV harcol, a gyalogosok meg csak őt védelmezik?! Aha...
Igen, elvileg...Az APC meg nem harcol együtt sem a gyalogsággal
Egyet értünk....Nem ezt mondtad. Az APC a tűztámogató, Az IFV az nem az. Gondold végig melyik hangzik jobban:
1.
Egy minimum 30mm-es gépágyúval és ATGM-el felszerelt jármű közelbiztosítását látja el egy raj miközben a jármű pusztítja az ellenséget.
2.
Egy minimum 30mm-es gépágyúval és ATGM-el felszerelt jármű támogat egy rajt miközben az pusztítja az ellenseget.
Szerinted melyik a hatékonyabb?
Pl az amerikai rajok. Amúgy nem, mert a 7 az nem 3 meg 4 hanem 2db 3 fős tűzcsoport és egy parancsnokUgyanez a helyzet 9 fővel is.A 9 főnél a raj pk egyben tűzcsoport pk is. A raj pk a rajt vezesse nem a tűzcsoportot, arra ott a tűzcsoport parancsnok.Amúgy van rá példa valahol, hogy páratlan számú egy raj? Tűzcsoportra bontásnál nem lehet ebből probléma hogy az egyik gyengébb lesz a másiknál?