A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 526
93 811
113
Ezért emlegetjük a Fuchs-ot mert van a németeknek letárolva elég sok belőle és a képességei illeszkednek ebbe a szittya dologba. (meg óccsó)
Ha sietni akarunk akkor kézenfekvő.

Nyitott kérdés még az NMS és Gidrán ha nem sieütnk annyira.
Az a baj, hogy mindkettőből 2 db kell egy rajba (Gidránból másfél ..)
Vagy a Gidránból egy 6x6-os verziót megszülni.
Kérdés: A Gidrán módosítható-e ilyen módon költség és képességhatékonyan.
Ha nem akkor a két NMS/raj mennyibe fájna.
Szóval van min gondolkodni.
Eredetileg volt ilyen verziója, sőt az volt az első proto, épp most tettem be a cikket a Gidrán topikba.
 
  • Tetszik
Reactions: krokomach

Deidonicus

Well-Known Member
2021. július 2.
483
3 115
93
Mindenesetre a Gidrán védelme fényévekre van BTR-től. Egy IFV-től minimum elvárható szerintem, hogy mindenirányból védjen a NATO 7.62x51mm-es páncéltörő lőszertől. Ezt biztosan nem tudja a BTR-80 7-9mm-es páncélja.
A Gidrán a 4 kerékkel sokkal nehezebb is mint a BTR a nyolccal. Más elvek alapján épült, böszme masszív járgány, kár hogy nincs hosszított 6×6 verziója, az sok kérdésre választ adna nekünk.
 

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
1 948
5 080
113
Ezért emlegetjük a Fuchs-ot mert van a németeknek letárolva elég sok belőle és a képességei illeszkednek ebbe a szittya dologba. (meg óccsó)
A Fuchs mellett szerintem érdemes volna a belga (és talán a dán) Piranha III-t is figyelembe venni. A tartalékosoknak teljesen jók lehetnek. Nem túl régiek (2007-13 közötti gyártásúak), normálisan felfegyverezve (30 mm Mk44) sőt van 90 mm-es verzió is és 2024-ig kivonják a rendszerből. A dánok meg talán már 2022-ig. Nekünk jelentős előrelépés lenne. Jó irány, hogy végre használt technikában is gondolkodunk.
 
  • Tetszik
Reactions: krokomach

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 952
123 557
113
A Fuchs mellett szerintem érdemes volna a belga (és talán a dán) Piranha III-t is figyelembe venni. A tartalékosoknak teljesen jók lehetnek. Nem túl régiek (2007-13 közötti gyártásúak), normálisan felfegyverezve (30 mm Mk44) sőt van 90 mm-es verzió is és 2024-ig kivonják a rendszerből. A dánok meg talán már 2022-ig. Nekünk jelentős előrelépés lenne. Jó irány, hogy végre használt technikában is gondolkodunk.
A piranha-val már nagyon elkanyarodunk a megcélzott könnyű lövész iránytól a gépesített közepes felé.
 

Vlad

Well-Known Member
2020. november 22.
1 893
7 166
113
A Gidran koncepciójuk miatt kissé eltérnek a BTR-ektől, a karosszéria v-alakú ketrecszerkezetű monoblokkként készül, a fő cél a tartalom védelme a kézzel készített robbanóanyagok ellen. A lőszereket megsemmisítheti már megerősített acélból.

 

Vlad

Well-Known Member
2020. november 22.
1 893
7 166
113
A csehek a Rafael Spydert veszik ugye, 80 km hatótávval....
Jó az a Nasams, de azt a 40 km-t nehezen tudom elfogadni.

Láthatunk ár -termék összehasonlítást egy hozzáértő személytől az oldalon? Hallottam, hogy 620 millió dollárt fizettek 4 akkumulátorért. Hát nem nagyon jó?
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
20 038
38 418
113
A csehek a Rafael Spydert veszik ugye, 80 km hatótávval....
Jó az a Nasams, de azt a 40 km-t nehezen tudom elfogadni.

Légvédelmi rendszerek hatótávolsága bonyolult kérdés. Szerintem a Spyder is csak akkor 80km, ha megbeszélik az ellenséggel, hogy szépen egyenesvonalban max sebességgel repüljön az indító felé. Ebben az esetben lehet a cél és az indító között 80 km az indítás pillanatában. :) Mivel légharc rakétákon alapul a Spyder is, így nem várható tőlük nagy csoda.
A NASAMS is valószínű, hogy többet tud mint 40km - pláne AMRAAM-ER rakétával.
A lényeg a NASAMSnél (is), hogy jó messzere telepéthetőek az indítók egymástól, szóval nagy terület fedhető le még akkor is, ha hatótávolség "csak" 40km...
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 526
93 811
113
A nurol eyder techdemóról beszélünk?
Több mint tech demo. 2009-ben gyártottak 72db-ot az örmenyeknek. Ez a 4x4 Yalcin-Gidrán előfutára volt.

61947b5074d2fdd213908d4b9e490c43.jpg

Persze ilyet nem szeretnék, csak azt mondom a Nurol anno ezzel indult.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Vlad

Well-Known Member
2020. november 22.
1 893
7 166
113
A lényeg a NASAMSnél (is), hogy jó messzere telepéthetőek az indítók egymástól, szóval nagy terület fedhető le még akkor is, ha hatótávolség "csak" 40km...
De ugyanez a technika vonatkozik a Spyder.
Ezenkívül ez a sorozat kettős impulzusmotort használ, ellentétben a Nasams -szel. Ez kinematikai előnyt biztosít a végső szakaszban a céllal szemben.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány