Értelmetlen úgy kísérletezni, hogy az állomány is ellene van.végre merünk kísérletezni és esetleg új dolgokba belevágni.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Értelmetlen úgy kísérletezni, hogy az állomány is ellene van.végre merünk kísérletezni és esetleg új dolgokba belevágni.
Ne nézd, hogy most mi volt ott nem érdemes.A szittyáról beszélünk! 2x60mm av és 2xCG pct.
azt engedd el , abból amit láthattál ne vonj le következtetést mert még minden fog változni (remélem a név is de arra sok esélyt nem látok)A szittyáról beszélünk! 2x60mm av és 2xCG pct.
Nem feltétlen. De az lenne a normális ha így lenne.Igen. De elvben is. Azonos járművel mennek?
A század támogató szakasza is BTR-el megy most nem?
Nem tudom mi lesz a vége az alakuló könnyűgyalogságunknak, de a szállításukra én is a 6 kerekű harcjárművet preferálnám. Igaz, nem német eszközt vennék nekik. A franciáktól a Mistral van, tehát velük is együttműködünk kissé katonai beszerzések terén. Én náluk láttam egy szerintem egész komoly APC kategóriás járművet a könnyűlövész rajok szállítására. Konkrétan erre gnodolok.
Nekem tetszik de szóvolt róla itt hogy elöl túl nagy a szélvédő nem előnyös de Pars 6x6 -on kivül nem tudom van e olyan Apc amely periszkópos.Nem tudom mi lesz a vége az alakuló könnyűgyalogságunknak, de a szállításukra én is a 6 kerekű harcjárművet preferálnám. Igaz, nem német eszközt vennék nekik. A franciáktól a Mistral van, tehát velük is együttműködünk kissé katonai beszerzések terén. Én náluk láttam egy szerintem egész komoly APC kategóriás járművet a könnyűlövész rajok szállítására. Konkrétan erre gnodolok.
Nekem tetszik de szóvolt róla itt hogy elöl túl nagy a szélvédő nem előnyös de Pars 6x6 -on kivül nem tudom van e olyan Apc amely periszkópos.
A ló csak Gidrán lehet!Szerintem rövidre kellene zárni a dolgot.
Ültessük lóra őket. A név kérdés így le van zárva; nem kell külföldi beszerzés, L. J. is beszállhat a hadiiparba, mint beszállító; hibrid üzemmód pipa (zab+fű); folyón átkelési képesség pipa; népnemzeti hagyományőrzés pipa. Mindenki örül, mindenki boldog. Dudi meg úgysesose.
Maróth azt mondta az egyik interjúban hogy a franciákkal nem értik meg úgy egymást mint a németekkel, más kultúra, nehéz velük üzletet kötni, féltik a "tudásukat", a know-how-t. A csehek kálváriája (biztos hogy nem csak a csehek hibája volt az üzletkötés elhúzódása) után lehet hogy nekünk nem is kellene velük nagyon üzletelni, nehogy rosszul járjunk a végén.Nem tudom mi lesz a vége az alakuló könnyűgyalogságunknak, de a szállításukra én is a 6 kerekű harcjárművet preferálnám. Igaz, nem német eszközt vennék nekik. A franciáktól a Mistral van, tehát velük is együttműködünk kissé katonai beszerzések terén. Én náluk láttam egy szerintem egész komoly APC kategóriás járművet a könnyűlövész rajok szállítására. Konkrétan erre gnodolok.
A Griffon ezt verte le a tenderen.Nem tudom megítélni, de elég új eszköznek tűnik és gondolom a szélvédős dolog is megoldható. Biztos lövedékálló az üveg vastagsága, biztos több réteg. Illetve elképzelhető hogy páncéllemez védi, ha akció van. Megoldható lehet ez, ha a vevő úgy kéri, talán.
Volt kormányzati napon bombavetés.Megkésve de reagálnék röviden @kelepisti cikkére.
Igen, tele van tévedésekkel és ferdítésekkel. Van ami teljes ellentéte a valóságnak, pl "nem tudunk egy alkatrészt se legyártani a Cz-khez...".
Aztán ami egy tipikus torzítás az a Gidránokat illető "korlátozottan védettek, akár egy 20mm-es gépágyú is kilőheti" megállapítás. Ez kifejezetten vicces annak tükrében hogy a jelenlegi harcjárműveinket, a BTR-t - ami minden bizonnyal alsó hangon jó pár évig rendszerben lesz- egy 12.7-es is szétszed, de az Egyesült Államok APC-je, a Stryker is alapból 14,5 mm-ig védett. Ennek fényében szerintem nagyon is pozitívum, hogy lvl4-es szintű azaz 14,5mm-ig védett a Gidrán. Ennél jobban kevés APC védett (nemhogy MRAP), a gépágyúkkal szembeni védelem pedig egy IFV-től megkövetelt szint már, nem egy páncélozott terepjárótól. Olyan tömeggel nehezen érne el 100 km/h fölötti sebességet.
Viszont mérgében senki nem szólt arról a pár megállapításról ami viszont fájó de igaz. MI-24 felújítás elcseszettségére tökéletesen rámutat a cikk azzal hogy ugyan simán lehetett volna pótolni legalább az Sz-8-as rakétákat, pl modernebb változatokat szerb gyártótól, de nem kellettek. Most ellőtték a lejártakat amikből 2-3 ha felrobbant. Újabb kellemetlen meglepetés hogy a 12,7-eshez ugyan lőszer lenne de heveder nincs, mert kidobták amikor 13-ban leálltak a gépek. Szóval lett 8 db működő, éjszaka is repülhető MI-24-esünk, de az egyetlen használható fegyvere a 30 milis gépágyú. A két V-nek meg semmi. Lehetett volna úgyis csinálni hogy tényleg visszaálljon a 2013-ig meglévő képesség, de ez így nem harci helikopter. Nem csak drága volt "réskitöltésnek" meg "képességfenntartó-kiképző gépnek" a HForce-os Airbusok érkezéséig (ami már el is kezdődött, így mindössze 2-3 évig volt a Miha az egyedüli felfegyverzett helink), de még alkalmatlan is rá ebben a formában.
Amit láthattunk még hogy 2021-ben nem állapot az, hogy a Gripen földi csapásmérő képesség teljesen ki van szolgáltatva az időjárásnak. Máshol nem hangoztatták, de lett volna GBU-12 vetés is, de a köd miatt elmaradt. Hatalmas előrelépés volt a 0-hoz képest a GBU-12-es lézerirányítású bomba, csak kevés, muszáj lennie ennél komolyabbnak is, GPS-irányítással. (Az időjárás mellett azért is, mert nem lehet minden célpont közelében egy JTAC).
BTR-t oldalról az AK-47 átlövi - nem hogy gépágyú!Megkésve de reagálnék röviden @kelepisti cikkére.
Igen, tele van tévedésekkel és ferdítésekkel. Van ami teljes ellentéte a valóságnak, pl "nem tudunk egy alkatrészt se legyártani a Cz-khez...".
Aztán ami egy tipikus torzítás az a Gidránokat illető "korlátozottan védettek, akár egy 20mm-es gépágyú is kilőheti" megállapítás. Ez kifejezetten vicces annak tükrében hogy a jelenlegi harcjárműveinket, a BTR-t - ami minden bizonnyal alsó hangon jó pár évig rendszerben lesz- egy 12.7-es is szétszed, de az Egyesült Államok APC-je, a Stryker is alapból 14,5 mm-ig védett. Ennek fényében szerintem nagyon is pozitívum, hogy lvl4-es szintű azaz 14,5mm-ig védett a Gidrán. Ennél jobban kevés APC védett (nemhogy MRAP), a gépágyúkkal szembeni védelem pedig egy IFV-től megkövetelt szint már, nem egy páncélozott terepjárótól. Olyan tömeggel nehezen érne el 100 km/h fölötti sebességet.
Dehogy lövi.BTR-t oldalról az AK-47 átlövi - nem hogy gépágyú!
Igen és igen - mondta Maróth egy korábbi interjúban.Ha lesz hazai 8×8 gyártás, sanszosan Boxer alapokon
A páncéltörő lőszer úgy emlékszem igen, de mindjárt megnézem...Dehogy lövi.
A kerékív felső-belső részét lövi be közvetlen közelről a páncéltörő lőszer.A páncéltörő lőszer úgy emlékszem igen, de mindjárt megnézem...