Megint egy atipikus példából vonsz le következtetéseket.A túlerő jelentős részét a területvédelmisek adják, hiszen az ukrán főerők az ATO-ban voltak és vannak ma is és mindig is azt írtam itt, hogy a városok, nagyközségek lesznek a területvédelmi harc súlypontjai, arra kell szervezni, hogy leginkább itt tudnak majd védekezni (az Alföldön gyakorlatilag csak itt), leszámítva a kevés összetett terepadottságú országrészt.
A BTG-k egy erősen tüzérség túlsúlyos formációja a hadsereg szervezésnek. Miközben az oroszok ezekkel a BTG-kkel próbálnak meg villámháborút végrehajtani - erre gyakorlatilaga alkalmatlan járművekkel (0 APS, papír páncélzat). Persze nem fogják tudni ripsz-ropsz átszervezni az orosz hadsereg alappilléreit. Ígyhát azzal főznek, ami kéznél van. Cserébe viszont az oroszok alig alkalmaztak tüzérséget a harcok első hetében.
Szerintem amit jelenleg látunk, annak sincs még sok köze az eredeti koncepcióhoz.
A Honvédséget se nem az afgánisztáni harcokra, se nem erre a furcsa villámháborúra kell felkészíteni. A területvédelmi erők kialakításában fel lehet használni az ukrán fél tapasztalatait, de csak fenntartásokkal. Ennél a Honvédség esetén egy sokkal komolyabb tüzérségi ellentevékenységre kellene felkészülni.
Civilek nélkül majd meg lehet nézni, hogy mire fognak jutni Mariupolban a védők, ha beindulnak komolyabban az orosz tüzérség lövegei.
Élve fogják őket eltemetni. Van egy olyan érzésem, hogy Mariupolból egy erődemonstrációt fognak csinálni.
Ezzel 2 dolgot lehet elérni:
- vagy a béketárgyalások kapcsán egy nagyon erős pozícióba kerülni
- vagy a később más városokban körülzárt védők fogják sokkal hamarabb feladni.