A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
1 823
6 159
113
Az oroszok szerintem felkészültek a saját tervükre. Inkább azt mérték el, hogy ennyire beáll az amerikai felderítés az ukránok mögé. Meg hogy ez mekkora előnyt is jelent valójában.
Szerintem azt nem gondolták, hogy a real time adatok (C4) továbbítását lehetővé tevő konzolokat átadják.
Biztos vagyok benne, hogy nekik megvolt a gyors megoldásra (kievi fegyveres hatalomátvétel), és a lassú (az egész ukrán haderő elleni) akció terve. Nem véletlen, hogy a megelőző 2-3 évben folyamatosak voltak a 2-300.000-es monstre gyakorlatok a nyugati, és a déli katonai körzet régióiban. Nyilván, a sokkból nehezen eszméltek, de a kínai segítség - érzésem szerint - kirántja őket annyira a lekvárból, hogy az ukrán logisztikát azon a szinten tudják tartani, ami mellett egy komolyabb offenzíva nem lehet sikeres ukrán részről.

Annyiban másként látom, hogy amit ti elszámolásként azonosítotok, az szerintem kényszer volt.
Felrajzolták a trendvonalakat és látták, hogy Ukrajna felkészítése egy nagyságrenddel nagyobb tempóban történik, mint a saját erőik felkészítése; ha felkészületlenül is borítják az asztalt, az is jobb, mint folytatni a felkészülést. A háborús-vészhelyzeti propi majd megadja a kellő társadalmi támogatottságot (többek közt a források szivárgásáért felelős aktorok kiiktatására is), a kvázi hadigazdaság az erőforrás-koncentrációval, a termelési folyamatok láncba integrálásával, az irányítás központosításával gyorsít, míg az ukrán oldalon a folyamatos veszélyhelyzet lassít, a termelési kapacitások kialakítása leáll, a logisztika sebezhetővé válik.

Volt egy plan A (operation quick win), ami nem jött be (valszeg - ahogyan írod - az amerikai felderítés miatt), de azt gondolom, hogy ezt mindenképp be kellett próbálniuk - mert siker esetén aránytalanul nagyot nyertek volna vele -, függetlenül attól, hogy milyen típusú és arányú az amerikai támogatás.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 332
84 139
113
Annyiban másként látom, hogy amit ti elszámolásként azonosítotok, az szerintem kényszer volt.
Felrajzolták a trendvonalakat és látták, hogy Ukrajna felkészítése egy nagyságrenddel nagyobb tempóban történik, mint a saját erőik felkészítése; ha felkészületlenül is borítják az asztalt, az is jobb, mint folytatni a felkészülést. A háborús-vészhelyzeti propi majd megadja a kellő társadalmi támogatottságot (többek közt a források szivárgásáért felelős aktorok kiiktatására is), a kvázi hadigazdaság az erőforrás-koncentrációval, a termelési folyamatok láncba integrálásával, az irányítás központosításával gyorsít, míg az ukrán oldalon a folyamatos veszélyhelyzet lassít, a termelési kapacitások kialakítása leáll, a logisztika sebezhetővé válik.

Volt egy plan A (operation quick win), ami nem jött be (valszeg - ahogyan írod - az amerikai felderítés miatt), de azt gondolom, hogy ezt mindenképp be kellett próbálniuk - mert siker esetén aránytalanul nagyot nyertek volna vele -, függetlenül attól, hogy milyen típusú és arányú az amerikai támogatás.
Igen ez egy teljesen elképzelhető forgatókönyv, de ezzel együtt is leszerepelt az orosz haderő, mert az elmúlt bő 1 év azt mutatja, hogy óriási hiányosságok vannak az oroszoknál és minden a haderőbe pumpált Rubel jó resze az ablakon kidobott pénz volt.
Aki valós eredéményt tud felmutatni az a stratégiai légierő, de a szárazföldi haderőnem és a légierő az nem. A haditengerészet pedig rakétázgatásban jó, de a Moszkva esetén láttuk, hogy óriási a dilettanizmus ott is.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 332
84 139
113
Simogassa a bakó. Szabotőrök.



Kebelében! :D



Mármint más lovakhoz képest?
Nem, a gépjárművekhez képest. Azzal, hogy gépesítették a hadseregeket és eltűntek a lovak nagyon sok logisztikai kapacitás szabadult fel, mert a lovak takarmányának szállítása és tárolása elképesztően sok embert, infrastruktúrát és időt rabolt el.
 

J.G.

Well-Known Member
2023. április 11.
2 296
7 296
113
Igen ez egy teljesen elképzelhető forgatókönyv, de ezzel együtt is leszerepelt az orosz haderő, mert az elmúlt bő 1 év azt mutatja, hogy óriási hiányosságok vannak az oroszoknál és minden a haderőbe pumpált Rubel jó resze az ablakon kidobott pénz volt.
Aki valós eredéményt tud felmutatni az a stratégiai légierő, de a szárazföldi haderőnem és a légierő az nem. A haditengerészet pedig rakétázgatásban jó, de a Moszkva esetén láttuk, hogy óriási a dilettanizmus ott is.
Az elmúlt egy év arra is jó volt, hogy az oroszok felfedték a hogy ányosságokat, és elkezdhettek tenni ellene. Ráadásul annyi tapasztalatot szedhettek össze konvencionális hadviselésben, ami sorsdöntő lehet a jövőben.
A natonak az elmúlt egy évben sikerült elérnie, hogy elégesse a készletei java részét. Vajon milyen hiányosságokra derülne fény egy olyan konfliktusban, ahol a natonak nem tálibokat kell kergetnie?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 332
84 139
113
Az elmúlt egy év arra is jó volt, hogy az oroszok felfedték a hogy ányosságokat, és elkezdhettek tenni ellene. Ráadásul annyi tapasztalatot szedhettek össze konvencionális hadviselésben, ami sorsdöntő lehet a jövőben.
A natonak az elmúlt egy évben sikerült elérnie, hogy elégesse a készletei java részét. Vajon milyen hiányosságokra derülne fény egy olyan konfliktusban, ahol a natonak nem tálibokat kell kergetnie?
Igen, ez igaz, de ez kb azt jelenti, hogy amit 2008 óta csináltak annak nagy része kuka. Ez nem csak rengeteg elvesztegetett idő, de ami jelenleg és középtávon is fontosabb az oroszoknak az a több milliárd Rubel amit döntően feleslegesen beleöltek.
 

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 372
24 570
113
Nem, a gépjárművekhez képest. Azzal, hogy gépesítették a hadseregeket és eltűntek a lovak nagyon sok logisztikai kapacitás szabadult fel, mert a lovak takarmányának szállítása és tárolása elképesztően sok embert, infrastruktúrát és időt rabolt el.

Viszont meg lehetett enni oket! :D

Ps. Busho, ez is vedelmi kepessseg. Onvedelmi ehhalal ellen. :D
 
  • Tetszik
Reactions: krisss and Pogány

svajcibeka

Well-Known Member
2013. február 10.
1 112
3 225
113
Igen ez egy teljesen elképzelhető forgatókönyv, de ezzel együtt is leszerepelt az orosz haderő, mert az elmúlt bő 1 év azt mutatja, hogy óriási hiányosságok vannak az oroszoknál és minden a haderőbe pumpált Rubel jó resze az ablakon kidobott pénz volt.
Aki valós eredéményt tud felmutatni az a stratégiai légierő, de a szárazföldi haderőnem és a légierő az nem. A haditengerészet pedig rakétázgatásban jó, de a Moszkva esetén láttuk, hogy óriási a dilettanizmus ott is.
Szerintem, ebben igazad van. De azért azt is figyelembe kell venni, hogy a nyugati hadseregekbe lapáttolt dollár/euró /font tíz és százmilliárdok sem látszanak igazán. Most mióta rájöttek a ruszkik hogy vmi nem kerek, próbálnak a dolgokon javítani. A fényességes nyugaton ennek még a jelei sem nagyon látszódnak.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 761
17 497
113
Egész Európának és így Magyarországnak sem érdeke hogy Oroszország sikerrel (területnyereséggel) zárja ezt a háborút, mert az újabb háborúkra motíválja őket hosszabb távon. Ez minden NATO ország kormányának egyértelmű, csak a miénknek nem.
Ezért támogatják Ukrajnát.

Én pont fordítva látom. A magyar-ukrán viszony ismeretében szerintem elemi érdekünk, hogyha már ez a háború kitört Ukrajna olyan mértékben legyen elverve ahogy csak el lehet, gyakorlatilag az ukrán államiság szűnjön meg és legyen egy magyar-orosz határa kárpátoknál.
 

fitom

Well-Known Member
2020. szeptember 30.
2 981
5 302
113
Én pont fordítva látom. A magyar-ukrán viszony ismeretében szerintem elemi érdekünk, hogyha már ez a háború kitört Ukrajna olyan mértékben legyen elverve ahogy csak el lehet, gyakorlatilag az ukrán államiság szűnjön meg és legyen egy magyar-orosz határa kárpátoknál.
Az a baj hogy mire az oroszok elérének a magyar határhoz egy élő magyar sem maradna kàrpátaljàn...
 
  • Szomorú
Reactions: Kim Philby

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 373
19 754
113
Az a baj hogy mire az oroszok elérének a magyar határhoz egy élő magyar sem maradna kàrpátaljàn...

Feltehetően belátható időn belül nem érnek el a magyar határhoz szerencsére. Egy pufferzóna köztünk és az oroszok között kívánatos, csak ne jelentsen veszélyt ránk nézve. Ugyanakkor, a Kárpátalja magyarságának, már alapban a megmaradása a cél. Amennyiben cél és nem úgy tekintünk rájuk, mint megmentendő magyar lakosság valahol a határ mentén, északkeleten. Mert amennyiben megmentendő, akkor megoldás lehet az áttelepítésük is, pláne ebben a munkaerőhiányos országban. Jelenleg már csak 120-130 ezer főre teszik az ott élő magyarok lélekszámát. Diplomáciával talán megmaradhatnak, vagy asszimiláció és kivándorlás vár rájuk. Amennyiben nem ezt az utat választjuk, továbbra is a konfrontáció marad mindkét fél részéről, akkor nem marad más lehetőség, mint a lehető legtöbb ott élő magyar áttelepítése. Különben pár évtizeden belül, vagy gyorsabban, képletesen megeszik őket, mert kevesen vannak egyszerűen.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 708
12 191
113
Én pont fordítva látom. A magyar-ukrán viszony ismeretében szerintem elemi érdekünk, hogyha már ez a háború kitört Ukrajna olyan mértékben legyen elverve ahogy csak el lehet, gyakorlatilag az ukrán államiság szűnjön meg és legyen egy magyar-orosz határa kárpátoknál.

Egy közös orosz-magyar határ is úgy hiányzik nekem, mint kutyaszar a zsebembe.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 521
41 806
113