A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
38 551
74 542
113
aHR0cHM6Ly9jbXNjZG4uYXBwLmNvbnRlbnQucHJpdmF0ZS9jb250ZW50LzI1ZmY0Y2M3NTcyNTRmNTFhZjg0YjRkYWM2ZTgyYWFk.jpg


Honvéd Vezérkar főnöke: a Magyar Honvédség mozgásban van földön, vízen és levegőben...

Kérdésre elmondta: szeretnék azt elérni csütörtökre, hogy a Székesfehérváron települt Közép-európai Többnemzeti Hadosztály-parancsnokság átvegye tőlük a csapatok vezetését, ami még soha nem történt meg Magyarország történetében, de a valóságban ez így működne.
 

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
1 886
4 933
113
Honvéd Vezérkar főnöke: a Magyar Honvédség mozgásban van földön, vízen és levegőben...

Kérdésre elmondta: szeretnék azt elérni csütörtökre, hogy a Székesfehérváron települt Közép-európai Többnemzeti Hadosztály-parancsnokság átvegye tőlük a csapatok vezetését, ami még soha nem történt meg Magyarország történetében, de a valóságban ez így működne.
Nem biztos, hogy megfelelő, ha minősített helyzetben a magyar honvédelmi erők nagy részét egy szlovák tábornok irányítja. Ahhoz ragaszkodni kellene minden esetben, hogy a magyar alakulatok feletti rendelkezés joga minősített helyzetben nem lehet másé, mint a magyar vezérkaré.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 826
78 004
113
Nem biztos, hogy megfelelő, ha minősített helyzetben a magyar honvédelmi erők nagy részét egy szlovák tábornok irányítja. Ahhoz ragaszkodni kellene minden esetben, hogy a magyar alakulatok feletti rendelkezés joga minősített helyzetben nem lehet másé, mint a magyar vezérkaré.
Azt mégis hogy gondolod egy többnemzetiségű hadosztályban?
Legyen 5 vagy 6 hadosztályparancsnok, minden nemzetnek egy egy?
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 658
46 641
113
Nem biztos, hogy megfelelő, ha minősített helyzetben a magyar honvédelmi erők nagy részét egy szlovák tábornok irányítja. Ahhoz ragaszkodni kellene minden esetben, hogy a magyar alakulatok feletti rendelkezés joga minősített helyzetben nem lehet másé, mint a magyar vezérkaré.
Nem kell ezt túllihegni!
Egy NATO parancsnokságról beszélsz.
Ennek fennhatósága csak abban az esetben aktiválódik, ha a Magyar Országgyűlés erre felhatalmazást ad.
Jelenleg azt gyakorolják, hogy a hadosztály törzse alkalmas legyen a művelet levezénylésére.
Az eddigi összes misszióban a katonáink külföldi parancsnokság alatt tevékenykedtek. Ez alól kivétel Kajári tábornok ideje, amíg a KFOR-t vezette.
Nyilván, alegység szinten magyar parancsnokok vannak, voltak.
Csád elvileg saját erős lesz, meg asszem jövőre a KFOR-t megint magyar vezényli.
 

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
1 886
4 933
113
Azt mégis hogy gondolod egy többnemzetiségű hadosztályban?
Legyen 5 vagy 6 hadosztályparancsnok, minden nemzetnek egy egy?
Pld úgy, hogy amennyiben a hadosztály külföldön vesz részt valamely NATO vezetésű akcióban (értsd támadás) úgy minden további nélkül lehet akár szlovák parancsnok is. De ha a támadás bennünket ért, úgy a honvédő háborút ne egy külföldi tábornok irányítsa már. Pls.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 826
78 004
113
Pld úgy, hogy amennyiben a hadosztály külföldön vesz részt valamely NATO vezetésű akcióban (értsd támadás) úgy minden további nélkül lehet akár szlovák parancsnok is. De ha a támadás bennünket ért, úgy a honvédő háborút ne egy külföldi tábornok irányítsa már. Pls.
Ez így nem megy. Az ilyen szervezeteknek vagy egy állandó nemzet adja a parancsnokát (általában az a nemzet amelyik a legtöbbet adja a közösbe), vagy rotacióban forognak a nemzetek közt a parancsnokok.
 

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
1 886
4 933
113
Ez így nem megy. Az ilyen szervezeteknek vagy egy állandó nemzet adja a parancsnokát (általában az a nemzet amelyik a legtöbbet adja a közösbe), vagy rotacióban forognak a nemzetek közt a parancsnokok.
Akkor lényegében annyi történt a NATO hadosztály létrehozással, hogy idegen parancsnokság alá helyezték a MH harcoló alakulatainak nagy részét. Gratulálok hozzá. Ráadásul alig kaptunk valamit: a ho minimális külföldi részvétellel működik (a ho túlnyomó részét a MH adja).
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 826
78 004
113
Akkor lényegében annyi történt a NATO hadosztály létrehozással, hogy idegen parancsnokság alá helyezték a MH harcoló alakulatainak nagy részét. Gratulálok hozzá. Ráadásul alig kaptunk valamit: a ho minimális külföldi részvétellel működik (a ho túlnyomó részét a MH adja).
Van egy olyan érzésem, hogy teljesen feleslegesen koptatjuk a szánkat, mert eldöntöttétek, hogy ez nem jó. Ezzel nekem nincs bajom, azt gondoltok amit akartok, csa kkor írjátok oda, hogy ne kezdjünk bele elmagyarázni.
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 082
10 266
113
Akkor lényegében annyi történt a NATO hadosztály létrehozással, hogy idegen parancsnokság alá helyezték a MH harcoló alakulatainak nagy részét. Gratulálok hozzá. Ráadásul alig kaptunk valamit: a ho minimális külföldi részvétellel működik (a ho túlnyomó részét a MH adja).
Dehogy adja a hadosztály túlnyomó részét az MH. Maximum ezen a gyakorlaton.
Két harckocsi század, egy tuzerosztaly, három lövész zászlóalj. Ennyi a magyar honvédség. Na ez nem lesz egy hadosztály túlnyomó többsége, vagy akkor az nem egy hadosztály.
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 401
14 462
113
De az. 2-3 a szuverén nemzeti haderő hozzávetőleges költsége.
Költői túlzás volt a +1 nulla.

De láthatod 2szazalèk fölött tartunk most, ès 2016-óta ezzel milyen haderő jött eddig lètre.

Ha önállóságot akarsz ahhoz az itteni gyártás kell.
Ami eddig nem hasít.
Más nemzetek nèlkül, meg magasabb szintű technikára nem is vagyunk(egyenlőre ki tudja meddig) kèpesek.


Ès akkor nem 14/18 gripen nek kellene lenni a cèlnak.

Hanem kb 3-4 szer ennyinek(finn 64 f35 10 milliárd euró) ami tömènytelem pènz.
Ehhez fegyverzet.
Ami most ugyancsak nincs kellő mennyisègben.(finoman fogalmazva)

Nasaams így magában semmi, ennyi rakètával meg ugyancsak semmi.
2 javadalmazás sincs.

Nem 44 harckocsi hanem sokszorosa.

Drónhegyek.

Stbstbstb.

Ès mindenből a sokszorosa.

Ne keljen ezt már felnőtt embereknek szájbarágósan magyarázni. :eek:


A külföldön levő katonakról meg csak annyit.

Az ukrán topicban uralkodó csak az a katona aki vagy egy hónapot eltöltött a lövèszárokban mert a kèpzès lófasz csak ha a szemèbe vèrfröcsög akkormár biztos nagyon fasza csávó ès velemennèkharcba mertő már akkor mindent tudamitkell.

Na ez a mentalitás ami szerintem így faszság.:confused:

De az biztos hogy valós tapasztalatot csak èlesben szerez az ember.
Erre meg nagyon jók a missziók.
 

Busho3301

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2021. április 26.
2 429
10 301
113
Érdekes, hogy valaki felvet egy biztonsági aggályt (konkrét parancsnokság működése), majd valaki más ezt elviszi a realitások határára (komplett NATO-tagság kérdése tokkal vonóval) így az eredeti felvetés hitelét veszíti.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 826
78 004
113
Érdekes, hogy valaki felvet egy biztonsági aggályt (konkrét parancsnokság működése), majd valaki más ezt elviszi a realitások határára (komplett NATO-tagság kérdése tokkal vonóval) így az eredeti felvetés hitelét veszíti.
A biztonsági aggály is alaptalan, ha elfogadod a NATO-t. Ha nem fogadod el a NATO-t csak, akkor van jogos biztonsági aggály bármilyen NATO szervezettel, működéssel stb szemben.

Olyan nincs, hogy a NATO-val szemben semmi aggályom nincs, de a NATO kötelékébe tarzozó többnemzetiségű hadosztállyal van.
 
  • Tetszik
Reactions: Blitz97 and alali77

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 658
46 641
113
De az. 2-3 a szuverén nemzeti haderő hozzávetőleges költsége.
Megint el vagy tévedve! Mint mindig....
A lengyelek 2024-re a GDP 4%-át irányozták elő. És az sem fogja messze fedezni azt a haderőfejlesztést, amit láthatunk. Ezt a szintet kellene vagy 10-15 évig tartani, és akkor talán fenntartani lehetne a 4%-kal.
Jelzem, hogy lengyelek ebből a 300 ezres sereget tervezik. De ennél több kellene, ha teljesen szuverén haderőt akarnak fenntartani.
 

Busho3301

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2021. április 26.
2 429
10 301
113
A biztonsági aggály is alaptalan, ha elfogadod a NATO-t. Ha nem fogadod el a NATO-t csak, akkor van jogos biztonsági aggály bármilyen NATO szervezettel, működéssel stb szemben.

Olyan nincs, hogy a NATO-val szemben semmi aggályom nincs, de a NATO kötelékébe tarzozó többnemzetiségű hadosztállyal van.
Rendben, ez a te véleményed, másoké pedig más.
Amire én reflektáltam az a retorikai folyamat ami itt pillanatok alatt kitéríti a medréből a realitások talaján mozgó beszélgetést. Nem foglalok állást a kérdésben.