A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

A németeknek is van a gyári panzer g.
De a motorter ott se páncélozott. A mi vonalrajzosunke se. Az ugyan azt a vedelmet nyújtja egyenlőre számítások alapján mint az csak a miénk olcsóbb és az osztott szélvédő(olcsóbb strapabirobb)... a másik a színes az az erősebben pancelozott valtozat ott a motorteret is panceloznank... menet közben egy blokk találat nem egészséges... szerintünk... meg nem akkora súly amit szerintünk megérné le spórolni...
Ez ennyivel több mint a jelenleg piacon lévő változatok... határra megfelelő a kiépített muutu szakaszra...
 
Sok civil és hadiipari cég foglalkozik g marga pancelozassal saját pancelzattal vagy gyarival. De a motorteret jellemzően nem védik vagy csak kis mertekbe belső boritassal... de a mi pancelozott motorteres valtozata olcsobb mint a piaci pancelozatlan motorteresek... kissebb a haszonkulcsunk... a súly es arkulombseg meg tenyleg nem jelentős.
 
M1-en beszélgettek most egy AN-26 pilótával, hogy miért is kell a szállító gépek cseréje. A beszélgetés végén a kérdés"tudják már milyen típus lesz?" Válasza : erre Ő nem válaszolhat. Nekem úgy tűnik megvan a típus...
 
  • Tetszik
Reactions: eevil and tindalos
Mivan? Morálisan a legitim 2/3 + szabályosan megválasztott OGY-i képviselő akarata van benne, nem egy szál miniszterelnöké. Nem morálisan nézve is ez a Magyar jogrend alapja. Ha tetszik, ha nem. Ha nem tetszik, indulj a választáson, nyerd meg 2/3 al, vagy alkoss ilyen koalíciót veled egyet értőkkel, és változtasd meg.
Hozzáteszem, én támogatom ezt a vonalat, hogy a Magyar Honvédség szerepe az VÉDEKEZŐ legyen, a támadással(mások érdekében mindig) párszor már ráfaragtunk.
Amúgy nem szeretnék veled szerződést kötni, ha úgy állsz hozzá, hogy nem számít hogy mi van benne, ha fontosabb okból/dolog miatt azt meg kell szegni. Kinek fontosabb okból? Te így éled az életed? Kötsz egy szerződést, és ha NEKED fontosabb dolog miatt úgy érzed, akkor megszeged?
Ehhez csak gratulálni tudok...

A Fidesz 2/3-ot kapott 2010-ben. A Fideszben Orbán teljhatalommal bír. Így az történik/történt az országban, amit Orbán akart. Az Alaptörvény kizárólag az ő akaratát tükrözi. Nem azért kapott 2/3-ot a Fidesz, hogy új alkotmányunk legyen. Tudja is ezt Orbán, ezért is volt sietős a létrehozása és ezért sem volt népszavazás a dologban. A 2/3 önmagában még nem alkotmányozó népgyűlés.

Velem meg nyugodtan köthetsz szerződést, megbízható vagyok. Inkább te vagy a veszélyes, ha minden törvényt minden áron be akarsz tartani. Még a mi ítélkezési rendszerünk sem így dolgozik. Nálunk is ismertek azok a kifejezések, hogy nem egyezik a törvény szellemével, meg társadalmi veszélyessége nem indokolja, meg egyéb módszerek, hogy egy bíróságnak ne kelljen minden áron követnie a törvényeket, mert tudják, hogy mindig van olyan eset, ami formailag bűncselekmény, de gyakorlatilag nem az. Egy alkotmány felfüggesztése sem ismeretlen dolog a történelemben. Számos film központi konfliktusa is arról szól, hogy mi van ha egy szerződést, szabályt, törvényt nem lehet betartani vagy az eredeti céljának nem megfelelően kéne alkalmazni. A szerződések esetén is ismert egy csomó ok, hogy miért nem lehet érvényes. Nincs itt semmi önkényeskedés, csak ésszerű gyakorlat.
 
Támadni? Például Ukrajnához nem kéne komoly haderő, elég lenne a méretünkhöz képest normál erejű is. (meg jó erős külpolitika persze)
Ugye nem gondolod komolyan, hogy a MH ismételten turnézzon ezúttal nem Donnál, hanem a Donyecknél ?
Ennél nagyobb ballépést nem hiszem hogy elkövethetnénk. A kisoroszok és az oroszok konfliktusához semmi közünk és ha mondjuk beszélnél és ismernél oda való embereket, akkor tudnád, hogy ők sem vennék éppen jó néven.
 
mivel nemtom hogy men nalatok az oktatas, nem kellene nektek a jak-tol egy kicsit komolyabb oktato gep is?
nem nagy ugras arol a geprol a gripenre atmeni?

pl, egy kozepkategorias oktatotamado gep mint pl a hawk, vagy a del koreai t50?
 
mivel nemtom hogy men nalatok az oktatas, nem kellene nektek a jak-tol egy kicsit komolyabb oktato gep is?
nem nagy ugras arol a geprol a gripenre atmeni?

pl, egy kozepkategorias oktatotamado gep mint pl a hawk, vagy a del koreai t50?

Volt Albatros, csak nagyjavítani kellett volna, nem kellett. Akkor szerinted új gép...? :D

Jak már leállították (állítólag), jönnek a Zlin-ek
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti
mivel nemtom hogy men nalatok az oktatas, nem kellene nektek a jak-tol egy kicsit komolyabb oktato gep is?
nem nagy ugras arol a geprol a gripenre atmeni?

pl, egy kozepkategorias oktatotamado gep mint pl a hawk, vagy a del koreai t50?

Amúhy a kanadai NFTC-t használjuk, de az sincs kihasználva, volt hogy nem küldtünk senkit, pedig a hely le volt kötve
 
Szerintem teljesen jogos és logikus lenne ha vennének négy C-130 vagy C-295 vagy C-27 mellé mondjuk két 100-120 üléses kategógóriba tarrozó kisebb polgári gépet is.
Ezeket a gépeket bármikor át lehet székezni VIP szállítóból turista osztályúvá (katonák szállítására) de akár sebesült szállítóvá is át lehet alakítani.
Gondolom emlékeztek az egyiptomi busz balesetre...akkor kifejezetten jól jött volna egy ilyen gép.
Esetek 99%-ban úgy is kiépített repterekről fognak üzemelni és nem ejtöernyővel fogják ledobni a katonákat vagy a szállított árut.
 
  • Tetszik
Reactions: marton
Szerintem teljesen jogos és logikus lenne ha vennének négy C-130 vagy C-295 vagy C-27 mellé mondjuk két 100-120 üléses kategógóriba tarrozó kisebb polgári gépet is.
Sőt, csinálhatnánk egy honvéd air tours-t is túristáknak charter keretek között. :)
A tréfát félretéve okos dolog lenne ehhez hasonló koncepcióban gondolkodni a nagy gépeket illetően:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz
Pár éve felvetettem hogy lehetne egy katonai reptér egy részét civil cégeknek atengedni jó pénzért és kapacitasert 2 civil utasszalito/teherszállító gép beszerzése mellett akkor kaptam hideget meleget... hogy a honvédségnek nem a profittermeles a lényege...
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed