A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
A németeknek is van a gyári panzer g.
De a motorter ott se páncélozott. A mi vonalrajzosunke se. Az ugyan azt a vedelmet nyújtja egyenlőre számítások alapján mint az csak a miénk olcsóbb és az osztott szélvédő(olcsóbb strapabirobb)... a másik a színes az az erősebben pancelozott valtozat ott a motorteret is panceloznank... menet közben egy blokk találat nem egészséges... szerintünk... meg nem akkora súly amit szerintünk megérné le spórolni...
Ez ennyivel több mint a jelenleg piacon lévő változatok... határra megfelelő a kiépített muutu szakaszra...
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Sok civil és hadiipari cég foglalkozik g marga pancelozassal saját pancelzattal vagy gyarival. De a motorteret jellemzően nem védik vagy csak kis mertekbe belső boritassal... de a mi pancelozott motorteres valtozata olcsobb mint a piaci pancelozatlan motorteresek... kissebb a haszonkulcsunk... a súly es arkulombseg meg tenyleg nem jelentős.
 

marton

Well-Known Member
2013. április 16.
1 035
702
113
M1-en beszélgettek most egy AN-26 pilótával, hogy miért is kell a szállító gépek cseréje. A beszélgetés végén a kérdés"tudják már milyen típus lesz?" Válasza : erre Ő nem válaszolhat. Nekem úgy tűnik megvan a típus...
 
  • Tetszik
Reactions: eevil and tindalos

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 833
9 729
113
Mivan? Morálisan a legitim 2/3 + szabályosan megválasztott OGY-i képviselő akarata van benne, nem egy szál miniszterelnöké. Nem morálisan nézve is ez a Magyar jogrend alapja. Ha tetszik, ha nem. Ha nem tetszik, indulj a választáson, nyerd meg 2/3 al, vagy alkoss ilyen koalíciót veled egyet értőkkel, és változtasd meg.
Hozzáteszem, én támogatom ezt a vonalat, hogy a Magyar Honvédség szerepe az VÉDEKEZŐ legyen, a támadással(mások érdekében mindig) párszor már ráfaragtunk.
Amúgy nem szeretnék veled szerződést kötni, ha úgy állsz hozzá, hogy nem számít hogy mi van benne, ha fontosabb okból/dolog miatt azt meg kell szegni. Kinek fontosabb okból? Te így éled az életed? Kötsz egy szerződést, és ha NEKED fontosabb dolog miatt úgy érzed, akkor megszeged?
Ehhez csak gratulálni tudok...

A Fidesz 2/3-ot kapott 2010-ben. A Fideszben Orbán teljhatalommal bír. Így az történik/történt az országban, amit Orbán akart. Az Alaptörvény kizárólag az ő akaratát tükrözi. Nem azért kapott 2/3-ot a Fidesz, hogy új alkotmányunk legyen. Tudja is ezt Orbán, ezért is volt sietős a létrehozása és ezért sem volt népszavazás a dologban. A 2/3 önmagában még nem alkotmányozó népgyűlés.

Velem meg nyugodtan köthetsz szerződést, megbízható vagyok. Inkább te vagy a veszélyes, ha minden törvényt minden áron be akarsz tartani. Még a mi ítélkezési rendszerünk sem így dolgozik. Nálunk is ismertek azok a kifejezések, hogy nem egyezik a törvény szellemével, meg társadalmi veszélyessége nem indokolja, meg egyéb módszerek, hogy egy bíróságnak ne kelljen minden áron követnie a törvényeket, mert tudják, hogy mindig van olyan eset, ami formailag bűncselekmény, de gyakorlatilag nem az. Egy alkotmány felfüggesztése sem ismeretlen dolog a történelemben. Számos film központi konfliktusa is arról szól, hogy mi van ha egy szerződést, szabályt, törvényt nem lehet betartani vagy az eredeti céljának nem megfelelően kéne alkalmazni. A szerződések esetén is ismert egy csomó ok, hogy miért nem lehet érvényes. Nincs itt semmi önkényeskedés, csak ésszerű gyakorlat.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
Támadni? Például Ukrajnához nem kéne komoly haderő, elég lenne a méretünkhöz képest normál erejű is. (meg jó erős külpolitika persze)
Ugye nem gondolod komolyan, hogy a MH ismételten turnézzon ezúttal nem Donnál, hanem a Donyecknél ?
Ennél nagyobb ballépést nem hiszem hogy elkövethetnénk. A kisoroszok és az oroszok konfliktusához semmi közünk és ha mondjuk beszélnél és ismernél oda való embereket, akkor tudnád, hogy ők sem vennék éppen jó néven.
 
A

altx

Guest
mivel nemtom hogy men nalatok az oktatas, nem kellene nektek a jak-tol egy kicsit komolyabb oktato gep is?
nem nagy ugras arol a geprol a gripenre atmeni?

pl, egy kozepkategorias oktatotamado gep mint pl a hawk, vagy a del koreai t50?
 

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
3 889
6 142
113
mivel nemtom hogy men nalatok az oktatas, nem kellene nektek a jak-tol egy kicsit komolyabb oktato gep is?
nem nagy ugras arol a geprol a gripenre atmeni?

pl, egy kozepkategorias oktatotamado gep mint pl a hawk, vagy a del koreai t50?

Volt Albatros, csak nagyjavítani kellett volna, nem kellett. Akkor szerinted új gép...? :D

Jak már leállították (állítólag), jönnek a Zlin-ek
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
3 889
6 142
113
mivel nemtom hogy men nalatok az oktatas, nem kellene nektek a jak-tol egy kicsit komolyabb oktato gep is?
nem nagy ugras arol a geprol a gripenre atmeni?

pl, egy kozepkategorias oktatotamado gep mint pl a hawk, vagy a del koreai t50?

Amúhy a kanadai NFTC-t használjuk, de az sincs kihasználva, volt hogy nem küldtünk senkit, pedig a hely le volt kötve
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Szerintem teljesen jogos és logikus lenne ha vennének négy C-130 vagy C-295 vagy C-27 mellé mondjuk két 100-120 üléses kategógóriba tarrozó kisebb polgári gépet is.
Ezeket a gépeket bármikor át lehet székezni VIP szállítóból turista osztályúvá (katonák szállítására) de akár sebesült szállítóvá is át lehet alakítani.
Gondolom emlékeztek az egyiptomi busz balesetre...akkor kifejezetten jól jött volna egy ilyen gép.
Esetek 99%-ban úgy is kiépített repterekről fognak üzemelni és nem ejtöernyővel fogják ledobni a katonákat vagy a szállított árut.
 
  • Tetszik
Reactions: marton

vilmoci

Well-Known Member
2010. április 24.
1 740
4 262
113
Szerintem teljesen jogos és logikus lenne ha vennének négy C-130 vagy C-295 vagy C-27 mellé mondjuk két 100-120 üléses kategógóriba tarrozó kisebb polgári gépet is.
Sőt, csinálhatnánk egy honvéd air tours-t is túristáknak charter keretek között. :)
A tréfát félretéve okos dolog lenne ehhez hasonló koncepcióban gondolkodni a nagy gépeket illetően:
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Pár éve felvetettem hogy lehetne egy katonai reptér egy részét civil cégeknek atengedni jó pénzért és kapacitasert 2 civil utasszalito/teherszállító gép beszerzése mellett akkor kaptam hideget meleget... hogy a honvédségnek nem a profittermeles a lényege...
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed