<blockquote rel="ijasz"><blockquote rel="erdifefe1"><blockquote rel="Luthero"><b>@erdifefe1</b> Te nagyon nem vagy képbe a mai honvédséggel kapcsolatban én nem alkottam semmi nagyon újat, csak a mai MH szerkezetét csoportosítóttam át egy kicsit és kb. 4000-5000 fővel növeltem a mai harcoló alakulatok arányát (tartalékos csapatokkal együtt 2000 fő) a papír harcosok rovására, így a harcolok 10-12ezer fő lett. Szerintem elemezd egy kicsit jobban.
Hidd el képben vagyok a "honvédséggel" kapcsolatban meg a 0 valós képességgel amit felmutatnak..
Szerintem nemcsak én hanem mindenki itt a HTKA-ról összefosná magát ha olyan honvédség lenne mint amit leírtál.
De szerintem egy kicsit elszámoltad magad avval a mindössze plusz 4-5 ezer fővel.Ha csak a harctámogató meg kiszolgáló alakulatokat nézem,ahol szinte mindenhol ezredet állítanál fel ,vagy inkább töltenél fel,mert lehet hogy nevükben ezred,de a valóságban még a zászlóalj szintet sem érik el azok az egységek,nah már akkor csak ezekkel nemhogy meglenne a 4-5000 plusz fő hanem túl is teljesítenéd.És akkor még el sem kezdtem igazán belemenni a többibe.Légvédelmi dandár.Mégis ki ellen? A szlovákok 2 db Mig 29 ese ellen? Vagy a Román csúcskategóriás Mig-21 esek ellen? Ezek ellen elég ha 2 MANPADS ot beszerzünk.
Meg a fő probléma nem is evvel van hanem az ehhez a honvédségi mérethez beszerzendő fegyverzetmennyiséggel.Sőt továbbmegyek az igazi probléma avval van hogy ezt sereget fent is kellene tartani.A gépállományt,fegyver rendszereket karbantartani stb.Iszonyat pénzeket emésztene fel.Tudom a haza védelme nem pénzkérdés de mégis... Egy ekkora hadsereget fenttartani,plusz képezni a tartalékosokat,plusz azoknak a sok száz APC jét amin beindulnának a háborúba fenttartani stb.
Valaki lereagálta ezt avval hogy ez kb 3000 milliárd forint lenne.És akkor még óvatosan fogalmazott.
</blockquote>
Reális elképzelés amit Luthero felvázolt, sajnos a tiéd alulméretezett.
Ezt azért gondolom és tudom, mert ennél nagyobb méretű Honvédség tagjaként vettem részt a '99-es szerbek elleni felvonulásban és még így is kevésnek bizonyult arra a határszakaszra (persze pár napja már NATO tagok voltunk, így az megvédett volna, talán, de akkor is a saját bőrén érzékelte mindenki a helyzet komolyságát és veszélyeit).
Ez akkor 3 lövészdandárt, egy vegyes tüzérdandárt, egy páncéltörő tüzérezredet, gyorsreagálású zászlóaljat, felderítő zászlóaljat foglalt magába, valamint 4 kiképző központ bázisán felállítható területvédelmi ezredeket. Mást sem lehetett hallani, minthogy milyen csekély erő lenne, ha a NATO nélkül kellene felvenni a harcot. És persze még sorkatonaság volt, tehát a feltöltöttség is jobban állt a mainál. Nem rokkant bele az ország ennek a fenntartásába, de még ennél lényegesen nagyobbéba se.
Egy klasszikus védelem felállítása során 3 dandár is csak - terepviszonyoktól függően- 50-80 km szélességben védhet, hogy a megfelelő lépcsőzetességet biztosítani tudja. Ezt a főerők irányába kell kivetíteni, míg a szárnyakat sem ártana védeni valamivel, vagy a megkerülést megakadályozni. Sajnos ez van.
Nem állítom, hogy ennél nagyobbat kellene felállítani békeidőben, de ennyit minimum tudni kellene mozgósítani azonnal, rendkívüli állapot esetén (plusz területvédelem).
</blockquote>
Teljesen egyetértek.
Egyszer Kovács Gyula nyugállományú főtiszt, írt egy cikket, vagy hozzászólást, ahol a legkisebb határszakaszon történő támadás feltartóztatását vizionálta.
Ez az Ukrán szakasz volt.
150.000 főben írta a szükséges haderőt, a hozzávaló fegyverzettel, mint szükséges erőt, hogy egy konvencionális háborús támadást ott felfogjon és visszaverjen eredményesen.
Természetesen békeidőben nem szükséges ekkora erőt fegyverben tartani, de egy jól működő rendszer kellene, hogy közvetlen háborús veszély esetén, gyorsan mozgósítható és hadra fogható legyen, akár több tízezer ember is.
Na, ennek ma nyomai sincsenek meg.
</blockquote>
Ez a főtiszt úr az első világháborúban szerezte a rangot?
