Tartalékosok "nehézfegyverzését"? A szerződéses/hivatásos állománynál kéne először elérni ezt.
Szia,
Persze formalisan igazad van, nem szabatosan volt megfogalmazva a hozzaszolas, de:
"Az aknavető és a páncéltörő képesség nem nehéz képesseg, nem is létezik nélkülük értelmezhető harcképesség."
Nyilvan arra gondolt a hozzaszolo, hogy olyan AK-nal nehezebb fegyvereik legyenek, amivel mar ertelmezheto a harckepesseg.
Szerintem pl. D-20-as utegeket kellene adni a tartalekosoknak, hiszen azok minimalis penzbe kerulnek (vannak raktaron lovegek, vannak raktaron loszerek, leginkabb a vontato levizsgaztatasara kellene csak kolteni).
Aztan majd egyszer sokara, amikor a szerzodeses/hivatasos allomanynal megvan a sok uj fegyver, akkor el lehetne kezdeni nekik is venni vagy nagyon olcso uj fegyvert, vagy hasznalt, de a D-20-nal jobb fegyvert (persze az ukran haboru miatt ez utobbi sokkal problemasabb lett).
Aztan ahogy most mennek a dolgok, lehet hogy mire a szerzodeses/hivatasos allomanyt rendesen felfegyverzik, addigra a 40 eves PZH-2000-eseket is oda lehet adni a tartalekosoknak. Marmint annak az orszag tartalekosainak, akik epp itt fognak allomasozni:-(