Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ifv-n a 105-ōs lōveg elsődleges fefeladata a kōzvetlen tűztámogatása a századnak, szakasznak kőzvetlen irányzású tűzzel nem pedig a harckocsi elleni harc. Jó esetben arra van minden századnál iptr.
Igen,a régebbi változatok a toronyhátsórészben,és a torony alatt kétoldalt,az üzemanyagtartályba sülyesztett rekeszekben.Manaság inkább rohamlöveg szerepkörben szereelnek,támogatótüzet adnak a határmenti villongásokban.Ezért inkább löszerrel töltik fel a hátsó rekeszt is.Az én képeimen Merkava Mk. III látható, 4x4 x4db-os (32db) lőszerrel, plusz alattuk 4 tárolórekesz.
Az Mk. IV esetén 2x 17 lőszer van két oldalon, egyesével:
Ez 34 lőszer a szabványos lőszermennyiség része, és jegyezzük meg, hogy Mk.IV esetében én még nem nagyon láttam olyat, hogy gyalogságot helyeztek el a küzdőtérben. (Nem tudom, miért él ez a tévhit, hogy extra lőszert visz magával a harcjármű a far részben, a többi akkor hol van? A rohadt keskeny toronyban? Yay...).
A lőszerek helyére. Kb. ennyit írtam én is.
Meggyöztél.Neked kiutalunk egy pánélvonatot.Gőzmozdonnyal
Mert harcászatilag elönyös lenne,ha a hk magával tudná vinni a fedező nyuszijait.60as évek óta tervezgetnek ilesmiket.Merkava alkalmilag meg tudja csinálni.Ukránok a BTMPket protozták igy.De a BMP1esböl is készült olyan pproto,hogy meghosszabitott testre középre tettek egy 85mm-es ágyús tornyot,és maradt desszanttere hátul.Nem jött be.85os ágyunak kicsi volt a teljesitménye,nagyobb ágyú meg túl nehéz/túl sok helyet foglalt el.BMP3 ennek a megvalosúlt válfaja.
Porshe tervezett ilyen harckocsit is.Csekély 188tonna lett.Maus becenévvel ma is látható Kubinkában.Mondjuk ott el lehetne csámborogni a különlegességeket nézzegetni...
BMP3 inkább egy desszantteres knnyűhk,mint rendes IFV.Kinai változata(Type97) nékem szimpatikussabb.HTban megjelent olyan oroszbol forditot tanulmány,hogy Groznij után felmerült 152mm-es kisérőlveg rendszeresitése.Mert városharcban a gá. kevésnek bizonyult.Végül az 57mm-es tornyot választották
Kissebségit tuti nem látsz. Az árvízvédelem közügy, és hát a közügyektől való eltiltás...Dudi egy jó nagy Tiszai árvíz esetén ugyan úgy pakolnád azt a homokzsákot mint én tartalékos bakaÁrvíznél nincs olyan hogy én meg te kivétel. Ó kisebbségit meg közmunkást aligha foggól látni azon a gáton.
Drágák,és drága a fentartásuk.Továbbra is a dél-afrikai vonalat pártolom.Mozgékony,tűzerős gépesitett egységek,amiket a messzehordó tüzérség/légierő fedez.Komoly,nehézpáncélos haderő kiépitésére/fentartására nincs pénzünk.Inkább költenék jóféle tüzérségi rendszerekre nehéz IFVk helyet.
