A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 551
8 367
113
A
Azt mondta az új honvédelmi miniszter hogy a Honvédség valami kizarolagos védekező sereg lesz a jövőben. Meg katasztrófa és migransvedelem. Szóval komolyabb fegyvereket, pláne amivel támadni is lehet nagyon nem rendszeresitunk.
Akkor tiszántúl románus gyarmat lesz még mi Ahmedékkel fogunk harcolgatni valahol kint nyugaton.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Nem fognak mert az átlag lengyel pontossan tisztában vele hogy a maci ellen nem érnének semmit. Továbbá tisztában vannak azzal is hogy egy esetleges macival való csörtetés esetén ők lennènek az elit golyófogok.
Sokkal inkább kecsegtetnek ők nyugat felé. Mert tisztábban vannak vele hogy egy Ahmed elleni játszma esetén a morzsától több is eshet az asztalnál. A macinál meg a jó büdös pofon maradna a fűbe harapással megfűszerezve.
A maci ellen nem érnének semmit szövegtől falra mászok...
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Szerinted mire képes önerőből Magyarország?Elárulom lerohasztani egy vadonat új vadászflottát,felszámopni minden valamit érő nehéztechnikát katasztrófavédelemmé degradálni a Honvédséget.A NATO-ban legalább elvárások vannak amiknek ha más nem de látszat szintjén megpróbálunk megfelelni.Ha nem lennénk NATO tagok még ennyo sem lenne.

Megjegyzem, magyar honvédség csatlakozás óta a harmincvalahány NATO STANAG-ból a hírek szerint egyetlen egyet volt képes integrálni..
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Durván sdokmindenben egyenlő. sőt egyenlőbb- de "mama kérlek meséld el nekem+ hogy fenébe nézne ki a egy orosz támadás Lengyelország ellen? Vagy az él a fejedben a lengyelek majd lovasokkal támadnak a felvonuló (ne zavarjon hogy van közben egy Ukrajna )Armata tankokra??
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 197
50 697
113
Durván sdokmindenben egyenlő. sőt egyenlőbb- de "mama kérlek meséld el nekem+ hogy fenébe nézne ki a egy orosz támadás Lengyelország ellen? Vagy az él a fejedben a lengyelek majd lovasokkal támadnak a felvonuló (ne zavarjon hogy van közben egy Ukrajna )Armata tankokra??
Nincs olyan hogy lengyelek elleni támadás. Oroszországnak nincs érdekében megtámadni egy NATO országot, már csak azért sem mert gyengébb mint a NATO. Viszont nem a lengyelek vannak egy szinten velük, és nem miattuk van fölényben a NATO. Ez kb. akkor ha a lengyeleket sikerül majd feltüzelni eléggé hogy hülyeséget csináljanak a NATO nélkül, akkor megnézheted ahogy kiderül. Remélem ilyen sosem lesz, kár lenne értük.
 
  • Tetszik
Reactions: therob and tonyo

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 740
12 289
113
Durván sdokmindenben egyenlő. sőt egyenlőbb- de "mama kérlek meséld el nekem+ hogy fenébe nézne ki a egy orosz támadás Lengyelország ellen? Vagy az él a fejedben a lengyelek majd lovasokkal támadnak a felvonuló (ne zavarjon hogy van közben egy Ukrajna )Armata tankokra??

Amúgy minek támadnák meg Lengyelországot?
Hivatelosan Ukrajnával sem bírnak, nem? :D
Ne erőltessük ezt a marhaságot, főleg ne ebben a topikban. ;)
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 400
19 829
113
A
Azt mondta az új honvédelmi miniszter hogy a Honvédség valami kizarolagos védekező sereg lesz a jövőben. Meg katasztrófa és migransvedelem. Szóval komolyabb fegyvereket, pláne amivel támadni is lehet nagyon nem rendszeresitunk.

Konkrétabban a Honvédség fő feladataként, az ország védelmét jelölte meg, a missziós feladatokkal szemben. Nem mondott védekező haderőt, kifejezetten ilyen jellegű fegyver, a taposóaknák kivételével nincs is. Támadni, védekezni, lehet mindenfélével, ami öl. Szerintem az elkövetkező években szépen bevásárolunk, mindenféléből.
 

marton

Well-Known Member
2013. április 16.
1 035
702
113
Ismerősöm facebook-on rakott ki fotókat egy ilyen pécsi fegyveres, tűzoltós napról. Az egyik fotót lementettem, de elbénáztam a felrakást :( A lényeg: TEK-esek is kint voltak és egy Kommondor. Lehet vesznek / vettek belőle a TEK-nek? Tud erről valaki valamit?
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 400
19 829
113
Amúgy minek támadnák meg Lengyelországot?
Hivatelosan Ukrajnával sem bírnak, nem? :D
Ne erőltessük ezt a marhaságot, főleg ne ebben a topikban. ;)

Oroszország fő ereje, az atomfegyverekben rejlik. Hagyományos erőkkel nem fogja megtámadni a NATO-t. Egyébként se és fordítva sem. A NATO sem ront Oroszországra. Oroszország saját érdekszférájában belül marad. Az ukránok balszerencséje, hogy ők ebbe beletartoznak. Lengyelország viszont ma már nem. Elméletben persze lehet játszani, egy lengyelek elleni hadjárattal. Ahhoz hogy az sikert hozzon az oroszoknak, közel milliós haderővel kell hogy támadjanak, hadászati méretben. Lengyelország önmagában is erős és elszánt, hogy megvédje magát. NATO tagok, de szerintem nem csak a szövetségben látják az ország megvédésének zálogát. Én nem hinném hogy az oroszok sikerrel járnának a lengyelek ellenében.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 830
4 133
113
Hát,ez sem ennyire egyszerű.A nagyobb keresztmetszeti terhelés és a csónaktestű lövedék miatt a 43M 300méter felett jobb külballisztikailag.A lövedékkonstrukció miatt az SS109 200m-ig jobb a páncélátütő képessére,viszont kissebb az ölöhatása.Az M193nak kissebb volt az átütése,de nagyobb az ölöhatása a 43Mnél.Általánosságban elmondható,hogy a 43M stabilabb,és nagyobb a megállitóereje,vagyis a célban leadott ehergiája jobb,mint az SS109é.Gyakorlatilag meg azt a löszert érdemes használni,amit a szövetségeseink.

Efölött valahogy átsiklottam.

Nem egyszerű bizony. Pont azért kapok már lábrázást az olyan kijelentésektől, hogy úgy en bloc az 5.56x45 szarabb, mint a 43M (M43). Miben és melyik? Ugyanis rengetegféle lövedékkel szerelt 5.56x45-ös lőszer van, eltérő ballisztikai jellemzőkkel.

Általánosságban elmondható,hogy a 43M stabilabb,és nagyobb a megállitóereje,vagyis a célban leadott ehergiája jobb,mint az SS109é.Gyakorlatilag meg azt a löszert érdemes használni,amit a szövetségeseink.

Általánosságban nem mondható el, pláne az, hogy nagyobb a megállítóereje. Az M43 ugyanis jóval később kezdi el leadni az energiáját. Inkább csak átszalad egy testrészen, vagy normál vastagságú testen és ezért a sebcsatorna is jóval kisebb lesz.




https://en.wikipedia.org/wiki/5.56×45mm_NATO#/media/File:M16A2_M855_5.56X45mm_NATO_wound_ballistics.gif

40052-MilitaryAssaultRifleWPcopy.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: endre

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 830
4 133
113
Közel sem biztos,hogy maradnak.


Nocsak. Arról beszélhetsz, hogy mi(k) a szóba jöhető típus(ok)? 416 talán? Az igencsak jó lenne. Meg a TEK-nek már amúgy is az van...

Használódnak azok a fegyverek, ráadásul kaptuk, fix mennyiségben. Amennyiben nem akarnánk is, ki fognak kopni, ha nem lesz újabb beszerzés belőlük.

Persze, de úgy gondoltam, hogy maradnak az M4-nél. Nos, nem tudom (de majd dudi remélhetőleg felvilágosít, ha látja), hogy az M4-eseket kapjuk-e még, támogatásként, vagy már venni kell. Ha kapjuk, akkor az ugye ingyé' van, bármilyen más típus meg pénzbe kerülne.

Látod, erre is jó, ha airsoftozik valaki. Ha lenne ilyen (nem magasított, hanem normális szereléktartós) red dotod replikán, látnád, hogy az égvilágon semmit sem zavar. Sőt, kapáslövésnél még pont jó is, hogy nem a szemed előtt van egyből.

Sajna nem airsoftozok. De engem azért kicsit zavarna. :) És amit korábban írtam, még egyetlen olyan fegyveren sem láttam ilyen messze a szemtől red dotot, holosight-ot, amelyiken szabadon megválaszthatod a helyét. Csakis az ilyen AK mókolások esetén.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 830
4 133
113
Ugyan úgy jobbos meg fölé ment mind a két célzott 10(tizet lőtt célzottan) lövés.Szóval ez alapján a videó alapján semmi baja nincs ennek a fegyvernek.

Valóban, 4 tár után még pontos marad.
De azért én megnézném tíz tár után is (még ha ez nem is túl életszerű, de a fegyver tartósságáról azért jó teszt lenne). És akkor egy kis Bren 2 reklám (bár igaz, hogy itt nem nézték utána a pontosságot).

dudi

Végig olvastam az eddigi hozzászólásokat. Ezek szerint nincs közel harc kiképzés a honvédségben?
Pusztakezes harc , késes harc, gépkarabélyos közel harc?

Hát, ha valóban nincs, akkor szerintem pl. az MCMAP-et úgy egy-az-egyben át is vehetnék akár. Ez egy jó és kidolgozott harcrendszer.

https://en.wikipedia.org/wiki/Marine_Corps_Martial_Arts_Program

 
  • Tetszik
Reactions: fip7

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 475
84 559
113
Nocsak. Arról beszélhetsz, hogy mi(k) a szóba jöhető típus(ok)? 416 talán? Az igencsak jó lenne. Meg a TEK-nek már amúgy is az van...



Persze, de úgy gondoltam, hogy maradnak az M4-nél. Nos, nem tudom (de majd dudi remélhetőleg felvilágosít, ha látja), hogy az M4-eseket kapjuk-e még, támogatásként, vagy már venni kell. Ha kapjuk, akkor az ugye ingyé' van, bármilyen más típus meg pénzbe kerülne.



Sajna nem airsoftozok. De engem azért kicsit zavarna. :) És amit korábban írtam, még egyetlen olyan fegyveren sem láttam ilyen messze a szemtől red dotot, holosight-ot, amelyiken szabadon megválaszthatod a helyét. Csakis az ilyen AK mókolások esetén.

Még is mi lenne?BREN 2 lesz.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Konkrétabban a Honvédség fő feladataként, az ország védelmét jelölte meg, a missziós feladatokkal szemben. Nem mondott védekező haderőt, kifejezetten ilyen jellegű fegyver, a taposóaknák kivételével nincs is. Támadni, védekezni, lehet mindenfélével, ami öl. Szerintem az elkövetkező években szépen bevásárolunk, mindenféléből.
Jó a humorérzéke.
Írtam már a honvédség mire es mennyi ideig lenne kepes egy jó területet ért támadás eseten... védekező harc 30 km szélességben 24 esetleg 48 óráig. Innen érdekelné hogyan képzeli az ország megvédését.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 830
4 133
113
De megjegyzem, a SAS pld rendszeresítette afgán tapasztalatok alapján a SCAR 7,62x51 verzióját...

szóval eretnek gondolat: úgyse lesz mindenhová jó lőszer ld Mákföld Vs Ukrajna tapasztalatai, ergo kétfélel fegyver kell:)

Lenne pedig... Pont az új 6.5-7 mm-es köztes lőszer, ha végre elszánnák magukat.

...és Kurdisztán?

Kurdisztánban (sem) hivatalosan nem harcolni vannak és nem is harci zónában (hivatalosan-magyarosan, de mivel összesen kb. 150 fős a csapat, ha páran akcióznak is esetleg, amiről még nem tudhatunk, az nem sokat szoroz...). Afganisztánból van harci tapasztalat, de az is leginkább csak a KMZ-nek, mivel ők csináltak ott direkt harci műveleteket.

Még is mi lenne?BREN 2 lesz.

Tőlem oké az is, ha nekik-nektek megfelel. Csak azt hittem, hogy minimum az "AR-formánál" maradnak ott.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 475
84 559
113
Lenne pedig... Pont az új 6.5-7 mm-es köztes lőszer, ha végre elszánnák magukat.



Kurdisztánban (sem) hivatalosan nem harcolni vannak és nem is harci zónában (hivatalosan-magyarosan, de mivel összesen kb. 150 fős a csapat, ha páran akcióznak is esetleg, amiről még nem tudhatunk, az nem sokat szoroz...). Afganisztánból van harci tapasztalat, de az is leginkább csak a KMZ-nek, mivel ők csináltak ott direkt harci műveleteket.



Tőlem oké az is, ha nekik-nektek megfelel. Csak azt hittem, hogy minimum az "AR-formánál" maradnak ott.

Ne nevettesd ki magad semmit nem vesz a Honvédség csak nekünk főleg nem 3000 Dolláros HK416-ot...
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 830
4 133
113
Ne nevettesd ki magad semmit nem vesz a Honvédség csak nekünk főleg nem 3000 Dolláros HK416-ot...

Hát én már csak ilyen reménytelenül idealista vagyok, hogy titkon mindig azt remélem: talán majd mostantól...Hogy épp mostantól végre komolyan veszik a hadseregünket és azon belül a különleges erőket is és hallgatnak az olyanokra legalább a felszerelés-fegyverek kérdésében, akik értenek is hozzá és így nem a fillérb.szás, vagy épp a minél nagyobb mutyizás lehetősége lesz az elsődleges szempont... De ha nem, hát nem. :( Azért még nem adom fel a reményt, hiszen a TEK-nél már eljött ez a pillanat és talán nálatok is bekövetkezik majd. :)