Feltéve, hogy a harckocsik és IFV-k aktív védelmi rendszerrel is el vannak látva! Különben bárkit, kivéve azokat, akiknek van elég ATGM-jük, márpedig az mindenkinek van! Aktív védelmi rendszer nélkül a nehézdandárunk egy gigantikus pénzkidobás!
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Meglehet.De ha csak az éjjeli okulát számitom,akkor is kb ugyanott vannak.Mihu ugyan gyorsabb,de a Mi17böl viszont jobb a lefele kilátás.
Különben szerintem előre kellene menekülnünk a Mihuk esetében.Megrendelni hozzájuk a viszonylag olcsó izraeli korszerűsitést.Az meghagyja a teljes jelenlegi fegyverirányitó rendszert,és kapcsol hozzá egy FLIR tornyot.A védelmi rendszer több fokozatban opcionálisan rendelhető hozzá,akár DRICM is lehet.Képes alkalmazni a régi orosz fegyverzetet,de az izraeli Spike vagy LAHAT rakétákat is.Igy egy valóban használható harci helit nyernénk.
HT 2013/4-ben jelent meg a cikk, benne a Mi-17N-re (N=night=éjszakai) modernizált 703 és 705-ös lajstromszámú gépekről. Semmi infrakamera, csak az infraszűrővel ellátott keresőfényszóró és jobboldali leszállófényszóró, valamint a pilóták NVG-je (éjjellátó "szemüveg"). A kabin-műszerezés és kabin-megvilágítás úgy lett átalakítva, hogy ne vakítsa el az NVG-vel repülő személyzetet. Van a kabinban egy plusz képernyős kijelző is, de arra vagy a hagyományos műszerek képe van kivetítve, vagy navigációs üzemmódban egy térképen követhető a repülési útvonal. Vannak egyéb modernizálások is a gépeken, de infrakamera nincs.
Ja, és a cikket Sáry Zoltán írta (aktív pilótaként repül is a gépekkel, szóval ne nagyon vonja senki kétségbe a hozzáértését ...).
Arra a pár évre amíg le nem jár a nagyjavításkor kapott rep-idő - és ezzel a Mi-24-ek TELJES élettartama?!! Ugyanis addigra a legifjabbak is 30-on túl lesznek!! Szóval Mi-24-eknél nincs előre menekülés, mert ott van előttük egy betonfallal felérő végső határidő ... azon meg nagyot lehet koppanni!!.
Különben szerintem előre kellene menekülnünk a Mihuk esetében.Megrendelni hozzájuk a viszonylag olcsó izraeli korszerűsitést.Az meghagyja a teljes jelenlegi fegyverirányitó rendszert,és kapcsol hozzá egy FLIR tornyot.A védelmi rendszer több fokozatban opcionálisan rendelhető hozzá,akár DRICM is lehet.Képes alkalmazni a régi orosz fegyverzetet,de az izraeli Spike vagy LAHAT rakétákat is.Igy egy valóban használható harci helit nyernénk.
Akkor ezek szerint nem csak vakülok és őszülök,a memóriám is romlik....
Hát igen.Ezt is figyelembe kell venni.Ha ez a korlát nem átléphető,főleg hüleség volt feltámasztani a Mihukat.Viszont az is lehetséges,hogy a mostani újáépités kitolta a lehetséges élettartamot.Lengyel gépek is erősdve közelitik a 30éves határt,vagy már túl is haladták,mégis dolgoznak a korszerűsitésükön.
T
Törölt tag
Guest
Hát, tényleg jó lenne átfutni azt az újságot még egyszer...
(megsúgom: nincs rajtuk IR kamera…)
Celebra mentségére mondva, nekem is az derengett, hogy 2 gépet (tehát nem az összeset) IR kamerával is elláttak. De csak annyi volt a lényeg, hogy NVG kompatibilissé tették őket, mint a Mi-24-eseket. Ráadásul nem is az utolsó felújításkor 2017-ben.
Sikerül előbányaszni valahonnan a MI-24 témat? Meg lehet róla valamit beszélni?
T
Törölt tag
Guest
Ezt a 30-as "betonfal" határt honnan vetted? (nem kötekedésből kérdezem, tényleg kíváncsi vagyok!)
Elvileg a lengyelek a saját elmondásuk szerint most akarják modernizálni a 27-37 év között lévő 30 gépes flottájukat. (részletek) Elvileg náluk is talán az utolsó húzás lesz már, mert a Kruk programjukat már nagyon szülik, de elvileg szerintük ez lehetséges. Hja és ők ugyan úgy kicsúsztak az időből, mint mi, így hát náluk is muszájból marad ez a megoldás.
https://honvedelem.hu/files/files/55340/ht_2013-04_teljes_red2.pdf
Igen,Rudinak és Emelnek van igaza.Csak az SX-16 fényszóró van ott.
Vagyis északai harc szempontjábol a Mihu és a Mi17N kb egy szinten vannak.
Igen,Rudinak és Emelnek van igaza.Csak az SX-16 fényszóró van ott.
Vagyis északai harc szempontjábol a Mihu és a Mi17N kb egy szinten vannak.
Nem 30 év az engedélyezett élettartam, hanem 35 (lehúztam a PG-ben 25 évet, volt időm megtanulni egy-két dolgot. Szóval Iván 35 éven túl semmire se vállalt garanciát, számunkra ez a "betonfal" (azt írtam, hogy a nagyjavítási élettartam lejártakor 30-on jóval túl lesznek, szóval eleve nem lehet 30 év ha azon túl érvényes a rep-engedélyük). A két Mi-24V 85 novemberi, a P-gépeink 89 decemberi gyártásúak, szóval lehet számolgatni (úgy mellékesen, neked hány éves az autód, és hány éves korban cseréled le - pedig az alatt mindig ott lesz az aszfalt, ha lerobban félre lehet vele állni, egy helikopterrel meg ez "kissé" nehézkes). A lengyelek meg nálunk sokkal könnyebben vállalkozhatnak GAZDASÁGOSAN élettartam-hosszabbításra, mivel nekik van saját működő rep-iparuk, nekünk meg sajnos nincsen. Szóval mi csak mással csináltathatnánk, ami jóval magasabb költséget jelentene - alig néhány éves hosszabbításért ... és akkor modernizációról még nem is beszéltem, csak a repképesség esetleges helyreállításáról. Ne feledjük, az utolsó nagyjavításra is 12 gép volt tervezve, aztán a pénz és a beszerezhető alkatrész, berendezés csak 8 gépre volt elég!!
"CZ fegyverek használata a katonai kiképzés középpontjában
Az MH Bakony Harckiképző Központ közel száz katonája vett részt az idei utolsó blokkosított rendszerű kiképzésen Bakonykúti Kiképzőbázison november elején.
A harckiképző központ ötnapos általános katonai kiképzése lőelőkészítő elméleti foglalkozásokkal, kézigránát anyagismerettel és dobógyakorlattal kezdődött. A hét további részében a Magyar Honvédség Zrínyi 2026 Honvédelmi és Haderőfejlesztési Program keretén belül rendszeresítésre kerülő CZ típusú fegyvercsalád két tagjával ismerkedtek a harckiképző központ honvédei. Az ezred állományának hat főből álló mobil kiképző csoportja tartott foglalkozásokat a CZ BREN2 A1 gépkarabélyról és a CZ P-09 maroklőfegyver használatáról, részleges szét- összeszereléséről és karbantartásáról, majd a békeműveleti pisztoly- és gépkarabély-éleslövészet sikeres végrehajtása volt a feladat minden részt vevő számára.
A mobil kiképző csoport egyik oktatója, Varga Iván zászlós tapasztalata alapján a CZ fegyvercsalád CZ P- 09 pisztolya katonai szempontból jobban megfelel a jelenlegi és a jövő kihívásainak, a korábban használt maroklőfegyverekhez képest, megnövelt tárbefogadó képességű, modernebb kivitelezésű és kisebb súlyú, ami elősegíti a hatékonyabb kezelhetőséget. A CZ BREN2 A1 gépkarabélynál praktikusnak tartotta a fegyver jobb és balkezes szerelhetőségét, valamint a szereléksín rendszer bővíthetőségét modern célzó berendezésekkel és fegyverlábbal.
A kiképzés a Honvédelmi Katasztrófavédelmi Rendszer feladatainak oktatásával, egészségügyi ismeretekkel valamint elektronikus információvédelmi foglalkozással zárult.
Szöveg: Schäffer Mónika hdgy.
Fotó: Pintér László ha."
T
Törölt tag
Guest
Köszi a kimerítő választ. Különösen mert több új infó is volt benne. Egyrészt a nyilvános infókból azt tudhattuk meg, hogy azért nem történt meg a maradék 4 gép javítása, mert azok olyan rossz állapotban voltak, hogy nem érte volna meg a javításuk. (Totálkár?) Ez - ugye - nem azt jelenti, hogy elfogyott a 60M.
Azt viszont nem értem, hogy elfogyott az alkatrész, meg a berendezés.
Alapvetően nekem a felújítással nem volt bajom.Még azt gondolom, hogy akkor sem, ha tényleg itt a vége. Mondjuk így már érthető, hogy miért nem forszírozzuk az új ATGM beszerzését rájuk. Ha darabja 4-5M USD-re jött ki (ugye nem lett minden gép megcsinálva, és a 60M-ós keretből jött ki elvileg az 5. Mi-17 is), akkor azt gondolom, hogy ilyen áron (költséggel) nem tudtunk volna még ilyen képességekkel rendelkező kiképzésre is alkalmas gépeket beszerezni. (Ugye a H-145M-ek is valahol 20M USD körül mozognak majd) Ráadásul erre pillanatok alatt lett 5 kiképzőn/berepülőnk is. Arról nem is beszélve, hogy a JTAC kiképzésekhez is hozzájárultak, és szerintem olcsóbbra jön ki a rep.órájuk, mint a Gripeneknek. Valahol pedig az is nagyon fontos volt, hogy "ott legyünk". Értem ezalatt, hogy "nagy dögöket" megmutassuk a nemzetközi gyakorlatokon.
Nagyon kíváncsi leszek a további sorsukra!
Igen, ezt úgy hívják hogy gazdasági totálkár - vagyis technikailag a gép javítható lett volna, csak olyan drágán, rengeteg új alkatrésszel, esetleg fő-részek cseréjével, mint pl. főreduktor, hajtómű, stb.,berendezéssel a totál selejtes, javíthatatlan helyett. Szóval azért fogyott el a hozzávaló, mert annyi cuccot kellett volna újra cserélni bennük, hogy a hátralévő élettartamot tekintve nem érte volna meg, azt a pénzt nem adtuk meg érte.
A csajszi csak az alap dolgokat felejtette el, a versenyképes bérezést, valamint az ellátást meg a munkakörményeket....
T
Törölt tag
Guest
Elvileg a mai napon kerül sor az EU védelmi miniszterei közötti találkozóra, ahol további 13 PESCO programról döntenek. (3. ütem)
Ami biztos: minimum 1-ben alapító partnerként lennénk érintettek. A lengyelekhez csatlakozva a különlegesek (és gondolom más katonai alakulatoknak is) EÜ képzésének támogatására pályázunk. A program a Lodz-i "Honvéd Kórház" specializált fejlesztését is tartalmazza, amivel ezen képzéseket segítenék. Meg gondolom a finanszírozáshoz is hozzájárulna.
Persze nem csak ez lehet érdekes esetünkben, mert a HM kimondott igénye, hogy minél több PESCO programban vegyünk részt. Érdemes lesz figyelni a híreket. Hja tudtommal a Leok korszerűsítésére is akarnak PESCO programot indítani. Résztvevő az lenne rá itt Európában!
Ami biztos: minimum 1-ben alapító partnerként lennénk érintettek. A lengyelekhez csatlakozva a különlegesek (és gondolom más katonai alakulatoknak is) EÜ képzésének támogatására pályázunk. A program a Lodz-i "Honvéd Kórház" specializált fejlesztését is tartalmazza, amivel ezen képzéseket segítenék. Meg gondolom a finanszírozáshoz is hozzájárulna.
Persze nem csak ez lehet érdekes esetünkben, mert a HM kimondott igénye, hogy minél több PESCO programban vegyünk részt. Érdemes lesz figyelni a híreket. Hja tudtommal a Leok korszerűsítésére is akarnak PESCO programot indítani. Résztvevő az lenne rá itt Európában!