A közép-Ázsiai országok katonái harcolhatnak BTR-rel, egy húsz éve EU és NATO tag, aki ráadásul a térség meghatározó ereje szeretne lenni az nem igen. És nem a pénz miatt. Mint írtam, ha marad a BTR a mostani lövészek nagy része leszerel, de hogy toborozni nem fogsz bele, az biztos. Egyszerűen nem fognak beleülni a katonák, hirtelen mindenki meghibásodást jelent, inkább mennek gyalog. Közép-Ázsiában lehet, hogy nem.Csak megjegyzem,hogy maguk az oroszok is használják és modernizálják,és be is vetik harcban.Veszik is őket továbbra is,pl pakik,és be is vetik harcban.
Ne csináljunk már úgy,hogy a Pumán meg a Boxeren kivűl nincs élet.Van.
Egy Spike rakéta ugyan olyan jol kilövi amit célbavett,mintha Pumárol lőnék ki.30milis gá lőszer se fogy le 20milisre,mert egy BTRről lövik ki.Van kidolgozott,sőt,alkalmazott és harcban is járt formában is egy rakat modernizációs program hozzá.Egyszerűen az alkalmazott harcászatot hozzá kell igazitani a rendelkezésre álló technikához.41ben tán a németek visszavonultak,mert a PzIII gyengébb volt a T34nél?Nem.Módositottak a harcászaton,és vonultak tovább Moszkva felé.
Eddig nagyjából egyetértettünk, hogy a korszerűsítésnek akkor van értelme, ha a lehető legkorszerűbb, legvédettebb harcjárművet vesszük meg, ha már sok pénzt kell érte adni.
A Spike integráció az nem abból áll, hogy rádrótozzák a tetejére azt mehet. Pénzbe kerül, nem is csinálja senki, hogy 100 éves ócskaságra 50-70 millió Ft-os IPR-t tesz.
A konstrukciós hibái miatt a jó harceljárás a BTR-hez ha tolatsz az ellenség felé. akkor van esély egy találat túlélésére.
Nincs a BTR-rel használható harceljárás, csak ha az ellen is BTR-rel jön, de akkor is mindenki meghal. A győztes lesz az utolsó jármű személyzete.