Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A különlegesből soha napján lesz közepes, mert nem ez a feladata, nem fog közepes tüzérséget hurcolni magával, csak általánosságban nevezik könnyű dandárnak "KÜLÖNLEGESEK", ha ezt tetszik érteni. Meglepetésszerű, gyors csapásokra készítik fel őket, ehhez méltó lesz a felszerelésük (ATGM-ek is).
Így van, és? Neked, aki ott kucorog az árokban, épületben ez nem vigasz.
Valamit valóban ki kell találni,de én inkább úgy gondolom,hogy dedikált platformok lesznek nem ilyen kókányok.Az biztos,hogy vontatott pancéltörő ágyú nem nagyon lesz vagy legalábbis remélem.
Dedikált alatt azt érted, hogy gond nélkül viszi a harckocsit is, illetve azt, hogy csak a páncélelhárítás lesz a dolga?
Csak mint kicsit érintett megjegyzem -, hogy a képen látható angol agarakat a gepárd azon a távon, amin ezek a qtyák teljes sebességgel képesek futni, valóban leküzdi, azonban a magyar agakat már nem, mert ugyan lassabb, mint az angol , de sokkal kitartóbb - a gepárdnál mindenképpen.... Ezt Dél-Afrikában végzett tesztek alapján írták - és erre joggal lehetünk büszkék.A West Pointon agarak vannak ő meg gepárd.
Ne nevettesd már ki magad. Carius is ülhet a t55-ben ha maga a harckocsi teljesen elavult technikai szinten van.
Nem azt mondtam, hogy a különlegesek lesznek a közepes, hanem azt, hogy mivel láthatóan zavart, hogy a könnyű dandárt előléptettem valódi dandárrá és a szállítását terepjáró/APC alapon képzeltem el, emiatt neveztem át közepes dandárrá.
Érdekes, mert a Közép-Európai Haderőegyezményben meg szerepelnek azek a marketingkategóriák.
Az utóbbi időszak legjobb vitája volt. Végre nem a Leo, Gidrán szinéről volt újabb épületes vita, hanem a hk harcászatról. Csak csendben jegyzem meg nem tudom miért gondoljuk, hogy attól még, hogy a kedvenc szomszédunk egyenlőre nem vesz új tankot/hk, még lehet annyi esze, hogy vesz néhány szenzort a régi tankokra és akkor a Lynx előnye odavan, viszont a harckocsiágyú előnye marad a másik félnél. Negannak abban biztos igaza van, hogy a legnagyobb elmaradás a tüzérség tekintetében van, de szerintem ezt látja a döntéshozó is, ezért lesz 120 mm-es aknavető és remélhetőleg 155 mm-es kerekes, önjáró tarack is. Ami nagyon hiányzik az a dedikált tüzérezred.Minygyá van élet...
Továbbra is mereven elvállasztod az APC és IFV harcászatot,ami a tényleges harcban nem ilyen egyértelmű a gyakorlatban.Pl a "bagdadi vágtában" az Abramsokat M113ok kisérték,és IFV harcmodornak nevezett stilusban.Harcászati érték szerinti kategorizálás? Harceljárás szerinti kategorizálás van ami gyalogsági harcjármű vagy pedig páncélozott szállító harcjármű harceljárás. Attól, hogy a K21 pl 21, tonna még ugyan úgy IFV-hez tartozó harceljárást fognak alkalmazni mint pl egy PUMA. (az más kérdés, hogy az adott eszközöd alkalmas-e rá mert mi a BTR-el úgy csináltunk mintha IFV lenne) És attól, hogy a Rosomak 24 tonna még a lengyelek APC-ként használják.
A HIFV/HAPC azok marketing meghatározások nem harcászati és az internetes fórumokon illetve különböző médiákban terjedtek el nem pedig katonai szabályzókban.
Tudod,hogy miert csinalja így?Azért mert ő 4 évig tanult egyetemen általanos és lövész harcászatot.Ez azt jelnti,hogy ő ért hozzá te meg nem.
Krisss az a baj, hogy egyáltalán nincs "benn a levegőben" hogy a honvédelem terén a közeljövőben 0-ról az 1-re lépünk - mert az feltételezne egy komoly hatékonyságot külső támadás esetén. (Talán, ha a légierő fejlesztése nemvárt jól alakulna, akkor visszaszívnám ezt a kijelentést. - nem tudom mennyi pénz maradt rá)
mivel hogy a teknyika meg az ember kurva értékes, akár pár IED-el is... (ld 2006)
Miért tanulhatóak ezek nehezen?Valaki kitalálta ezt a hülyeseget és azóta mondogatja mindenki.Mit könnyebb vezetni?Egy Trabantot vagy K Astrát?Még csak lényegesen tovább sem tart a kiképzés a modern eszközökre mint az elavultra.
na végiggondolva, zászlóalj IRL esetek alapján 1982. 1991, 2003. ha bevállalnak az ócskavassal 3-4szeres arányű veszteséget, akkor okozhatnak meglepetést... de megér-e az ellennek 30-40 ócskavasat 10 nehéz IFV és-vagy modern HK ?
érdekes kiképzést kaphattolk.
Ha nem Ahmed ül bele a kecskék mellől, akkor mint képzett haderő tagjai, az elméleti T-55 zlj parancsnoksága, személyzete, szervíze bizonyosan kísérletet sem fog tenni arra, hogy a jármű védettségét növelje.
Ne már. Úgy heggesztenek rájuk két centi acélt üreges én, vagy grillrácsokat betonvasból akár, mint a pinty.