Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Aztán meg szívják a fogukat, mikor nem megy át ugyanott.Miért mániád mindenféle új kategóriát kitalálni?A Marder meg a BMP teljesen ugyan az a kategória.Nem létezik nehéz,közepes, könbyű,ultra könnyű,extra nehez meg a fene se tudja milyen IFV.IFV van és kész.
Tényleg nem tűnik fel számodra,hogy vagy 60-70 éve a kutya sem osztályoz tömeg alapján?
És a háborúk be is bizonyították,hogy szart sem érnek mert minél magasabban van a füst vagy köd annál gyorsabban fújja szét a szél.20 méter magasan már akkora szél van,hogy ott semmi nem marad meg egyben.Nem véletlen az,hogy a harckocsik és kb minden füst alapú önvédelmi rendszer maga elé lövi a füstöt.A Dél-Koreai rendszer az ferdén fölfelé,de ha megnézed videón látod,hogy az is mahagyorsan hull lefelé.No meg azt is megnézem,hogy mi a bűbűnattal fogsz te egy támadó harckocsi zászlóajnyi területet ilyen módon befüstölni.Mert mint mondtam egy harckocsi zászlóalj kb 2000m széles és vagy 1000-1500 ménységű alakzatban támad.Rádbízhatom ennek a négyzetnek(az egyszerűség kedvéért legyen négyzet)a területének a kiszámítását?Jah és ez mozog,tehát követni kell a mozgását is.Értem én,hogy olvastál valamit tüzésrségi füst katgóriában,de azért gondolkozni szabad.
Dudi,ha valamit nem értesz meg elsőre,hát olvasd el újra.Meg újra,és újra,hátha sikerül....
Hallottál már a rétegzett ködpaplanrol?A hk fölé fejlesztik,a hk közvetlen tüzét,célkeresését nem akadályozza-de a Spike nem lát át rajta.Amit nem lát,azt meg el se találhatja.Különben nem a Spike ellen fejlesztették ki a módszert,hanem általánosan a légi veszély ellen,még akkor,amikor a Spike tervezői a madzagos vonatot húzgálták maguk után az oviban.....De jó az a Spike ellen is.
Linkelem is akkor a képet.Nemtom,hogy nálam van csak e,de semmilyen képet nem látok.
Boxerba.Ami jóval nagyobb a Gidránnál.És ez az oroszoknál is megfigyelhető.BRDM ma egy 8x8as járgány,a BTR egy változata.Mert már annyi cucc megy egy spécibb felderitőbe,hogy ilyen nagy gép kell.
Sokmindenre jó a Gidrán,kb a Dingó kategóriája.Mire használják a németek a Dingót?
No,akko keresd elő az MH harcszabályzat hk harca erdős-hegyes terepen,illetve városharcban.Meg szoljál Mainsteinnek,hogy legközelebb ne tervezzen hadműveletet az Ardenneken át...Normandiai sövények között is egész jol elvoltak a hk-k.Vietnámban is jol beváltak a hk-k.Libanon hegyei között is beváltak.Stb,itakdalse,unsoweiter,etc....Mit nem értesz azon,hogy a harckocsi támadáshoz nyílt terep kell ráadásul nagy.Egy oylan ellenség ellen ami fedezék mögül lő semmit nem ér a harckocsiágyú mert nem tudsz vele fedezék mögé lőni.Ez a Spike igazi nagysága,ilyen ATGM ezelőtt nem volt,nem lehet ellene úgy harcolni mint a többi ATGM ellen,mert nem tudsz tüzetvezetni az indítóra.
Vagy nem. Mi van akkor, ha mondjuk a könnyű dandár alapvetően APC-n utazna? Oda sem férne be egy kerekes 105/120 milliméteres cucc? Nyilván a könnyű dandárnak nem feladata összeakaszkodni az ellenséges harckocsikkal, ahogyan a kerekes, közvetlen irányzású, támogató gépeknek sem.Semmire. Kidobott penz lenne minden dollar, amit rgy ilyen fabol vaskarikara koltenenk azelott, mielott van 120-140 2A7HU, mielott az eddig rendelt Lynxek mind megvanak, a BTReket lecsereltuk az uj 8x8 "hyvrid Lynxre", jott masik 40-50 onjaro tuzerseg, 120as onjaro mortar, legalabb egy zl MLRS esbigy tovább. Addig ezek a toketlen kamutankok mind penzkidobas.
Ezek voltak az üdítő kivetelek és ha megnézed az ardenneki offenzíva útvonalát(ahol a német pancélosékek haladtak)akkor ott bizony lesz nyílt terület bőven.No,akko keresd elő az MH harcszabályzat hk harca erdős-hegyes terepen,illetve városharcban.Meg szoljál Mainsteinnek,hogy legközelebb ne tervezzen hadműveletet az Ardenneken át...Normandiai sövények között is egész jol elvoltak a hk-k.Vietnámban is jol beváltak a hk-k.Libanon hegyei között is beváltak.Stb,itakdalse,unsoweiter,etc....
Ez mar meguti a cseh forum szinvonalat.amúgy beszéltek itt T-55 meg T-72-őkről .... mikor egyértelműen a legolcsóbb és egyszerűbb megoldás az ha 140 mm-es kaliberek rakunk a btr-einkre . van belőle sok és még katona szállításra is jó .... kap majd szenzorokat meg drónt és lesz belőle vagy több száz
sőt ha kicsit megnyitjuk perselyünket akkor tök olcsón , lecserélhetjük a kerekeket láncra, a motort egy erősebbre , a páncélzatott felerősítjük , kap aktív protectiont meg atgm-et ... tiszta jó lesz
Vagy nem. Mi van akkor, ha mondjuk a könnyű dandár alapvetően APC-n utazna? Oda sem férne be egy kerekes 105/120 milliméteres cucc? Nyilván a könnyű dandárnak nem feladata összeakaszkodni az ellenséges harckocsikkal, ahogyan a kerekes, közvetlen irányzású, támogató gépeknek sem.
Nahát mik vannak!
![]()
![]()
![]()
Kb arra használják a ruszkik a Tigrt,mint a németek a Dingót.És az is inkább az NSM kategóriája.A manővererők állományában BTR és újabban BRM-3K meg Taifun-M felderitők vannak.Meg a szakfelderitőknél gyakoriak az MT-LB alapuak,még mindig.Linkelem is akkor a képet.
Majdnem. A török 4x4-esek fogják a nálunk váltani részben a G-Merciket (Azokat inkább az NMS), valamint az Unimogokat is részben. Meg egyes feladatoknál még kicsit belenyalhatnak a BTR-ek feladataiba is.
Az oroszoknál ne a BRDM-et figyeld (ahhoz nem sok köze van), hanem a Tigr-t.
az UN.es járművek nem jó példák , azok PR célzattal vannak ott és nem harcászati , a fotók kedvéért , papírmaséból van a torony meg az oldala , azért ilyen fehér ...
Honnan vetted, hogy a különlegeseknek nincs páncéltörő képességük? Mert a jelenlegi elképzelés szerint ők a könnyű dandár alapjai.Vagy nem. Mi van akkor, ha mondjuk a könnyű dandár alapvetően APC-n utazna? Oda sem férne be egy kerekes 105/120 milliméteres cucc? Nyilván a könnyű dandárnak nem feladata összeakaszkodni az ellenséges harckocsikkal, ahogyan a kerekes, közvetlen irányzású, támogató gépeknek sem.
Nahát mik vannak!
![]()
![]()
![]()
Dehogynem osztályoz.Ez a NATO nehéz/közepes/könnyű kategorizálás csak egy adminisztrativ kategórizálás.De mikor harcászati érték szerint kategorizálnak,bizony használják a gépesitett,könnyűpáncélos,stb jelzőket,és a Namer kategóriájú eszközökre a HIFV/HAPC meghatározást.Miért mániád mindenféle új kategóriát kitalálni?A Marder meg a BMP teljesen ugyan az a kategória.Nem létezik nehéz,közepes, könbyű,ultra könnyű,extra nehez meg a fene se tudja milyen IFV.IFV van és kész.
Tényleg nem tűnik fel számodra,hogy vagy 60-70 éve a kutya sem osztályoz tömeg alapján?
2 napja magyarázzák,hogy hülyeséget beszélsz.Jó lenne már végre,ha feltűnne,hogy nem mindenki a hülye és csak te vagy helikopter.Dehogynem osztályoz.Ez a NATO nehéz/közepes/könnyű kategorizálás csak egy adminisztrativ kategórizálás.De mikor harcászati érték szerint kategorizálnak,bizony használják a gépesitett,könnyűpáncélos,stb jelzőket,és a Namer kategóriájú eszközökre a HIFV/HAPC meghatározást.
Mi van? Írtam én olyat, hogy a különlegeseinknek nincs páncéltörő képessége?Honnan vetted, hogy a különlegeseknek nincs páncéltörő képességük? Mert a jelenlegi elképzelés szerint ők a könnyű dandár alapjai.
Nem lehet olcsó János módjára háborúzni.Mi van? Írtam én olyat, hogy a különlegeseinknek nincs páncéltörő képessége?
Feltételes módban arról beszéltem, hogy mi lenne, ha ezt jelentené a könnyű dandár, de tudod mit, legyen közepes, ami alapvetően APC-t fog jelenteni, mert csórok vagyunk és nincs lóvénk a 8 millió dolláros tornyos gépekkel szállítgatni a gyalogosainkat.
Másrészről meg pont arról szerettem volna diskurzust kezdeményezni, hogy az ilyen gépeknek nem az a legfontosabb feladata, hogy páncélt törjön, ugyanakkor ebben is hasznos lehet, hiszen minek lőnéd meg a 200 000 dolláros ATGM rakétáddal az ellenséges M-113-at (könyörgöm ne köss bele az M-113-ba, ide betehetsz kedved szerint bármilyen olcsó, könnyű páncélzatú technikát) miközben ugyanezt "gombokból" megteheti a támogató géped.
Részben egyet értek veled, ugyanakkor ez nem csak pénzkérdése. Oké, pofán lövitek az öreg csörömpöket az ATGM-el, egy óra múlva meg megjön a 4 harckocsi, amire már nincs ATGM, a kerekes meg nem képes leküzdeni.Nem lehet olcsó János módjára háborúzni.
Ha azt kell számolgatnod,hogy mivel olcsóbb kilőni valamit akkor hagyd abba a háborút,mert nem vagy rá felkészülve.
Régi nagy igazság,hogy a háborúhoz 3 dolog kell: pénz,pénz,pénz.Pont mi magyarok tudjuk a legjobvan,hogy milyen az amikor letolt gatyával megyünk háborúzni.
Ha elfogyott az ATGM az megint csak pénz kérdés.Ha valamilye hiányzik a harcoló csapatoknak akkor az vagy logisztikai probléma(nem sikerül eljuttatni hozzájuk), vagy elfogyott az meg pénz kérdése.Részben egyet értek veled, ugyanakkor ez nem csak pénzkérdése. Oké, pofán lövitek az öreg csörömpöket az ATGM-el, egy óra múlva meg megjön a 4 harckocsi, amire már nincs ATGM, a kerekes meg nem képes leküzdeni.
Azon is el lehetne beszélgetni, hogy nem lenne-e értelmesebb megoldás mondjuk egy 30 milliméteres gépágyúval, ATGM-el felszerelt gép, ami nem gyalogost visz, hanem a support szerepkör miatt lőszert.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..