Elvileg 4-es a test magában és a többi az már moduláris pótpáncél.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ez csak egy 9-10 lövész századdal rendelkező, tönkre tett, operetthadsereg esetében tűnhetne igaznak.
Komolyabb helyeken a dandárok, hadosztályok harctevekenysegevel is foglalkozik a harcászat. Ezek alkalmazási elvei nem változnak. Tök mindegy, hogy milyen tank vagy géppuska van rendszerben.
A drill fontos, és tényleg technika és szervezetfuggo, de a harc törvényszerűségei nem változnak.
Nem igazan jelent előnyt...Sőt!
Biztos vagyok benne, hogy amikor még Kossuth Lajos Katonai Főiskolanak hívták, akkor nem oktattak hálózatos hadviselést.
A kérdés az, hogy melyikkel jársz jobban. A menetoszlop sebessége nem lesz úton sem 50-60-nál nagyobb.
Terepen viszont a láncosok már lazán tudják tartani a 40-50-es önálló tempót.
De nem kell egyből drasztikus változtatásokat tenni, ha csak a fenti szabvány eljárást úgy módosítod, hogy kihagyod a kisebb oszlopba való szétbontakozást.
H
Hummen23
Guest
Nem írtam,hogy nem foglalkozik a harcászat az egységek harcával(nem is utaltam erre).De mint ahogy az alegysegeknél úgy az egységeknél is döntő az alkalmazott technika az egységek harcászatában.
Hát bármikor meg lehet rendelni hozzá a további páncélt (meg van hozzá valami urban warfare kit ami még nehezebb)
De előnyt jelent!Hogyne jelentene előnyt,ne viccelj már.Pont arról beszélünk,hogy az elvek maradtak a harcászatban.A harckocsi hadviselés elvei nem változtak.A harcászat arra ad választ,hogy mennyire és mikor bontakozz szét nem pedig arra,hogy szét kell-e bontakozni.Nem igazan jelent előnyt...Sőt!
Biztos vagyok benne, hogy amikor még Kossuth Lajos Katonai Főiskolanak hívták, akkor nem oktattak hálózatos hadviselést.
A kérdés az, hogy melyikkel jársz jobban. A menetoszlop sebessége nem lesz úton sem 50-60-nál nagyobb.
Terepen viszont a láncosok már lazán tudják tartani a 40-50-es önálló tempót.
De nem kell egyből drasztikus változtatásokat tenni, ha csak a fenti szabvány eljárást úgy módosítod, hogy kihagyod a kisebb oszlopba való szétbontakozást.
Dehogy mész tartósan terepen 40-50-el terepen harckocsival.Nem igazan jelent előnyt...Sőt!
Biztos vagyok benne, hogy amikor még Kossuth Lajos Katonai Főiskolanak hívták, akkor nem oktattak hálózatos hadviselést.
A kérdés az, hogy melyikkel jársz jobban. A menetoszlop sebessége nem lesz úton sem 50-60-nál nagyobb.
Terepen viszont a láncosok már lazán tudják tartani a 40-50-es önálló tempót.
De nem kell egyből drasztikus változtatásokat tenni, ha csak a fenti szabvány eljárást úgy módosítod, hogy kihagyod a kisebb oszlopba való szétbontakozást.
Ha 60-al veretsz terepen a fogyasztás kissé megnő... kisééééé nagyon.Nem igazan jelent előnyt...Sőt!
Biztos vagyok benne, hogy amikor még Kossuth Lajos Katonai Főiskolanak hívták, akkor nem oktattak hálózatos hadviselést.
A kérdés az, hogy melyikkel jársz jobban. A menetoszlop sebessége nem lesz úton sem 50-60-nál nagyobb.
Terepen viszont a láncosok már lazán tudják tartani a 40-50-es önálló tempót.
De nem kell egyből drasztikus változtatásokat tenni, ha csak a fenti szabvány eljárást úgy módosítod, hogy kihagyod a kisebb oszlopba való szétbontakozást.
Nem értelek.Ha leveszed a PUMA-ról a zölddel jelzett DND ERA-t akkor milyen STANAG értéket kapsz?
IV-est. De a páncél a gép árának töredéke ergó jobban megéri páncél venni utólag (meg kissé gyorsabb is a gyártás) minthogy a darabszám rovására növeljük a páncélozást.Ha leveszed a PUMA-ról a zölddel jelzett DND ERA-t akkor milyen STANAG értéket kapsz?
H
Hummen23
Guest
Amit még nem értek a korábbi prezentációs képeken, hogy az ifv konfigurációnál azt írták: Spike (platoon)
A többinél: ffbnw spike
Ez mit jelenthet? Az ifv-nél nem lesz mindegyiken spike, csak szakaszonként 1? Vagy miért van ez a megkülönböztetés?
Télleg?
Hogyan változott a légi harcászat a Link rendszer, vagy az AWACS megjelenésével?
Vagy a dedikált EW gépek megjelenésével?
Hol vagyunk ma már a B2-esek alkalmazásával, ahhoz képest ahogy annak idején mondjuk a B-17-eseket alkalmazták?
Ne feledd, hogy a "szárazföld" ezt az egészet (networking, NLOS harcászat) még csak most tanulja!
Nem-e lehetne-e eztet valami haditechnika/harcászat alfejezetben folytatni?
Könyörgöm, ne verjétek már habosra a semmit 20 oldalon keresztül...
Könyörgöm, ne verjétek már habosra a semmit 20 oldalon keresztül...
Tehát ez a PUMA sem tudja alapból a LVL 6+-t. De rétegesen "felöltöztetve" Tudni fogja. Ha jelenleg nincs még kész a rá való ERA páncélzat, akkor azzal nem is tudjuk megrendelni. De nekünk rendelni kell, mert már most is késésben vagyunk.
Pontosan ez az én elméletem is! Csak nem pénzügyi okokból. Hanem technikaiból.
Ahogy sejtem - és már le is írtam párszor - a 218-as darabszám sem azért lett ekkora, mert nem tudtunk fizetni, hanem mert a szükséges verziók fejlesztés alatt vannak.
A pénzügyi ok azért is sántít, mert a nem az aláírás pillanatában kell kifizetni a teljes csomagot, hanem a teljesítés ütemezésében. Ráadásul már eleve úgy számolunk, hogy lesz vagy '29, mire ideér már csak az eredetileg kitalált 218db is.
Miért volt előtte NLOS harcászat?
Vagy a B2-esek igényelnek olyan vadászfedezetet, mint mondjuk a B-17-esek?
Internet hozzáférést szerettünk volna, de azt mondták, hogy interNYET.Nem igazan jelent előnyt...Sőt!
Biztos vagyok benne, hogy amikor még Kossuth Lajos Katonai Főiskolanak hívták, akkor nem oktattak hálózatos hadviselést.
A kérdés az, hogy melyikkel jársz jobban. A menetoszlop sebessége nem lesz úton sem 50-60-nál nagyobb.
Terepen viszont a láncosok már lazán tudják tartani a 40-50-es önálló tempót.
De nem kell egyből drasztikus változtatásokat tenni, ha csak a fenti szabvány eljárást úgy módosítod, hogy kihagyod a kisebb oszlopba való szétbontakozást.