A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
RR miért nem megy a jó k....?Lehet ezért menesztették Koromot?Simán el tudom képzelni....!
istenem ajánlatot tett. egy ezekszerint korábbról ismert nőnek. (hisz a beosztásba is segítette) a nő nem ellenkezett még csak a véleményét sem nyilvánította ki. belement a dologba most valamiért kitálal. a nő nem lehet fiatal hisz felnött szoptató gyereke van tehát unokája is (tehát nagymama) és tanácstalan volt állítása szerint. miért nem tett azonnal feljelentést? miért kellett az első nap után is maradnia? miért nem keresett más helyörséget vagy más munkát. (hisz elötte nem vólt katona valószinüleg)
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 355
96 783
113
Azért ez a nő verziója. Nekem nem kerek, nem teljesen életszerű. Ha egyszeri eset lenne, akkor értem, hogy visszaélt a hatalmával és megerőszakolta. De itt rendszeresen ment a kamaty. Nem lehet, hogy a szokásos sztori....

Azért egy cikket, ami csak az egyik felet szólaltatja meg, kezeljük némi forráskritikával.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 738
72 141
113
Itt bővebben le lett írva a történet.


Elég szomorú, hogy ilyen "emberek" maradhatnak a honvédség kötelékében.....

Ez nem szomorú, hanem bűncselekmény. Azonnal fel kell függeszteni az ilyen cselekményekért.
Az alezredest is felfüggeszteném és mehetne a kóterbe, ha bebizonyosodik, de kibaszottul a nőt is kivágnám. Ez megint a metoo-s terelés. Annyira tanácstalan voltam, hogy hagytam, hogy levarrjon, többször is. De amúgy nagyon zavar....Faszt. Azt hitte, hogy ez micsoda előny lesz neki, simán hagyta, hogy az alezredes tolja mint a biciklit, gátlástalanul megcsalva aput, aztán mikor leesett neki, hogy szimplán csak kefélik mer' jó, akkor hirtelen érezte, hogy rettenetes bűnt követtek el vele szemben. Nem állt ellen, mert hát szegénykém olyan tanácstalan volt, hogy valahogy lecsúszott a bugyi, aztán meg azt vette észre, hogy hetek óta kúrják. Hát igen, ő ott se vót, hiszen ha ellenáll és az ales megpróbálja megerőszakolni, akkor nem lehetett volna női bájakkal megpróbálni érvényesülni.

Simán igaza van Romulusznak, amiért lekapcsolta ezt az egészet.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
istenem ajánlatot tett. egy ezekszerint korábbról ismert nőnek. (hisz a beosztásba is segítette) a nő nem ellenkezett még csak a véleményét sem nyilvánította ki. belement a dologba most valamiért kitálal. a nő nem lehet fiatal hisz felnött szoptató gyereke van tehát unokája is (tehát nagymama) és tanácstalan volt állítása szerint. miért nem tett azonnal feljelentést? miért kellett az első nap után is maradnia? miért nem keresett más helyörséget vagy más munkát. (hisz elötte nem vólt katona valószinüleg)

Az hozzászólásodra csak annyit tudok mondani: szánalmas áldozathibáztatás.
Egyéb az új főparancsnok azt nyilatkozta fűnek-fának, ha kéred linkelem, hogy nem fogja engedni azt sem, hogy egy katona részeg legyen, mert a mundér méltósága, mit szólnak hozzá az állampolgárok, nem lesz eltusolás etc. Erre mindjárt ez. Nálam innentől a fazon egy gerinctelen politikai udvaronc.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Azért ez a nő verziója. Nekem nem kerek, nem teljesen életszerű. Ha egyszeri eset lenne, akkor értem, hogy visszaélt a hatalmával és megerőszakolta. De itt rendszeresen ment a kamaty. Nem lehet, hogy a szokásos sztori....

Azért egy cikket, ami csak az egyik felet szólaltatja meg, kezeljük némi forráskritikával.
Ezt nem mentheted. Ha a nő hazudott volna, akkor azonnal kirúghatták volna a francba, *jogosan, pert akasztva a nyakába. Ehelyett sunnyogtak, hiszen volt ez a hír a sajtóban, csak épp elsikkadt. Ma viszont címlapos hír országos médiában - az eset mint kiderült a Honvédség új főparancsnoka személyesen akart elsikálni. Civilizált országban beadná a lemondását. Mentegetheted a szent tehenedet, a magyar honvédséget, próbálhatod másra kenni, "minekmentoda, biztosélvezte" de ez csak téged, a honvédséget, és az államot minősíti.


Másvalaki így fogalmazta ezt meg:
De az "új arculatot" alakító Honvédség élén a frissen kinevezett vezetővel együtt díszlépésben elmehet a p.csába!
Ha csak egy kicsit is adnának rá, a lehető legszigorúbb, legalaposabb kivizsgálást csinálnák!
És az eredményt minden honvédségi intézményben teljes állománygyűlésen rendfokozattól függetlenül ismertetnék. Hogy tudják a következményeket.
Valakinek meg "kiszegelnék" a bőrét a laktanyaajtóra elrettentésképpen.
És maximális büntetést adni az "úrnak" HA ELKÖVETTE, vagy maximális büntetést a "hölgynek" HA RÁGALMAZOTT!
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Az alezredest is felfüggeszteném és mehetne a kóterbe, ha bebizonyosodik, de kibaszottul a nőt is kivágnám.
Én mióta olvastam, ezen gondolkodom, és háborgok.
Biztos, hogy nem kerek a sztori, ami most kipattant. A palit már csak azért is ki kellene dobni, mert a munkahelyén intézte ilyetén ügyeit, de biztos vagyok benne, hogy a nőt sem tartanám meg a Honvédség kötelékében. Az ok: ostobaság.
Tényleg valósnak gondoljuk azt a körülményt, hogy nem tudott kilépni ebből a dologból? o_O
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
nem ebből te csinálsz politikát.

nézd meg a cikket pár percig tartott az aktus. (odaszú)
megsérült szex közben (odaszurt)
felköszöntötte a lányát (féltékenység)
3 asba akarta csinálni a lányával (csak a lányát nemérdekelte a dolog mert szpotatott :D ez a legnagyobb miért ha nem szoptat ok? )

ezért vették fel oda ahova senkisem csak úgy ismeretlenül kerül egy ezredpkh törzsébe irodistályának titkárnőjének. valószínűleg a nő ezt már korábban is tudta hogy ez lessz. miért nem lépett le az új melóhelyről? a nagyi.
egyszerűen egy bkva nő. az alest meg azért kellene kirúgni hogy ilyen poziciókba ilyeneket emel be az utcáról. ennyi erővel akár kémet is beemelhet a rendszerbe vagy kémkedésre hajlamosat.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 355
96 783
113
Ezt nem mentheted. Ha a nő hazudott volna, akkor azonnal kirúghatták volna a francba, *jogosan, pert akasztva a nyakába. Ehelyett sunnyogtak, hiszen volt ez a hír a sajtóban, csak épp elsikkadt. Ma viszont címlapos hír országos médiában - az eset mint kiderült a Honvédség új főparancsnoka személyesen akart elsikálni. Civilizált országban beadná a lemondását. Mentegetheted a szent tehenedet, a magyar honvédséget, próbálhatod másra kenni, "minekmentoda, biztosélvezte" de ez csak téged, a honvédséget, és az államot minősíti.


Másvalaki így fogalmazta ezt meg:
De az "új arculatot" alakító Honvédség élén a frissen kinevezett vezetővel együtt díszlépésben elmehet a p.csába!
Ha csak egy kicsit is adnának rá, a lehető legszigorúbb, legalaposabb kivizsgálást csinálnák!
És az eredményt minden honvédségi intézményben teljes állománygyűlésen rendfokozattól függetlenül ismertetnék. Hogy tudják a következményeket.
Valakinek meg "kiszegelnék" a bőrét a laktanyaajtóra elrettentésképpen.
És maximális büntetést adni az "úrnak" HA ELKÖVETTE, vagy maximális büntetést a "hölgynek" HA RÁGALMAZOTT!
Nem mentek semmit, csak ragaszkodnék ahhoz ne 1 infó alapján mondjunk ki fatvát!

Valószínű ezt a célt szolgálják a cikkek amit írsz. Ruszint rúgják ki. Neked ez tetszik, ezért tapsolsz!

Hogy mi a civilizált ország, arról ne nagyon beszéljünk, mert messzire visz.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 168
130 493
113
Ezt mondták Ruszinnal kapcsolatban, hogy vele ez a néphadsereges urambátyám-mikutyánkkölyke szemlélet tér vissza, mert ő maga ennek a legszilárdabb bástyája a seregben. Lehet, hogy jön az új technika, de közben humánfronton megyünk vissza a Néphadsereg idejébe!
Hát pont nem olyan ember, de mindegy..

Kicsit kavarcos az ügy, de attól függetlenül ales urat már azért is ki kéne rakni hogy végigkeféli az össszes titkárnőt..
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 168
130 493
113
Ezt nem mentheted. Ha a nő hazudott volna, akkor azonnal kirúghatták volna a francba, *jogosan, pert akasztva a nyakába. Ehelyett sunnyogtak, hiszen volt ez a hír a sajtóban, csak épp elsikkadt. Ma viszont címlapos hír országos médiában - az eset mint kiderült a Honvédség új főparancsnoka személyesen akart elsikálni. Civilizált országban beadná a lemondását. Mentegetheted a szent tehenedet, a magyar honvédséget, próbálhatod másra kenni, "minekmentoda, biztosélvezte" de ez csak téged, a honvédséget, és az államot minősíti.


Másvalaki így fogalmazta ezt meg:
De az "új arculatot" alakító Honvédség élén a frissen kinevezett vezetővel együtt díszlépésben elmehet a p.csába!
Ha csak egy kicsit is adnának rá, a lehető legszigorúbb, legalaposabb kivizsgálást csinálnák!
És az eredményt minden honvédségi intézményben teljes állománygyűlésen rendfokozattól függetlenül ismertetnék. Hogy tudják a következményeket.
Valakinek meg "kiszegelnék" a bőrét a laktanyaajtóra elrettentésképpen.
És maximális büntetést adni az "úrnak" HA ELKÖVETTE, vagy maximális büntetést a "hölgynek" HA RÁGALMAZOTT!
Az ügytől függetlenül, 2 évig nem voltál itt nem akarod ezt a jó szokásodat megtartani?
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Nem mentek semmit, csak ragaszkodnék ahhoz ne 1 infó alapján mondjunk ki fatvát!

Valószínű ezt a célt szolgálják a cikkek amit írsz. Ruszint rúgják ki. Neked ez tetszik, ezért tapsolsz!

Hogy mi a civilizált ország, arról ne nagyon beszéljünk, mert messzire visz.

Ha arra gondolsz, hogy évtizedeken át az IDF berkeiben belül is szőnyeg alá söpörték a hasonló visszaéléseket akkor igazad van, és mára sem sikerült teljesen megszüntetni, a a szexuális inzultusok száma -nem ugrik be magyarul a helyes kifejezés, - az ott szolgáló hölgyek számának növekedésével párhuzamosan - meredeken megugrott a múlt évtized végére, a tavalyi év különösen súlyos volt- az ismertté vált esetek száma 24 százalékkal nőtt - már csak azért is mert nem működik az elhallgatás politikája. Több tábornok és főtiszt is bukott. (az IDF belső jelentése azt állítja, a gyakorlat nem széles körű, de mivel utána azt magyarázta, mennyivel súlyosabb büntetést kap egy katona, mint egy civil és ez nemjó, nem bízok teljesen a valóságtartalmában)
Ezért 2021-től zéró tolerancia politika vált hivatalossá.

Igazából lépések csak 2015 után történtek, ADDIG a hadsereg összárt. A szőnyeg alá söprésben nagy segítség volt, hogy sokáig senki nem vállalta fel névvel az ellene elkövetett visszaéléseket, így az egész "személytelen volt" a társadalom számára, a hadsereg és a szexuális visszaélések dolgai pedig tabu.

Erről a lenti cikk, még 2015-ből, pár bekezdésben foglalkozik azzal is, milyen nehéz kiállni, és vállalni az áldozat számára hogy mit tettek vele.
 
  • Tetszik
Reactions: sisimoto

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Abba bele sem gondolsz, hogy mi van akkor ha mindkét fél ludas?
ne haragudj, de ez ha jól ismerem az magyar technikus terminust, akkor "elöljárói hatalommal való visszaélés" Úgy tudom, nem lehet fanatikus szektatagok kivételével indok, az erőszakhoz, hogy a hölgy rövid ruhát viselt, vagy hogy épp a beosztottja.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Ha arra gondolsz, hogy évtizedeken át az IDF berkeiben belül is szőnyeg alá söpörték a hasonló visszaéléseket akkor igazad van, és mára sem sikerült teljesen megszüntetni, a a szexuális inzultusok száma -nem ugrik be magyarul a helyes kifejezés, - az ott szolgáló hölgyek számának növekedésével párhuzamosan - meredeken megugrott a múlt évtized végére, a tavalyi év különösen súlyos volt- az ismertté vált esetek száma 24 százalékkal nőtt - már csak azért is mert nem működik az elhallgatás politikája. Több tábornok és főtiszt is bukott. (az IDF belső jelentése azt állítja, a gyakorlat nem széles körű, de mivel utána azt magyarázta, mennyivel súlyosabb büntetést kap egy katona, mint egy civil és ez nemjó, nem bízok teljesen a valóságtartalmában)
Ezért 2021-től zéró tolerancia politika vált hivatalossá.

Igazából lépések csak 2015 után történtek, ADDIG a hadsereg összárt. A szőnyeg alá söprésben nagy segítség volt, hogy sokáig senki nem vállalta fel névvel az ellene elkövetett visszaéléseket, így az egész "személytelen volt" a társadalom számára, a hadsereg és a szexuális visszaélések dolgai pedig tabu.

Erről a lenti cikk, még 2015-ből, pár bekezdésben foglalkozik azzal is, milyen nehéz kiállni, és vállalni az áldozat számára hogy mit tettek vele.
Hát drága barátom, ezt jól magadra vetted! :oops:
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
ne haragudj, de ez ha jól ismerem az magyar technikus terminust, akkor "elöljárói hatalommal való visszaélés" Úgy tudom, nem lehet fanatikus szektatagok kivételével indok, az erőszakhoz, hogy a hölgy rövid ruhát viselt, vagy hogy épp a beosztottja.
milyen hatalma vvan egy utcáról beesettel szembe?... semmi kb. annyi hogy másik helyre kell mennie dolgozni mert kirugják...Alapkiképzése nem vólt a hölgynek ez fix esküt nem tett...kisétál az ajtón majd feljelent... annyira azért nem fizet jól a honvédség hogy ne lehessen jobb helyet találni annak aki csak úgy protekcióval beesik a rendszerbe.

ez az eset amire rávilágít az az utcáról beesés és jó pozicióba pottyanás... Azz amiért minndenki morog hogy utcáról beeső senki megkapja a jó pozíciót mig a 10-20 évet pampázó pampázhat tovább
 

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 728
11 604
113
milyen hatalma vvan egy utcáról beesettel szembe?... semmi kb. annyi hogy másik helyre kell mennie dolgozni mert kirugják...Alapkiképzése nem vólt a hölgynek ez fix esküt nem tett...kisétál az ajtón majd feljelent... annyira azért nem fizet jól a honvédség hogy ne lehessen jobb helyet találni annak aki csak úgy protekcióval beesik a rendszerbe.

ez az eset amire rávilágít az az utcáról beesés és jó pozicióba pottyanás... Azz amiért minndenki morog hogy utcáról beeső senki megkapja a jó pozíciót mig a 10-20 évet pampázó pampázhat tovább
A cikk szerint 20 éve volt a honvédség hivatásos tagja.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 355
96 783
113
ne haragudj, de ez ha jól ismerem az magyar technikus terminust, akkor "elöljárói hatalommal való visszaélés" Úgy tudom, nem lehet fanatikus szektatagok kivételével indok, az erőszakhoz, hogy a hölgy rövid ruhát viselt, vagy hogy épp a beosztottja.
Volt erőszak??

Egyébként az ilyen kapcsolatok nem különlegesek, hadseregspecifikusak. Elég gyakori a civil cégeknél is. 99%-ban nem erőszakon, hanem önkéntességen alapul. Akkor szokott gond lenni, ha megszakad és vki komolyabban gondolta. Ilyenkor utólag átértékelődhet a múlt.