A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 488
18 398
113
Ez meg az optimális magyar valóság (a térkép tájékoztató jellegű, csak a léptéket mutatja):
man-v-tart.jpg

Ha nincs tartalékos könnyűgyalogság akkor a manővererők bármikor átkarolhatók, lényegében azelőtt elvesztették a háborút, hogy belekezdtek volna. Csak pár menetoszlop egy olyan hadszíntéren, amit nem ők uralnak. Ha van, akkor az ellenséges főerők is kénytelenek a mi manővererőinkre koncentrálni, mert a hadszíntéren mindenhol van jelenlétünk és a saját manővererőink az egyetlen elérhető céljukra, az ellenséges főerők szétverésére tudnak koncentrálni és ez -a magyar főerő szétverése- lesz az ellenség elsődleges célja is!

Senki nem olyan erős a környéken, hogy egy két hadosztályból álló magyar haderővel szemben széttagolja az erőit arra építve, hogy a gyenge tartalékos gépesített könnyűdandárokat majd szétverik, mert akkor a koncentrált manővererőnk ott veri szét őket, ahol akarja a maradékot meg majd részenként, viszont vannak elég erősek ahhoz többen is, hogyha nincs könnyűgyalogságunk, akkor leválasszanak erőket a saját főerőikről átkarolás céljából. Egy gépesített könnyűhadosztály is olyan fenyegetés és erő, ami a potencális ellenséget a saját erői koncentrálására kényszeríti és akkor megvalósulhat a mi egyedül elérhető célunk: a döntő ütközet megnyerése a minőségi fölény révén.
Jó a térkép, semmi gond vele...
:)
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 108
26 746
113
Úgy, hogy leginkább gyorsan mozgó zászlóalj harccsoportok akadnak össze.
Igen, ezt tehetnék a gépesített könnyűgyalogság zászlóaljai, ez lenne a fő eleme a tartalékos könnyűgyalogság felkészítésének, hogy zhcs-ben tudjon harcolni! Szét tudjon bontakozni azon a jelentős terepen, amit uralnia kell és ott nagy mozgékonyságot tanúsítson, ami tipikusan könnyűgyalogságnak való harcmodor, elég csak megnézni, mit csinálnak és milyen erőkkel az amerikaiak mondjuk Szíriában vagy ugyanott az oroszok! Csakhogy a csekély számú főerőinket nekünk teljes egészében koncentrálnunk kell, ha jót akarunk. Arról nem választhatunk le zhcs-t.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 489
46 451
113
Vannak olyan megyék, ahol nincs állandó alakulat, de több ezer ember visel egyenruhát; első körben itt lesz majd létesítve új alakulat, illetve a hadiipari klaszterek körül – tette hozzá.
Hoppáré karalábé!
Itten akkor hivatalos bejelentésként megjelent az új alakulatok (gondolom zászlóalj/ezred) megszervezése?
Ez a nyilatkozat alapján, minimum 2 zászlóalj.
Háát vannak tippjeim, de inkább ezen agyaljunk, mint az "afféron"...
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 169
31 186
113
Ez meg az optimális magyar valóság (a térkép tájékoztató jellegű, csak a léptéket mutatja):
man-v-tart.jpg

Ha nincs tartalékos könnyűgyalogság akkor a manővererők bármikor átkarolhatók, lényegében azelőtt elvesztették a háborút, hogy belekezdtek volna. Csak pár menetoszlop egy olyan hadszíntéren, amit nem ők uralnak. Ha van, akkor az ellenséges főerők is kénytelenek a mi manővererőinkre koncentrálni, mert a hadszíntéren mindenhol van jelenlétünk és a saját manővererőink az egyetlen elérhető céljukra, az ellenséges főerők szétverésére tudnak koncentrálni és ez -a magyar főerő szétverése- lesz az ellenség elsődleges célja is!

Senki nem olyan erős a környéken, hogy egy két hadosztályból álló magyar haderővel szemben széttagolja az erőit arra építve, hogy a gyenge tartalékos gépesített könnyűdandárokat majd szétverik, mert akkor a koncentrált manővererőnk ott veri szét őket, ahol akarja a maradékot meg majd részenként, viszont vannak elég erősek ahhoz többen is, hogyha nincs könnyűgyalogságunk, akkor leválasszanak erőket a saját főerőikről átkarolás céljából. Egy gépesített könnyűhadosztály is olyan fenyegetés és erő, ami a potencális ellenséget a saját erői koncentrálására kényszeríti és akkor megvalósulhat a mi egyedül elérhető célunk: a döntő ütközet megnyerése a minőségi fölény révén.
Bocs,de ez egy marhaság.
A-az ellenség nem foglakozna a gyenge harcértékű könnyü dd-ral,simán legázolná,ha utban vannak.
B-egy gyengén képzett összeszokatlan erő alkalmatlan manőverharcra (legalábbis rendes reguláris erőkkel szemben,mert hasonló tákolmány manővererők ellen persze igen
C-egy gyenge segéderő oldalszárnyként a Don kanyarban már kiderőlt,hogy mennyit ér-legázolják,miközben a föeröt bekeritik.Teljesen fals a harcrend.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 256
33 798
113
Bocs,de ez egy marhaság.
A-az ellenség nem foglakozna a gyenge harcértékű könnyü dd-ral,simán legázolná,ha utban vannak.
B-egy gyengén képzett összeszokatlan erő alkalmatlan manőverharcra (legalábbis rendes reguláris erőkkel szemben,mert hasonló tákolmány manővererők ellen persze igen
C-egy gyenge segéderő oldalszárnyként a Don kanyarban már kiderőlt,hogy mennyit ér-legázolják,miközben a föeröt bekeritik.Teljesen fals a harcrend.
ha nem kell a végsőkig kitartaniuk hanem vívhatnak halogató harcot... (ugye nem véletlen találták ki a halogató harc fogalmát)
 
  • Tetszik
Reactions: Filter and Pogány

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 108
26 746
113
Bocs,de ez egy marhaság.
A-az ellenség nem foglakozna a gyenge harcértékű könnyü dd-ral,simán legázolná,ha utban vannak.
A főerők meg támadják oldalba a mi könnyűerőinkkel foglalatoskodó ellenséget? Ja de. Éppen ezért jó ez, mert rákényszeríti az ellenséges főerőket is az erőkoncentrációra és arra, hogy ők is a mi főerőink ellen vonuljanak.
B-egy gyengén képzett összeszokatlan erő alkalmatlan manőverharcra (legalábbis rendes reguláris erőkkel szemben,mert hasonló tákolmány manővererők ellen persze igen
Hagyjad már ezt az eszement hülyeséget! Senki nem akar könnyűgyalogsággal az ellenség főerői ellen vonulni és fordítva se akarna, az ellenség se a mi könnyűgyalogságunk ellen főerőket bevetni, amíg a magyar főerők intaktak! A szárnyakon különféle tartalékoserők találkoznának, még véletlenül sem nehézfegyverzettel.
 
  • Vicces
Reactions: Negan

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 169
31 186
113
ha nem kell a végsőkig kitartaniuk hanem vívhatnak halogató harcot... (ugye nem véletlen találták ki a halogató harc fogalmát)
Persze.Hétvégi harcosok egy rendesen kiképzett gépesitett manővererőkkel.....Kb fél óráig,mert utána már halottak.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 256
33 798
113
a találkozó harc csak a harc egy fajtálya arra korlátozva alapból saját maga leszűkiti a saját maga mozgásterét az ember.
 
T

Törölt tag 467

Guest
Az miért van, hogy mindig kiszámoljátok, hogy nekünk baromi kevés katonánk van, de bezzeg minden potenciális ellenfél viszont a 2. Ukrán front számosságának megfelelő haderő? Az miért nem tiszta, hogy nem csak nekünk van kevés katonánk?
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 108
26 746
113
Az miért van, hogy mindig kiszámoljátok, hogy nekünk baromi kevés katonánk van, de bezzeg minden potenciális ellenfél viszont a 2. Ukrán front számosságának megfelelő haderő? Az miért nem tiszta, hogy nem csak nekünk van kevés katonánk?
Mert a valóság az, hogy a legtöbb potenciálisan fenyegető szomszédunk minimum három-négyszeres mennyiségi fölényben van.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 108
26 746
113
kell még 2 gyülekezési körletet (kör) rajzolni a Tisza-tó környékére, meg Hódmező környékére, és már meg is vagyunk! :rolleyes: :D :D :D
Csak annyit érzékeltetett, hogy milyen léptékű területen tud hadat viselni egy hadosztálynyi főerő és mekkora terület marad még, amire adott esetben valakiket küldeni kellene!
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 256
33 798
113
Őrzési feladatok ellátása is a tartalékosok feladata lenne. (a manőver erők őrzése)

jó de a többség megáll a magyar határoknál. én special a továbbmenetelen gondolkozok. nekem a védelem mindig azzal zárul hogy hogy tudnáánk területet elvenni a támadótól.

a másik gond hogy csak a találkozó harcot ismeritek. vagy legalábbis azon túl nem láttok.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány