Hogy a mindentistudás buddháját idézzem :
"What?"
"What?"
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Ezt miből gondolod?Én most is úgy gondolom hogy a 8x8-asok egy jelentősebb része 105-ös lesz. Sőt nekem a Cockerill is mindig képbe kerül. De ez csak az én magán véleményem.
OFF
Én abba sem vagyok biztos, hogy lesz Ukrajna az évtized végén!
Egyébként annyira a szakadék illetve az összeomlás szélén táncol Ukrajna egyfolytában, hogy Magyarországra nem jelentenek veszélyt: örülnek ha magukat egyben tartják. Ebben nem is várható nagy változás, amíg Oroszországban Putyin van hatalmon.
Néha elgondolkodom azon, hogy ki kellene egyezni az oroszokkal: övék lehet Kelet-Ukrajna meg a Krím elismerten, cserébe hagyják Nyugat-Ukrajnát nyugat felé orientálódni. (Nem is tagság, de valamilyen kiemelt társulás a NATO-ban és EU-ban) Dnyeper lenne nagyjából a határfolyó - mondjuk Kiev és környéke menne még Ukrajnához.
Most hogy Kína van a fókuszban, az USA-nak sem ártana megbékíteni az oroszokat és egyezséget kötni hogy hol legyen "Kelet és Nyugat határa". Kína 2020-ban szájkarate szintjén bejelentkezett az orosz-távol keletre (mondjuk hova nem?! ), szóval Putyin annyira nem örülne ha Kína tovább erősödne, mert neki is fenyegetést jelent. Ha sikerül az USA-t kijjebb szorítania Kínának a térségből, akkor lehet hogy gyéren lakott ám nyersanyagban gazdag Szibéria lenne a következő. Beszivárgós taktikával, "kis zöld emberkézéssel" pár évtized alatt ki is nyomhatná onnan az oroszokat. Ha már többségben vannak a kínaiak, akkor csinálnak egy népszavazást - és kész! (Krími módszer)
Nyilván ez elég nehezen vagy leginkább semennyire nem kivitelezhető ez jelenleg ez a kiegyezés, de szerintem lenne ráció ebben a koncepcióban. Mindenesetre mi szívesen vigyázunk Kárpátaljára, ha esetleg szétesne Ukrajna!
Talán nekik sem lenne ellenükre egy hozzájuk képest gazdagabb és stabilabb EU országhoz csatlakozni - akár még autonómiát is kaphatnak. Nagy részük egyébként is nálunk dolgozik már...
ON
Tényleg volt egy ilyen egyezség, de eleve jogszerűtlen volt: nem lehet szuverén országokról nélkülük egyezkedni. Az nem nemzetközi jog, hanem "imperializmus".Tetszik emlékezni a NATO felajánlásra a hidegháború után? Nem megy közelebb az Orosz honhoz. Ezen mit nem lehet megérteni?
Az hagyján, de nem is tortent ilyen felajanlas.Mármint amiből nem lett megtartva kb semmi?
Tényleg volt egy ilyen egyezség,
Ha volt sem fogja úgysem elismerni senki.Semmi ilyesmi nem volt, lasd fenn. Többször leírtak sok helyen, a Foreign Affairsben par eve volt erről egy alapos cikk.
Oké, formálisról én sem tudok. Egyébként ha lett volna, akkor is semmi nemzetközi jogi szempontból.Semmi ilyesmi nem volt, lasd fenn. Többször leírtak sok helyen, a Foreign Affairsben par eve volt erről egy alapos cikk.
Jalta megvan?Tényleg volt egy ilyen egyezség, de eleve jogszerűtlen volt: nem lehet szuverén országokról nélkülük egyezkedni. Az nem nemzetközi jog, hanem "imperializmus".
Szuverén országok dönthetnek úgy, hogy csatlakoznak egy katonai vagy politikai szövetséghez. A keleti blokk nagy része kérte felvételiét a NATO-ba. Milyen alapon nehezményezi ezt Oroszország? Mert volt egy alapból jogszerűtlen megállapodása?
Talán bánhatott volna jobban ezekkel az országokkal az "Szovjet-orosz birodalom" és akkor nem érezték volna szükségét, hogy egyből "nyugat felé szaldjanak". Az a baj hogy az oroszok a "répa és bot" politikából csak a botot ismerik, mert "répájuk" nekik is alig van. Akkor viszont ne csodálkozzanak ha "futnak előlük"...
Az egy háborús helyzet volt és jó régen - a tordesillasi szerződésben meg felosztották Amerikát. Meddig megyünk vissza?Jalta megvan?
Ez csak az én gondolatom. Minden konkrétum nélküli.Ezt miből gondolod?
Hogy érted? Nyilvanos minden jegyzokonyv, voltak jelen szakertok tucatjaval stb, ez egy komoly tárgyalássorozat volt. Az a szobeli ajánlat jól ismert, de végül nem kerult bele a megegyezesbe. A Foreign Affairs cikk jol osszefoglalja.Ha volt sem fogja úgysem elismerni senki.
Ha a NATO neveben, ha toluk alairtak volna barmi ilyesmit, akkor de iure nem semmis, de ha egy ország maskeppen dont es a nyguati blokkhoz csatlakozik, akkor de facto lenyegtelenne valik, igen.Oké, formálisról én sem tudok. Egyébként ha lett volna, akkor is semmi nemzetközi jogi szempontból.
Ne klikkelgess reklamokra es akkor nem fogsz osszezavarodni.Ez csak az én gondolatom. Minden konkrétum nélküli.
Csupán arra alapozom a megfigyelésem,hogy akár hová kattintottam akkor amikor a beszerzéseinket,vagy az üzleti tapogatózásainkat figyeltem,a Cockerill mindig képben volt a háttérben.
És mivel élvonalbeli 105-milit toronyban nem sokan tudnak kínálni a piacon,nekem nagyon kézenfekvőnek tűnik.
Persze mivel ez a topik fejlesztési irányokról szól,így elengedtem kicsit a szubjektív fantáziám...
Cockerill® 3000 Series Modular Turrets : Defense - John Cockerill
The Cockerill® 3000 Series are modular turrets that can cover all types ofmissions and objectives on the battlefield.johncockerill.com
Tényleg volt egy ilyen egyezség, de eleve jogszerűtlen volt: nem lehet szuverén országokról nélkülük egyezkedni. Az nem nemzetközi jog, hanem "imperializmus".
Szuverén országok dönthetnek úgy, hogy csatlakoznak egy katonai vagy politikai szövetséghez. A keleti blokk nagy része kérte felvételiét a NATO-ba. Milyen alapon nehezményezi ezt Oroszország? Mert volt egy alapból jogszerűtlen megállapodása?
Talán bánhatott volna jobban ezekkel az országokkal az "Szovjet-orosz birodalom" és akkor nem érezték volna szükségét, hogy egyből "nyugat felé szaldjanak". Az a baj hogy az oroszok a "répa és bot" politikából csak a botot ismerik, mert "répájuk" nekik is alig van. Akkor viszont ne csodálkozzanak ha "futnak előlük"...
A mostani az egy békés helyzet? Egyáltalán mit jelent a jog a történelemben államok között? Sosem vót háború, bábállam, bábkormány, zsebdiktátor?Az egy háborús helyzet volt és jó régen - a tordesillasi szerződésben meg felosztották Amerikát. Meddig megyünk vissza?
Onnantól kezdve, hogy Oroszország elismerte a balti államok, Belarusz, Ukrajna és az egykori keleti blokk szuverenitását, nincs joga semmire ezekkel az országokkal kapcsolatban!
Ok azt hittem kijött valami konkrét infó...Ez csak az én gondolatom. Minden konkrétum nélküli.
Csupán arra alapozom a megfigyelésem,hogy akár hová kattintottam akkor amikor a beszerzéseinket,vagy az üzleti tapogatózásainkat figyeltem,a Cockerill mindig képben volt a háttérben.
És mivel élvonalbeli 105-milit toronyban nem sokan tudnak kínálni a piacon,nekem nagyon kézenfekvőnek tűnik.
Persze mivel ez a topik fejlesztési irányokról szól,így elengedtem kicsit a szubjektív fantáziám...
Cockerill® 3000 Series Modular Turrets : Defense - John Cockerill
The Cockerill® 3000 Series are modular turrets that can cover all types ofmissions and objectives on the battlefield.johncockerill.com
OFFA mostani az egy békés helyzet? Egyáltalán mit jelent a jog a történelemben államok között? Sosem vót háború, bábállam, bábkormány, zsebdiktátor?
Ez így "fair enough" - csak óvakodjunk "trigger happy" mindenre fegyverrel válaszoló szélsőségesektől!Szerintem a mindenkori magyar vezetés akkor jár el helyesen és felelőségteljesen a magyar honvédelem tekintetében, ha reméli a legjobbakat de a legrosszabra készül fel...
Az meg, hogy miről volt még szó esetleg kevesebb szakértővel és off the record már más tészta. De lényeg a lényeg, hogy az egész jelentősége 0. Mivel láthatjuk a mai helyzetet. Aki akart jönni NATO tag lett aztán ennyiHogy érted? Nyilvanos minden jegyzokonyv, voltak jelen szakertok tucatjaval stb, ez egy komoly tárgyalássorozat volt. Az a szobeli ajánlat jól ismert, de végül nem kerult bele a megegyezesbe. A Foreign Affairs cikk jol osszefoglalja.