A pénz világa

Ha egy házaspár mondjuk fejenként havi nettó 500.000 Ft-ot keres, tehát 1 millió a nettó havi bevételük, és van egy gyerekük, akkor nehezen hihető hogy összejön ekkora megtakarítás.
Ha ebből nem tud félretenni, akkor 2 millióból sem tud megtakarítani. Fejben dől el minden. És hitelt hitelre halmozni a lehető legnagyobb ostobaság. Én sem gondolom, hogy 30 éves kor körül ez a megtakarítás összejön, de 45-50 felett, amikor a gyerekek már kirepülnek, ha ésszel, szorgalommal él, akkor képes egy biztonsági hátteret teremteni. Az emberek egy részénél az a probléma, hogy az igényeiket nem a pénztárcájukhoz szabják.
 
Felteve, hogy csak ketten laktok az orszagban.
Ezt csak arra írtam példának, hogy a 13 milliós szám nem az átlag emberek a valós helyzetét mutatja.

Nagyon nem mindegy, hogy egy országban a megtermelt jövedelmet hogyan osztják el. Lehetnek szép GDP számok, ha a jövedelem kevés kiváltságos embernél halmozódik fel.
 
"Ha egy házaspár mondjuk fejenként havi nettó 500.000 Ft-ot keres, tehát 1 millió a nettó havi bevételük, és van egy gyerekük, akkor nehezen hihető hogy összejön ekkora megtakarítás."

Mi a bánatra lehet elkölteni havi 1 mikulást?

Mi az asszonnyal kb 300-400at költünk havonta és még kirándulni meg étterembe is járunk.
 
"Ha egy házaspár mondjuk fejenként havi nettó 500.000 Ft-ot keres, tehát 1 millió a nettó havi bevételük, és van egy gyerekük, akkor nehezen hihető hogy összejön ekkora megtakarítás."

Mi a bánatra lehet elkölteni havi 1 mikulást?

Mi az asszonnyal kb 300-400at költünk havonta és még kirándulni meg étterembe is járunk.
Adj hozzá mondjuk egy havi 100k-s lakáshitelt, egy 50k-s autóhitelt, meg egy 40k-s garázsbérletet is. Esetleg még 3 db. magánegészségügy biztosítást. Nekem van nyugdíjbiztosításom is, csak az majdnem 40k havonta.

Ne abból induljunk már ki ,hogy megvan a hitelmentes lakás, a hitelmentes autóval együtt, a gyerek meg a saját lakóhelyeden jár iskolába, és veled együtt a házadban lakik. Félre lehet tenni, 1 milliós havi jövedelem már a jólét kategóriája bármilyen szemszögből nézem. Csak a 13 milliós megtakarításhoz nem biztos hogy mindenkinek elég, aki mellette jól is akar élni. Fitnessbérlet, táplálékkiegészítők simán elvisznek fejenként havi 30-40k-t. Ha sportos mind a két fél, akkor az is pénz. Egy könyv ára manapság már simán 4-5k. Veszel havonta kettőt, az is 10k. De ismétlem: bőven a szegénységi küszöb fölé rakom ezt a jövedelmi szintet én is.
 
"Adj hozzá mondjuk egy havi 100k-s lakáshitelt, egy 50k-s autóhitelt, meg egy 40k-s garázsbérletet is. "
Én nem így szerveztem az életemet ,még soha semmit sem nem vettem hitelre.
Még van néhány ingatlanom is amit bérbe adok mert úgy gondolom bérbeadónak sokkal jobb lenni mint bérlőnek.:):):)
 
Mi a bánatra lehet elkölteni havi 1 mikulást?

Mi az asszonnyal kb 300-400at költünk havonta és még kirándulni meg étterembe is járunk.
Simán el lehet költeni úgy, hogy nem szórod felesleges dolgokra a pénzt.

Havi 80 -100 -at költök csak benzinre, 2 kocsira fizetem a biztosítást stb. Családi házban lakunk, itt mindig kell valamit csinálni, ami pénzbe kerül, és a rezsi is magasabb, mint egy lakásban.
A gyereknek szinte minden héten kell valamire adni 5 - 15 e Ft. közötti összeget. (Osztály kirándulás, edzés, színház stb. ) Az új ruhákat fél év alatt kinövi, úgyhogy amit idén nyáron vettünk, az jövőre már nem biztos hogy jó lesz.
 
Simán el lehet költeni úgy, hogy nem szórod felesleges dolgokra a pénzt.

Havi 80 -100 -at költök csak benzinre, 2 kocsira fizetem a biztosítást stb. Családi házban lakunk, itt mindig kell valamit csinálni, ami pénzbe kerül, és a rezsi is magasabb, mint egy lakásban.
A gyereknek szinte minden héten kell valamire adni 5 - 15 e Ft. közötti összeget. (Osztály kirándulás, edzés, színház stb. ) Az új ruhákat fél év alatt kinövi, úgyhogy amit idén nyáron vettünk, az jövőre már nem biztos hogy jó lesz.
Szóval nyomorogsz... :oops:
 
"Ha egy házaspár mondjuk fejenként havi nettó 500.000 Ft-ot keres, tehát 1 millió a nettó havi bevételük, és van egy gyerekük, akkor nehezen hihető hogy összejön ekkora megtakarítás."

Mi a bánatra lehet elkölteni havi 1 mikulást?

Mi az asszonnyal kb 300-400at költünk havonta és még kirándulni meg étterembe is járunk.
Én akár havi több mikulást is el tudok költeni, ha kicsit megerőltetem magam, megvan hozzá a know-how-m. :cool:
Ha gondolod, segíthetek a tiédet is elkölteni. A jó kisdobos ott segít, ahol tud!
 
Szerinted az a lényeges, hogy le legyen írva az eloszlás? Egyébként le van írva. Hirtelen csak néhány forrás:

Más:

Nem vagyok a vagyonkoncentráció bizonyos mértéke ellen. Az innováció, a kutatás-fejlesztés nagy pénzeket igényel. Például Elon Musk sokat fektet a fejlesztésbe. Azt hiányolom -vagy lehet, hogy nem tudok róla-, hogy a magyarországi vagyonosok nem ezt teszik. És ahogy a 20. század elején a gazdag réteg támogatta a kultúrát, azt most nem látom- Ady Endrét, és még József Attilát is gazdag zsidó pénzemberek, gyárosok támogatták. Amire áldoznak, az talán a jótékonykodás. Lásd. Csányi alapítványát, és Mészáros Lörinc is adományoz. De az első két területre többet kellene áldozni.
Ott a hiba,hogy ezt nem a KSH irkálja,hanem pénzügyi oldalak. Azt meg Kovács néni az ötödik emeleti panelból,meg a Horváth Karcsi bácsi a harmadik emeletről nem olvassa. Ők Bayer Zsoltin,meg Bencsik Andráson keresztül szívják magukba a viktoriánus propit.
 
"Ha egy házaspár mondjuk fejenként havi nettó 500.000 Ft-ot keres, tehát 1 millió a nettó havi bevételük, és van egy gyerekük, akkor nehezen hihető hogy összejön ekkora megtakarítás."

Mi a bánatra lehet elkölteni havi 1 mikulást?

Mi az asszonnyal kb 300-400at költünk havonta és még kirándulni meg étterembe is járunk.
Ebből elég egyértelmű, hogy zéró gyereked van. Egy apróság pl., manapság egy különtanár kb. 5000Ft/óra, és ha azt szeretnéd, hogy a gyereked esélyes legyen, írjon egy jó felvételit, akkor bizony költeni kell. És jó esetben nem egy gyereked van. 2 gyerekkel csak ez a tétel simán meglehet havi 40-50ezer. Ja, és 2 vagy több gyerek mellett, ha jót akarsz a családodnak, akkor az anya nem dolgozik annyit, hogy 500-at vigyen haza.
 
"Adj hozzá mondjuk egy havi 100k-s lakáshitelt, egy 50k-s autóhitelt, meg egy 40k-s garázsbérletet is. "
Én nem így szerveztem az életemet ,még soha semmit sem nem vettem hitelre.
Még van néhány ingatlanom is amit bérbe adok mert úgy gondolom bérbeadónak sokkal jobb lenni mint bérlőnek.:):):)
Respekt, ugyanígy gondolkodom! Én is vettem autót 4 éve pénzért. Először is egy szerény modellt, nekünk már nem kell luxusautó. Garázsom van. Lakásokat nem vettem, elég rizikós azt kiadni.
 
Simán el lehet költeni úgy, hogy nem szórod felesleges dolgokra a pénzt.

Havi 80 -100 -at költök csak benzinre, 2 kocsira fizetem a biztosítást stb. Családi házban lakunk, itt mindig kell valamit csinálni, ami pénzbe kerül, és a rezsi is magasabb, mint egy lakásban.
A gyereknek szinte minden héten kell valamire adni 5 - 15 e Ft. közötti összeget. (Osztály kirándulás, edzés, színház stb. ) Az új ruhákat fél év alatt kinövi, úgyhogy amit idén nyáron vettünk, az jövőre már nem biztos hogy jó lesz.
Egy családi házban sem magasabb a rezsi. Nekem inkább kevesebb a rezsi. Ráadásul, ha van eszed, tetetsz a tetőre napelemet. A villanyszámla ugrott. Én is ezt csináltam, össze-vissza 2,3 millióba került. A családi háznál csakugyan van mindig valami csináltatni való, erre a számlámon van tartalék, számítok rá, nem szaladgálok majd hitelért.
Hogy mi a szükséges, és mi a felesleges, az szemlélet kérdése.
Én abból az 1 millióból sokat meg tudnék spórolni neked! Ha kérsz tanácsot!
Egy családi háznál miért nincs garázs? El se hiszem!
 
Én akár havi több mikulást is el tudok költeni, ha kicsit megerőltetem magam, megvan hozzá a know-how-m. :menő:
Ha gondolod, segíthetek a tiédet is elkölteni. A jó kisdobos ott segít, ahol tud!
Senki nem mondta, hogy nem lehet elkölteni havi 1 millát. A művészet az, hogy spórolni is tudj ebből az összegből. Hogy egy-egy váratlan kiadás ne döntsön le a lábadról.
Szóval a hozzászólásokból világosan kirajzolódik, amit írtam. fejben dőlnek el a dolgok.
 
Ott a hiba,hogy ezt nem a KSH irkálja,hanem pénzügyi oldalak. Azt meg Kovács néni az ötödik emeleti panelból,meg a Horváth Karcsi bácsi a harmadik emeletről nem olvassa. Ők Bayer Zsoltin,meg Bencsik Andráson keresztül szívják magukba a viktoriánus propit.
Ez csak félig igaz, néhány cikk idézi a KSH adatait. Csak figyelmesen kell olvasni. Egyébként ez csak ripsz-ropsz kikapott 3 cikk volt, egy alaposabb merítésnél sokkal többet lehet találni KSH adatokkal.
Az, hogy ki, mit olvas, legyen az ő döntése. Ha nem olvassa, akkor ne nyilatkozzon úgy, hogy nem kap nyilvánosságot. A KSH nem médiafórum, nyilván nem fog újságcikkeket gyártani. A világ vagyoneloszlását is magáncégek vagy non-profit szervezetek teszik közzé.
Lásd Qxfam, Credit Suisse! Jelentéseket készítenek, és ezt a különböző médiumok terjesztik.
Az tény, hogy ezek a jelentések nem érik el a legtöbb ember ingerküszöbét. És valóban nem könnyű olvasmányok. Kovács néninek meg Horbáth Karcsi bácsinak meg saját döntése, hogy kit olvas, hallgat.
Egyébként a KSH-nak van weboldala, bárki felmehet és tájékozódhat, ha van kedve. Rendszerint se kedve, se tudása nincs erre a többségnek, a médiumok teszik emészthetővé az ilyen adatokat.
 
  • Tetszik
Reactions: zztop
Ez csak félig igaz, néhány cikk idézi a KSH adatait. Csak figyelmesen kell olvasni. Egyébként ez csak ripsz-ropsz kikapott 3 cikk volt, egy alaposabb merítésnél sokkal többet lehet találni KSH adatokkal.
Az, hogy ki, mit olvas, legyen az ő döntése. Ha nem olvassa, akkor ne nyilatkozzon úgy, hogy nem kap nyilvánosságot. A KSH nem médiafórum, nyilván nem fog újságcikkeket gyártani. A világ vagyoneloszlását is magáncégek vagy non-profit szervezetek teszik közzé.
Lásd Qxfam, Credit Suisse! Jelentéseket készítenek, és ezt a különböző médiumok terjesztik.
Az tény, hogy ezek a jelentések nem érik el a legtöbb ember ingerküszöbét. És valóban nem könnyű olvasmányok. Kovács néninek meg Horbáth Karcsi bácsinak meg saját döntése, hogy kit olvas, hallgat.
Egyébként a KSH-nak van weboldala, bárki felmehet és tájékozódhat, ha van kedve. Rendszerint se kedve, se tudása nincs erre a többségnek, a médiumok teszik emészthetővé az ilyen adatokat.
Ja,csak az a gond,hogy a nyugdíjasok 99%-a nem olvas ilyet,mert nem éri el az ingerküszöbét