Beszélgető

molnibalage said:
A kritkus gondolkodás a gyök2 usesrnél az, hogy mindenki hülye...
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ez a védekező álláspont amit a cikk is említ. Jó lenne a kritikus gondolkodást a suliban is oktatni, csak sajnos ez nem most lesz, mert a vezetőknek nem feltétlenül érdekük az, hogy lépten nyomon kérdőre vonja őket a társadalom. Ez nem csak nálunk van így, hanem nyugatabbra is. Ez sajnos világjelenség.
 
Lord Gazember said:
Ez a védekező álláspont amit a cikk is említ. Jó lenne a kritikus gondolkodást a suliban is oktatni, csak sajnos ez nem most lesz, mert a vezetőknek nem feltétlenül érdekük az, hogy lépten nyomon kérdőre vonja őket a társadalom. Ez nem csak nálunk van így, hanem nyugatabbra is. Ez sajnos világjelenség.
Kattints ide a kinyitáshoz...
A kritikus gondolkodás nem abból áll, hogy az ember fogja az állát és az okost játszva beböfögi, hogy "az nem biztos", hanem előáll egy modellel amivel igazolja állítását vagy konkrét forrást ad. Ne ez az, amire a magát kritiusnak mondó emberek 99%-a képtelen.

Ha szemét akarnél lenni, akkor okoskodó vérhülyék ezek.
 
  • Tetszik
Reactions: Lord Gazember and Pocok75
molnibalage said:
A kritikus gondolkodás nem abból áll, hogy az ember fogja az állát és az okost játszva beböfögi, hogy "az nem biztos", hanem előáll egy modellel amivel igazolja állítását vagy konkrét forrást ad. Ne ez az, amire a magát kritiusnak mondó emberek 99%-a képtelen.

Ha szemét akarnél lenni, akkor okoskodó vérhülyék ezek.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Hát nem tudom. Nem értek veled egyet, de értem, hogy mire gondolsz.
Mondok egy buta példát. Ha elém tesznek egy ételt és érzem rajta, hogy el van sózva, akkor ezt jogosan rovom fel a szakácsnak, noha én nem tudok olyan ételt készíteni. Tehát az sem megoldás, hogy csak azok kritizálhatnak, akik valami alternatívát tudnak felmutatni.
Az a baj, hogy vékony a válsztóvonal az okoskodás és a jogos észrevétel között.
 
Mit jelent a kritikai gondolkodás
http://monda.eu/hu/modules/thinking/4
A kritikai gondolkodás, illetve a kritikai elemzés tudatos tettek és készségek összessége, amelyek segítségével megállapíthatjuk, hogy egy nekünk szánt vagy általunk másoknak adott információ igaz-e, vagy manipulatív tartalmú.
 
Minden tanulmanynál, vélemenykutatsnàl perdontö, hogy ki adta a megbizast, milyen céllal. Sajnos nincsen "semleges" szakèrtö,
Legyen szò pl. klimavàltozásròl, gazdasagi, de akàr egészségügyi vagy tàrsadalomtudomänyi témàkròl.
A szakértök iränti szkepszis oka az, hogy tùl gyakran bizonyos ërdekeknek megfelelöen "szakërtettek" a multban. Gondoljatok pl csak a Club of Rome tanulmànyàra a köolajkészletek kifogyàsàròl :) Vagy a gazdasàgi elörejelzésekre :)
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Lord Gazember
Lord Gazember said:
Hát nem tudom. Nem értek veled egyet, de értem, hogy mire gondolsz.
Mondok egy buta példát. Ha elém tesznek egy ételt és érzem rajta, hogy el van sózva, akkor ezt jogosan rovom fel a szakácsnak, noha én nem tudok olyan ételt készíteni. Tehát az sem megoldás, hogy csak azok kritizálhatnak, akik valami alternatívát tudnak felmutatni.
Az a baj, hogy vékony a válsztóvonal az okoskodás és a jogos észrevétel között.
Kattints ide a kinyitáshoz...
A példa több szempontból igen rossz.

  • Az ízérzék szubjektív, de a kWh, energetika és számtalan más téma nem.
  • Attól, mert egy étel nem ízlik senkinek sem kell jobbat csinálnia nála.
A krtikusok viszont olyan hülyeségeket böfögnek be BÁRMILYEN alap nélküli, mint az az LMP-s idióta a legutóbbi linkelt videóban a villenergia topikban. Vagy a chemtrail, HAARP, stb. konteó hívők. Semmiféle modelljük nincs arra, hogy akkor milyan alapja van annak a faszságnak, amiben hisznek. Igen, hit. Mert tudni lószart sem tudnak....
 
  • Tetszik
Reactions: wolfram and Lord Gazember
molnibalage said:
A példa több szempontból igen rossz.

  • Az ízérzék szubjektív, de a kWh, energetika és számtalan más téma nem.
  • Attól, mert egy étel nem ízlik senkinek sem kell jobbat csinálnia nála.
A krtikusok viszont olyan hülyeségeket böfögnek be BÁRMILYEN alap nélküli, mint az az LMP-s idióta a legutóbbi linkelt videóban a villenergia topikban. Vagy a chemtrail, HAARP, stb. konteó hívők. Semmiféle modelljük nincs arra, hogy akkor milyan alapja van annak a faszságnak, amiben hisznek. Igen, hit. Mert tudni lószart sem tudnak....
Kattints ide a kinyitáshoz...
Igen, így már értem igazad van.
 
Ezek szerint el kell fogadni egy ember kritika nélküli állításit? Na, itt jön be a gyökkettő!
 
Nem tudom hogy bölcsen teszem e "mivel a fórumnak nem célja a belpolitika kitárgyalása" de itt a Momentumos gyerek vitája Z. Kárpát Dániellel. (Aki szerintem alkalmasabb lenne jobbik elnökjelöltnek még a fura pislogásával is mint a Vona.)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
omae said:
Nem tudom hogy bölcsen teszem e "mivel a fórumnak nem célja a belpolitika kitárgyalása" de itt a Momentumos gyerek vitája Z. Kárpát Dániellel. (Aki szerintem alkalmasabb lenne jobbik elnökjelöltnek még a fura pislogásával is mint a Vona.)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Kattints ide a kinyitáshoz...

A momentumos gyerek már megtanult rezzenéstelen arccal hazudni.
 
Ezt nemrég találtam. Anno a röszkei incidens, migráns oldalról nézve:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal
fip7 said:
Ezt nemrég találtam. Anno a röszkei incidens, migráns oldalról nézve:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Javaslom a határzár fejlesztését. "Vietnam-Cambodia border protected by poisoned bamboo punji."

tumblr_omyyykqlUS1qan7jxo1_500.jpg
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back