Beszélgető

[Negan]

Inkább az lehet, hogy az amerikaiak húzták csőbe Szaakasvilit, hogy támadjon, az oroszok gyengék, Csecsenföldön is hogy felsültek ugye, meg Putyin is éppen Pekingben van az olimpián, tehát mire észbe kapnak már kész helyzet lesz. Aztán az történt, hogy megindult a full dél-kaukázusi katonai körzet Grúziába, meglehetősen gyorsan. És a kulcsfontosságú alagutat sem sikerült a grúzoknak lebombázniuk... nyilván csőbe húzták a CIA ügynök akkori grúz elnököt, nagy lebőgés volt.

Amúgy meg nem, az oroszok elhagyták a "proper" grúz területeket utána, kivéve a déloszét köztársaságot meg abháziát, nem vontak ellenőrzés alá semmilyen csővezetéket. A háború előtti helyzet állt helyre.

Csak Bush-kormányzat kissé benézte a helyi erőviszonyokat, azt hitte, az orosz teljesen hülye/impotens már és nem fog lépni. Küldtek amerikai rombolót a Fekete-tengerre, de ettől nem szart be az orosz, bár azt hitték.

Ez a muszkafan álláspont.
Valójában az amerikaiak egyáltalán nem akarták a grúz támadást.És az oroszok nagyon gyorsan reagáltak.Túl gyorsan.Már a grúz támadás elött harckészültségbe helyezték a kaukázusi csapataikat.Tudtak a támadásrol.
Az meg lényegtelen,hogy kivonultak a nem szakadár területekről.Katonailag Grúzia kiszolgáltatott helyzetben maradt,ott ugyan nem lesz csővezeték,csak ha az oroszok levehetik belőle a sápot/ellenőrzésük alatt.

 

[Redgreg]

Grúzia Dél Oszétia,egy nemzetközi jogilag Grúzia részét képező szeparatista tartomány ellen követett el agressziót

Grúzia a Szocsi szerződés szerint ENSZ felhatalmazással ott tartózkodó orosz békefentartókra mért csapást.
A kivizsgálás során az ENSZ BT elfogadta az orosz érveket arról, hogy az önvédelem joga kiterjed az állampolgárok védelmére is.
Innentől, ha a betörő grúz csapatokat utolsó emberig ledarálják is, jogos lett volna a védelem. Tetszett volna az USA nem mindig erre hivatkozni, amikor valakit megszállt. Akkor lehet jobban vizsgálják a dolgokat.
Azonban a vizsgálóbizottság megállapította, hogy az oroszok messze túllépték az önvédelem kereteit, amikor a vitatott hovatartozású területekről Grúz területre helyezték át a harcokat, és magyarázatot kértek a dologra.
Az oroszok magyarázata az volt, hogy humanitárius okokból tették, mivel erősen vélelmezhető volt, a szakadár területek elleni genocídium lehetősége, amit, többek között azért, mert a grúzok a támadás nyitányaként, az orosz főhadiszálláson kívül, csak civil célpontokat, és lakónegyedeket támadtak, mértéktartó becslések szerint is legalább 1000 civilt megölve, a vizsgálóbizottság elfogadott.
Tettszett volna az USAnak nem ezzel indokolni Szerbia terrorbombázását, és lehet nem fogadják el.
Így viszont mégegyszer leírom, a nemzetközi vizsgálóbizottság 2009 szeptember 30.ai jelentésében Grúziát jelölte meg támadónak, és az erre való orosz válaszlépéseket jogosnak fogadta el.
Visíthatsz, mint disznó a jégen, akkor is így lesz.
Még akkor is, ha mélyebben vizsgáljuk a kérdést, Oroszország érdekelt volt a szakadár államok fenntartásában, és igazából soha eszébe se jutott az, hogy békés megoldást találjon a problémára.
Megjegyzem, a Grúzoknak se voltak ilyen tervei.
És igen, Grúzia erősen túlértékelte magát, de ez egy ilyen dolog.

 

[Negan]

Grúzia a Szocsi szerződés szerint ENSZ felhatalmazással ott tartózkodó orosz békefentartókra mért csapást.
A kivizsgálás során az ENSZ BT elfogadta az orosz érveket arról, hogy az önvédelem joga kiterjed az állampolgárok védelmére is.
Innentől, ha a betörő grúz csapatokat utolsó emberig ledarálják is, jogos lett volna a védelem. Tetszett volna az USA nem mindig erre hivatkozni, amikor valakit megszállt. Akkor lehet jobban vizsgálják a dolgokat.
Azonban a vizsgálóbizottság megállapította, hogy az oroszok messze túllépték az önvédelem kereteit, amikor a vitatott hovatartozású területekről Grúz területre helyezték át a harcokat, és magyarázatot kértek a dologra.
Az oroszok magyarázata az volt, hogy humanitárius okokból tették, mivel erősen vélelmezhető volt, a szakadár területek elleni genocídium lehetősége, amit, többek között azért, mert a grúzok a támadás nyitányaként, az orosz főhadiszálláson kívül, csak civil célpontokat, és lakónegyedeket támadtak, mértéktartó becslések szerint is legalább 1000 civilt megölve, a vizsgálóbizottság elfogadott.
Tettszett volna az USAnak nem ezzel indokolni Szerbia terrorbombázását, és lehet nem fogadják el.
Így viszont mégegyszer leírom, a nemzetközi vizsgálóbizottság 2009 szeptember 30.ai jelentésében Grúziát jelölte meg támadónak, és az erre való orosz válaszlépéseket jogosnak fogadta el.
Visíthatsz, mint disznó a jégen, akkor is így lesz.
Még akkor is, ha mélyebben vizsgáljuk a kérdést, Oroszország érdekelt volt a szakadár államok fenntartásában, és igazából soha eszébe se jutott az, hogy békés megoldást találjon a problémára.
Megjegyzem, a Grúzoknak se voltak ilyen tervei.
És igen, Grúzia erősen túlértékelte magát, de ez egy ilyen dolog.

Tanulj meg szöveget értelmezni
Utána majd nem csak disznóröfögés muszkapropit fogsz talán irni

 

[tarzaan]

Érdekesség:

Sínen a magyar gazdaság! Miféle válság?

A topik nyílt területen van, de indulásakor megegyezés született, hogy a moderatura nem engedi elszabadulni az indulatokat a topikban. A topik életében azon nick-ek vehetnek rész, akiknek van legalább 100 érdemi hozzászólásuk, és már bizonyították, hogy képesek az építő jellegű vitára, egymás...

forum.index.hu

 

[Pogány]

Érdekesség:

Sínen a magyar gazdaság! Miféle válság?

A topik nyílt területen van, de indulásakor megegyezés született, hogy a moderatura nem engedi elszabadulni az indulatokat a topikban. A topik életében azon nick-ek vehetnek rész, akiknek van legalább 100 érdemi hozzászólásuk, és már bizonyították, hogy képesek az építő jellegű vitára, egymás...

forum.index.hu

Szánalmasak. Az egy racionálisat leszámít a, mégha ő is csak adott határon belül fogalmaz meg gondolatokat.

 

[Ocses]

Érdekesség:

Sínen a magyar gazdaság! Miféle válság?

A topik nyílt területen van, de indulásakor megegyezés született, hogy a moderatura nem engedi elszabadulni az indulatokat a topikban. A topik életében azon nick-ek vehetnek rész, akiknek van legalább 100 érdemi hozzászólásuk, és már bizonyították, hogy képesek az építő jellegű vitára, egymás...

forum.index.hu

Jajistenem.

Azt hittem sokszor ide irogatnak hülyesègeket.
De látom máshol nagyobb a baj

 

[reich_und_roll]

Kis csendet kérnék! Próbálnám eldönteni/beazonosítani, hogy ebből: “a htka fórumon hazaáruló hibbantak, volt MNH-s tisztek írnak
Hogy ők 30-40 évvel ezelőtti taktikai tudással és szakértelemmel mit gondolnak ma, nem releváns.” itt ki kicsoda!

 

[Busho3301]

Kis csendet kérnék! Próbálnám eldönteni/beazonosítani, hogy ebből: “a htka fórumon hazaáruló hibbantak, volt MNH-s tisztek írnak
Hogy ők 30-40 évvel ezelőtti taktikai tudással és szakértelemmel mit gondolnak ma, nem releváns.” itt ki kicsoda!

Onnan lehet megismerni a kitiltottakat és a leoltottakat, hogy sértetten írogatnak ilyeneket rólunk hasonló felületeken.

 

[reich_und_roll]

Onnan lehet megismerni a kitiltottakat és a leoltottakat, hogy sértetten írogatnak ilyeneket rólunk hasonló felületeken.

Roni biztos nincs, mert nem láttam a kedvenc képeit!

 

[embersarkany]

Érdekesség:

Sínen a magyar gazdaság! Miféle válság?

A topik nyílt területen van, de indulásakor megegyezés született, hogy a moderatura nem engedi elszabadulni az indulatokat a topikban. A topik életében azon nick-ek vehetnek rész, akiknek van legalább 100 érdemi hozzászólásuk, és már bizonyították, hogy képesek az építő jellegű vitára, egymás...

forum.index.hu

micsoda régi ismerősök
lehet reaktiválni kéne ottani nickem????

 

[Bálint]

Érdekesség:

Sínen a magyar gazdaság! Miféle válság?

A topik nyílt területen van, de indulásakor megegyezés született, hogy a moderatura nem engedi elszabadulni az indulatokat a topikban. A topik életében azon nick-ek vehetnek rész, akiknek van legalább 100 érdemi hozzászólásuk, és már bizonyították, hogy képesek az építő jellegű vitára, egymás...

forum.index.hu

Látom ott is megy az OFFolás a gazdasági topikba az ukrán háború a téma

 

[Mark1993]

Nagyon régen volt egy

Szilvatövis​

Guest​

nevű felhasználó itt a fórumon, de törölték az accját.

 

[aquarell]

"Mocskos hazaárulók vagytok!"
Majd rátok száll a rendőrség ha visszatér a rég elmúlt nyóc év!

 

[gergo55]

Ez van......

Belépés a Facebookra

Ha belépsz a Facebookra, elkezdhetsz tartalmakat megosztani és megkeresni a barátaidat, a családtagjaidat, az ismerőseidet.

www.facebook.com

@ozymandias

 

[SilvioD]

Nem véletlenül szidják a Portfoliot az ukrán topikban...

Ott mindent szidnak, ami nem a Pravdabol van
Persze sok mindent okkal, de sokszor csak így szurkolnak.

 

[ghostface]

Ott mindent szidnak, ami nem a Pravdabol van
Persze sok mindent okkal, de sokszor csak így szurkolnak.

Azt hittem, ez a "pravdázás" molnival együtt eltűnt a fórumról...

 

[krisss]

Azt hittem, ez a "pravdázás" molnival együtt eltűnt a fórumról...

Akkor legyen oroszok a zigassàgoldalàn.

 

[ghostface]

Akkor legyen oroszok a zigassàgoldalàn.

Helyes!

 

[Ramzana]

Puffogok itt (is) egy sort. Gázóra-csere. A muki meglepődik, h hát nekem elektromos sütőm van, pedig a dokumentációban gázsütő szerepel. Mondom, ca 10 éve, mióta szét lett verve a lakás, újra összerakva, elektromos sütő van. De hát neki ezt jelenteni kell. Mert hátha partizánkodtam, és egyedül szereltem be. Túrabakancsban vagyok 50 kiló, az a szar meg be van építve a konyhabútorba. Na, meg is kaptam a felszólítást, hogy tegnapra mutassak be dokumentációt a ki- és beszerelésről. 10 évvel ezelőttről. Bemegyek a Wiener Netze-hez, h most mi a tosz van, honnét mutassak dokumentációt a gázsütő kiszereléséről, ami soha nem is volt? Kezdődött azzal, h rossz helyre irányítottak, csupán plusz 40 perc extra várakozás. Aztán a csaj közli, h igazából a rendszeres felülvizsgálat igazolása hiányzik. Mié? Hát a gázsütőé. Mondom, de nincs gázsütő. Akkor a gázkazáné. Mondom jó, de akkor mi az a matrica, amit a kéményseprők 4évente eladnak nekem 60pár EURt-ért? Hát neki akkor is kell. Jó, és akkor ez a felülvizsgálat hány évente szükséges. Azt ő nem tudja. 5. Vagy 6. De lehet, hogy 10.
És ő az, aki engem, a laikust kisegít. Színtiszta lehúzás.

 

[senkineksenkije]

Puffogok itt (is) egy sort. Gázóra-csere. A muki meglepődik, h hát nekem elektromos sütőm van, pedig a dokumentációban gázsütő szerepel. Mondom, ca 10 éve, mióta szét lett verve a lakás, újra összerakva, elektromos sütő van. De hát neki ezt jelenteni kell. Mert hátha partizánkodtam, és egyedül szereltem be. Túrabakancsban vagyok 50 kiló, az a szar meg be van építve a konyhabútorba. Na, meg is kaptam a felszólítást, hogy tegnapra mutassak be dokumentációt a ki- és beszerelésről. 10 évvel ezelőttről. Bemegyek a Wiener Netze-hez, h most mi a tosz van, honnét mutassak dokumentációt a gázsütő kiszereléséről, ami soha nem is volt? Kezdődött azzal, h rossz helyre irányítottak, csupán plusz 40 perc extra várakozás. Aztán a csaj közli, h igazából a rendszeres felülvizsgálat igazolása hiányzik. Mié? Hát a gázsütőé. Mondom, de nincs gázsütő. Akkor a gázkazáné. Mondom jó, de akkor mi az a matrica, amit a kéményseprők 4évente eladnak nekem 60pár EURt-ért? Hát neki akkor is kell. Jó, és akkor ez a felülvizsgálat hány évente szükséges. Azt ő nem tudja. 5. Vagy 6. De lehet, hogy 10.
És ő az, aki engem, a laikust kisegít. Színtiszta lehúzás.

Nem vagy könnyű helyzetben.

Viszont, ha tudod igazolni, hogy 10 évvel ezelőtt vettél egy villanysütőt és ezt beüzemeltetted, akkor a fogyasztási adatokból kiderül, hogy a gáz fogyasztás csökkent és a villamos energia felhasználása megnövekedett.

Sajnos valóban van egy olyan hülye előírás, hogy jelezned kellett volna a gázfelhasználás milyenségét. Csak fűtésre vagy vegyes célra használod.

Viszont, ha a fogyasztásmérőnél nem találtak semmi rendellenességet mérőcsere, akkor lehet mondani nyasgem. Sértetlen mérő utáni vezetéken úgy fogyasztasz ahogy akarsz. Bár ez a "rezsi csökkentés" után nem egészen igaz. Szóval, ha a mérő előtti gázvezeték és a mérő sértetlen, akkor elég csak ennyit mondani az ügyefogyott ügyintézőnek.