Beszélgető

Az arcoskodás a személyeskedésnél bontakozik ki . Hát én rám pont nem jellemző

5 évig aranysast olvastam míg nem volt internet szóval olvastam eleget:).

Én aktívan 1998-ban a főiskolán kezdtem internetezni (annak már 22 éve), keresni a repülős témákat, tanulmányozni a fotókat. Repülőnapokra jártam előtte is, azóta is, nemcsak idehaza, de az angoloknál, amerikaiaknál, olaszoknál, németeknél, lengyeleknél, szlovákoknál és az oroszoknál is voltam, élőben láttam dolgokat.

1998 előtt nyolc évig olvastam rendszeresen a Top Gun-t (a legelsőtől kezdve, ami 90-ben jelent meg), a Haditechnikát és elődjét a Haditechnikai Szemlét, a Flug Revue-t, Aviation Week-et, meg amihez hozzájutottam. 1966-72-es amerikai Military Review-hoz, az 1981-85-ös Arzenál könyvekhez, különféle Haditechnika Fiataloknak kötetekhez, szovjet-orosz, csehszlovák eredeti repülős és egyéb hadiechnikai kiadványokhoz.
Rendszeresen néztem a tévéműsorokat, meg az ismétléseket is, mert videóm az nem volt.
Eltettem az összes újságot, napilapot,amiben repülős téma volt, hír, cikk, repülőgépszerencsétlenség, akármi.
Jártam a Repülés Baráti Kör-ébe előadásokat hallgatni, ahogy a Forszázs egyesületbe is, aktív tagja vagyok a magyarországi szovjet repülőalakulatokat bemutató múzeum csapatának.
És repülőgépész-technikusként végeztem és egykoron még vitorlázórepülőgéppet is vezettem.
És a memóriám is elég jó az ilyen témákat illetően.
Ez nem öt év Aranysas olvasgatás, ez több, mint 30 év haditechnika- és repülőbuzulás.

De... kb lófaszt se tudok még mindig és ez még nagyon sokáig így is fog maradni.

Szóval, ahogy a mondás is tartja, nem az a bölcs, aki tudja, hogy mit tud, hanem aki tudja, hogy még mit nem...
 
Amikor a nagykörúttól 1 km-re kintebb levő szutyok házakat siratják? Ahol egy gram turista, annyi sincs...?

Pontosan, a XIX. századi "lakópark" az miért is védendő, amiben sokszor mai napig komfort nélküli lakások vannak. Röhej.
https://index.hu/belfold/2020/05/08...ves_jozsefvarosi_epulet_muemleki_vedettseget/

Na tessék....
Azt, hogy mit építenek a helyére és mit okoz másnak, azon lehet csámcsogni...

De, hogy egy anno kutya közönséges, kb. putri szerű épületért mit kell sírni, a digitális dokumentálhatóság korában, ahol 3D szemüveggel is emlékké tehető és bejárható egyszerűen nem értem. Úgy, hogy tudtommal nem látogatható. Akkor árulják már el, hogy ez ki a f*szomnak emlék...? Ki a büdös francnak van őrizgetve...?

Érdekesség, hogy mai napig fennmaradt egy ennyire elavult valami ott? Igen.
Emiatt védeni kéne? Oszt miért is...? A Nagykörúton kívül azért vannak még ilyenek.

Basszus ennyi erővel akkor az utcán elhagyott bringa és rohadó kocsi is műemlék lesz...?
Vagy majd akkor, a kétszintes lakópark is védett lesz, ha ritka lesz és fura helyen van, ami 40 éves?

Komolyan mondom valami indoklás kéne, hogy egy tök átlagos régi épületben mi a védendő.
Ez kb. akkora faszság, mintha megtiltanánk, hogy lecserélje valaki a Skoda 120-ast, mert emlék. Amikor nem is túl ritka és semmi különleges nincs benne...
 
https://index.hu/belfold/2020/05/08...ves_jozsefvarosi_epulet_muemleki_vedettseget/

Na tessék....
Azt, hogy mit építenek a helyére és mit okoz másnak, azon lehet csámcsogni...

De, hogy egy anno kutya közönséges, kb. putri szerű épületért mit kell sírni, a digitális dokumentálhatóság korában, ahol 3D szemüveggel is emlékké tehető és bejárható egyszerűen nem értem. Úgy, hogy tudtommal nem látogatható. Akkor árulják már el, hogy ez ki a f*szomnak emlék...? Ki a büdös francnak van őrizgetve...?

Érdekesség, hogy mai napig fennmaradt egy ennyire elavult valami ott? Igen.
Emiatt védeni kéne? Oszt miért is...? A Nagykörúton kívül azért vannak még ilyenek.

Basszus ennyi erővel akkor az utcán elhagyott bringa és rohadó kocsi is műemlék lesz...?
Vagy majd akkor, a kétszintes lakópark is védett lesz, ha ritka lesz és fura helyen van, ami 40 éves?

Komolyan mondom valami indoklás kéne, hogy egy tök átlagos régi épületben mi a védendő.
Ez kb. akkora faszság, mintha megtiltanánk, hogy lecserélje valaki a Skoda 120-ast, mert emlék. Amikor nem is túl ritka és semmi különleges nincs benne...

Hát valóban nem feltétlenül kell mindent megmenteni. Az építés jogi módja viszont lehet aggályos. Meg talán zöldterületet kéne oda rakni, nem újabb épületet.
 
https://index.hu/belfold/2020/05/08...ves_jozsefvarosi_epulet_muemleki_vedettseget/

Na tessék....
Azt, hogy mit építenek a helyére és mit okoz másnak, azon lehet csámcsogni...

De, hogy egy anno kutya közönséges, kb. putri szerű épületért mit kell sírni, a digitális dokumentálhatóság korában, ahol 3D szemüveggel is emlékké tehető és bejárható egyszerűen nem értem. Úgy, hogy tudtommal nem látogatható. Akkor árulják már el, hogy ez ki a f*szomnak emlék...? Ki a büdös francnak van őrizgetve...?

Érdekesség, hogy mai napig fennmaradt egy ennyire elavult valami ott? Igen.
Emiatt védeni kéne? Oszt miért is...? A Nagykörúton kívül azért vannak még ilyenek.

Basszus ennyi erővel akkor az utcán elhagyott bringa és rohadó kocsi is műemlék lesz...?
Vagy majd akkor, a kétszintes lakópark is védett lesz, ha ritka lesz és fura helyen van, ami 40 éves?

Komolyan mondom valami indoklás kéne, hogy egy tök átlagos régi épületben mi a védendő.
Ez kb. akkora faszság, mintha megtiltanánk, hogy lecserélje valaki a Skoda 120-ast, mert emlék. Amikor nem is túl ritka és semmi különleges nincs benne...
Ezt adom én is.
Anno pl. Kecskeméten ment a sírás amikor a belvárosban lévő régi Malom épületkomplexumot bontásra itélték silóval mindennel eggyütt. Sokan azért akarták volna megtartani mert régi... a korától eltekintve nem volt építeszetileg kiemelkedő, vagy különleges. Tipikus ipari épület, de egy mára már belvárosi területen, közlekedési csomópont szomszédságában.
bkml_hlno_m13_1_09.jpg

Próbálkoztak mindennel, hogy megvédjék a a funkciójában már elavult, másra nem igazán hasznalható épületegyüttest.
Mondjuk piacképes és a város számára hasznos próbàlkozás nem nagyon akadt.
De még így is lehetett is volna értelme, ha nem a belváros közvetlen közelében állt volna.
Aztán szerencsére eltakarították. (a politikai vonalt direkt hanyagolnám ami meghúzódott a sztori mögött.)
ckILmZBdGK1jeBv0u8mXViKPBG8G3wDCyUJoNoi5nChWi4iN7Gnyay_6YtwVo-PuelimuY4gfrE5VPpZMNFCwHBy-MJ2LIFN6I7bz-c1z4rRdHCTn0ISl5TQf7JHemwC

Persze lehet azon vitatkozni, hogy mi került a helyére, és hogy néz ki. De egy városnak az épület funkcióját is szem előtt kell tartani.
Csak azért mert valami régi még nem kell mindenáron ragaszkodni hozzá.
Mondjuk nekem az új malom is tetszik.
imagethumb
 
Az arcoskodás a személyeskedésnél bontakozik ki . Hát én rám pont nem jellemző

5 évig aranysast olvastam míg nem volt internet szóval olvastam eleget:).
Nem akarlak elkeseríteni de hiába írják az Aranysast részben gyakorló repülő-műszaki szakemberek, ha a saját szintjükön írnának akkor elég kevesen értenék meg, szóval csak párszáz példányt tudnának eladni belőle. Ezért az olvasók nagy többségének kedvéért egy átlagos műszaki érdeklődésű olvasó szintjére "vissza kell fogni magukat", hogy finoman fejezzem ki a lényeget!!
 
Nem akarlak elkeseríteni de hiába írják az Aranysast részben gyakorló repülő-műszaki szakemberek, ha a saját szintjükön írnának akkor elég kevesen értenék meg, szóval csak párszáz példányt tudnának eladni belőle. Ezért az olvasók nagy többségének kedvéért egy átlagos műszaki érdeklődésű olvasó szintjére "vissza kell fogni magukat", hogy finoman fejezzem ki a lényeget!!

Úgy gondolod,hogy ez baj?Lássuk be keveseket fog meg a hidraulikaszivattyúk rejtelmes világa.
 
https://index.hu/belfold/2020/05/08...ves_jozsefvarosi_epulet_muemleki_vedettseget/

Na tessék....
Azt, hogy mit építenek a helyére és mit okoz másnak, azon lehet csámcsogni...

De, hogy egy anno kutya közönséges, kb. putri szerű épületért mit kell sírni, a digitális dokumentálhatóság korában, ahol 3D szemüveggel is emlékké tehető és bejárható egyszerűen nem értem. Úgy, hogy tudtommal nem látogatható. Akkor árulják már el, hogy ez ki a f*szomnak emlék...? Ki a büdös francnak van őrizgetve...?

Érdekesség, hogy mai napig fennmaradt egy ennyire elavult valami ott? Igen.
Emiatt védeni kéne? Oszt miért is...? A Nagykörúton kívül azért vannak még ilyenek.

Basszus ennyi erővel akkor az utcán elhagyott bringa és rohadó kocsi is műemlék lesz...?
Vagy majd akkor, a kétszintes lakópark is védett lesz, ha ritka lesz és fura helyen van, ami 40 éves?

Komolyan mondom valami indoklás kéne, hogy egy tök átlagos régi épületben mi a védendő.
Ez kb. akkora faszság, mintha megtiltanánk, hogy lecserélje valaki a Skoda 120-ast, mert emlék. Amikor nem is túl ritka és semmi különleges nincs benne...

Te elvileg egy magasan kvalifikált mérnök vagy, de néha olyan sötét és csőlátásos hozzászólásaid vannak, hogy szinte fájnak...

Attól, hogy egy épület a maga korában tucat épület volt, és önmagáéban esetleg "értéktelen", még teljesen jogosan kaphat műemléki védettséget, uyganistöbb hasonó társával együtt a városképi jelleget határozhatja meg.
Az R banda meg korábban mások számos ilyen épületet bontattak el, az általad felsorolt lózungok mentén, hogy aztán a helyére bizniszeljenek valami sokkal rosszabb és kártékonyabb épületet.




Hát valóban nem feltétlenül kell mindent megmenteni. Az építés jogi módja viszont lehet aggályos. Meg talán zöldterületet kéne oda rakni, nem újabb épületet.

Na ez már egy előremutató álláspont.

Ezt adom én is.
Anno pl. Kecskeméten ment a sírás amikor a belvárosban lévő régi Malom épületkomplexumot bontásra itélték silóval mindennel eggyütt. Sokan azért akarták volna megtartani mert régi... a korától eltekintve nem volt építeszetileg kiemelkedő, vagy különleges. Tipikus ipari épület, de egy mára már belvárosi területen, közlekedési csomópont szomszédságában.
bkml_hlno_m13_1_09.jpg

Próbálkoztak mindennel, hogy megvédjék a a funkciójában már elavult, másra nem igazán hasznalható épületegyüttest.
Mondjuk piacképes és a város számára hasznos próbàlkozás nem nagyon akadt.
De még így is lehetett is volna értelme, ha nem a belváros közvetlen közelében állt volna.
Aztán szerencsére eltakarították. (a politikai vonalt direkt hanyagolnám ami meghúzódott a sztori mögött.)
ckILmZBdGK1jeBv0u8mXViKPBG8G3wDCyUJoNoi5nChWi4iN7Gnyay_6YtwVo-PuelimuY4gfrE5VPpZMNFCwHBy-MJ2LIFN6I7bz-c1z4rRdHCTn0ISl5TQf7JHemwC

Persze lehet azon vitatkozni, hogy mi került a helyére, és hogy néz ki. De egy városnak az épület funkcióját is szem előtt kell tartani.
Csak azért mert valami régi még nem kell mindenáron ragaszkodni hozzá.
Mondjuk nekem az új malom is tetszik.
imagethumb

Ne tessék, egy újabb gyöngyszem.

Ezek a régi ipari épületek ált . elég jól meg voltak építve, és elég széles lehetőséget biztosítanak szerepük hangulatos újragondolására.

https://en.wikipedia.org/wiki/Musée_d'Orsay

https://en.wikipedia.org/wiki/Gasometer,_Vienna

https://en.wikipedia.org/wiki/Pratt_Street_Power_Plant

https://en.wikipedia.org/wiki/Manufaktura

+ egy magyar:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Millenáris_Park

+

https://www.archdaily.com/783283/20-creative-adaptive-reuse-projects
 
Úgy gondolod,hogy ez baj?Lássuk be keveseket fog meg a hidraulikaszivattyúk rejtelmes világa.
Ez nem baj. A baj az, ha valaki az csak Aranysast és az internetet olvasva minden szakmai hozzáértés nélkül repülési szakértőnek képzeli magát, és szakmai kérdésekben saját maga által döntőnek és 100%-nak hitt "ítéletet" hirdet - nem egyszer és nem kétszer. Ráadásul gyakran vitatkozik sokkal hozzáértőbb, sok irányból tájékozódó szakmai alapokon álló emberekkel. Csak és kizárólag ismeretterjesztő médiából szerzett információk alapján ...
 
B+, a héten csréltem egyet a homlokrakodón, és éltem is az alkalommal, szétkaptam a régit, mielott ment volna a kukába, nem bírtam ellen állni... :rolleyes::D
Akkor velem együtt te is a "kevesek" közé tartozol! :D Egyébként milyen volt a szivattyú, fogaskerekes vagy dugattyús? Milyen nyomáson dolgozik egy ilyen "földtúró" hidraulika?
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre
Nem vagyok a régi épületek ellen, sőt nekem kifejezetten bejön amikor a modernel kombinálják. Egymàs mellett is nagyon jól mutatnak mert jó kontrasztot tud adni, es kiemeli a másikat. Londonban látni erre sok példát de Budapesten is már találni. Ugyanakkor nem minden esetben.
Nézd meg a bazilika mellett álló szocreál rémálmot. Már rég kezdhettek volna valamit azzal is, mert városképileg kiemelt helyen áll. És remélem egyszer majd sorra is kerül, és nem az lessz, hogy tartsuk meg azt is mert régi, meg jól meg van építve.
A kecskemèti malom szerkezetileg lehet jól meg volt építve, de az ipari épületi mércèvel mérve is unalmas semmitmondó épületekből állt. A siló, meg az a torony adott neki valami arculatot, de azok meg pont a hasznosíthatatlan kategória.
És nem csak az épület maga a szempont.
Hanem a város szükségletei is.
Most ott egy 3szintes mélygarázs, bevásárló központ, mozi, stb.
 
Nem vagyok a régi épületek ellen, sőt nekem kifejezetten bejön amikor a modernel kombinálják. Egymàs mellett is nagyon jól mutatnak mert jó kontrasztot tud adni, es kiemeli a másikat. Londonban látni erre sok példát de Budapesten is már találni. Ugyanakkor nem minden esetben.
Nézd meg a bazilika mellett álló szocreál rémálmot. Már rég kezdhettek volna valamit azzal is, mert városképileg kiemelt helyen áll. És remélem egyszer majd sorra is kerül, és nem az lessz, hogy tartsuk meg azt is mert régi, meg jól meg van építve.
A kecskemèti malom szerkezetileg lehet jól meg volt építve, de az ipari épületi mércèvel mérve is unalmas semmitmondó épületekből állt. A siló, meg az a torony adott neki valami arculatot, de azok meg pont a hasznosíthatatlan kategória.
És nem csak az épület maga a szempont.
Hanem a város szükségletei is.
Most ott egy 3szintes mélygarázs, bevásárló központ, mozi, stb.

Egy egyeges eklektikus városképet - pl. Budapest belvárosának java - nem szabad semmilyen modern (pláne valamilyen avantgárd vagy avantgárd származék) beépítéssel szét***ni.

A bazilika mellett semmilyen szocreál épület nincs. Tanuld már maga szó (szocreál) jelentését mielőtt használod. A szocializmus alatt épült modern épületek 99%-a nem szocreál volt (sajnos, mert a szocreálban legalább volt némi harmónia és minőség).

A kecskeméti malomból pedig még mindig faszább plaza-t lehetett volna csinálni, mint ami a mostani lett.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55 and nyugger
Hát ezt a beszélgetést mindenképpe le kéne menteni. Mindenféle szempontból csodálatos.
Olyan mint egy ovis homokozó, ahol a kisfiúk a kukijukat hasonlítgatják össze.
Csak így tovább!!! Feldobta a szombat délelőttömet.
:D :D :D
 
Maxi riszpekt.



https://24.hu/kultura/2020/05/08/majka-interju-szocialis-tamogatas-eji-artisjus-zeneszek/

Asszem van itt is szakmabéli, kiváncsi lennék az ő véleményére is, mert nekem ez így elég fura.
Csak a szokásos kisszerűség. :) Az Artisjusnak mindig is volt szociális tevékenysége, jellemzően a jól termelő könnyűzenei bevételekből lehetett kiegészíteni pl. az idős klasszikus zeneszerzők filléres bevételeit (az nem valami pénzes hivatás, ugye.)

Most mindenki szarba került, ezért rendkívüli igényeket lehetett benyújtani, és hát mohó tahókból a zenészek között is bőven akad. És persze az Artisjus is bénázott, sztem ostoba szempontok alapján döntöttek. (https://index.hu/kultur/zene/2020/0...tas_szempontok_madarasz_ivan_odaiteles_modja/) Sztem Majkának (ezúttal) igaza van: a támogatottak listáján akad pár gazdag figura. Én nem vagyok rajta, nem pályáztam, bármikor elmegyek bringás futárnak, ha megrogynánk. :)

A rinya amúgy nem alaptalan: nekünk március közepén már az egész szezont lemondták. Személyesen az éves zenei bevételem fele-harmada fog kiesni az újranyitástól függően. Ebben nem csak koncertek, hanem workshopok, előadások és visszamondott szerzői megbízások is vannak.

Kis színes: a koncertügynökségek már vadul bookolnak aug. 15. utánra, mindenki egy erős őszben hisz egyelőre. A legkorábbi, fixen lekötött koncert az ismeretségi körömben augusztus 1., valami Mészáros Lőrinc magánparti. Remélem, hogy igaz, mert ez lazításokat sejtet.