[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[gonny]

Vitán felül értenek hozzá. Balázs elfogult (bár mostanában látok némi javulást), ő egy nagyon lelkes műkedvelő, ezzel ellentétben Sharid-Hiryu viszont kő kemény Izrael párti propagandista, aki ahol ér rúg egyet belénk. A két ember köszönő viszonyban sincs egymással...

Én ezt sem tudom. (Kik azok a "belénk"?) Kb. 2 éve olvasom itt a kommenteket, talán 1 éve irogatok.
Hiryu-t és molnibalage-t a cikkeik révén ismerem, nem a kommentjeikből.
(Hát erről a Hiryu-Sharid dologról meg nem is tudom, mit gondoljak. )
A lemilen ebben a Putyin témában csontra egyetértettek (meg én is velük).
Itt (a neten) nehéz megbizonyosodni arról, hogy ki írta, mikor, honnan vette, stb.
Viszont erre találták ki a forráskritikát, ami alapvetően a logikára épül.
Pontosan olyan szövegekre találták ki , melyekről alig tudunk valamit, mert 3ezer éve írta valaki egy félig megfejtett nyelven, és egy homokbucka alatt találták.
Az interneten fellelhető dolgok ugyan ilyenek.
Csak oda kell figyelni a részletekre.

 

[gonny]

Hujujuj!!!

Csak ovatosan mert veszes sebesseggel csuszol at a "fizetett troll" kategoriaba.

Hol?
Kinél?
Egyelőre egy képernyő néz velem szemben.

 

[zsolti]

Én ezt sem tudom. (Kik azok a "belénk"?) Kb. 2 éve olvasom itt a kommenteket, talán 1 éve irogatok.
Hiryu-t és molnibalage-t a cikkeik révén ismerem, nem a kommentjeikből.
(Hát erről a Hiryu-Sharid dologról meg nem is tudom, mit gondoljak. )
A lemilen ebben a Putyin témában csontra egyetértettek (meg én is velük).
Itt (a neten) nehéz megbizonyosodni arról, hogy ki írta, mikor, honnan vette, stb.
Viszont erre találták ki a forráskritikát, ami alapvetően a logikára épül.
Pontosan olyan szövegekre találták ki , melyekről alig tudunk valamit, mert 3ezer éve írta valaki egy félig megfejtett nyelven, és egy homokbucka alatt találták.
Az interneten fellelhető dolgok ugyan ilyenek.
Csak oda kell figyelni a részletekre.

A belénk alatt Magyarországra, és a magyarokra gondoltam. Olvass nyugodtan vissza akkor egy kis kommentet is Sharidtól, hogy azt is lásd ki írta a "kiváló és objektív, szakmai" cikkeket a lemilen...

 

[Panzerfaust]

http://www.investor.hu/news/20180307-kinai-eurozona-adossag-hitel-gdp.html

Kína bruttó hazai terméke (GDP) idén elérheti a 13 200 milliárd dollárt, amivel a várakozások szerint le fogja nyomni az eurózóna 19 tagállamának összesített, 12 800 milliárdos nominális GDP-jét.
És még mondják hogy Európa erős meg gazdag.
Lehetne, ha nem ilyen idióták vezetnék, mint Juncker, meg Merkel.

 

[dragonette]

http://www.investor.hu/news/20180307-kinai-eurozona-adossag-hitel-gdp.html

Kína bruttó hazai terméke (GDP) idén elérheti a 13 200 milliárd dollárt, amivel a várakozások szerint le fogja nyomni az eurózóna 19 tagállamának összesített, 12 800 milliárdos nominális GDP-jét.
És még mondják hogy Európa erős meg gazdag.
Lehetne, ha nem ilyen idióták vezetnék, mint Juncker, meg Merkel.

Jo, ezt az Eurozona szinte harmad / fele annyi lakossal csinalja meg.

 

[aquarell]

Jo, ezt az Eurozona szinte harmad / fele annyi lakossal csinalja meg.

Nyavalygunk is, hogy csökken a lakóssàg és analfabéta migransokkal kell feltölteni

 

[Törölt tag]

Nyavalygunk is, hogy csökken a lakóssàg és analfabéta migransokkal kell feltölteni

Mi ezzel a baj? Így még több emberrel még kevesebbet tudnak majd termelni. Szép lassan az eurózóna eléri a mi szintünket.
Bár akkor lehet mi már visegrádi tollár zóna leszünk.

Visszatérve Kínára, kb 3 éve azt olvasom, hogy az egész gazdaságuk ilyen-olyan lufi és mostmár tényleg kipukkad. Na most vagy a világ legjobb közgazdászai vannak a kínai kormányban és folyamatosan tűzoltanak, vagy valakik nagyon nem látják, vagy nem akarják látni a teljesítőképességüket.

 

[blitzkrieg]

Mi ezzel a baj? Így még több emberrel még kevesebbet tudnak majd termelni. Szép lassan az eurózóna eléri a mi szintünket.
Bár akkor lehet mi már visegrádi tollár zóna leszünk.

Visszatérve Kínára, kb 3 éve azt olvasom, hogy az egész gazdaságuk ilyen-olyan lufi és mostmár tényleg kipukkad. Na most vagy a világ legjobb közgazdászai vannak a kínai kormányban és folyamatosan tűzoltanak, vagy valakik nagyon nem látják, vagy nem akarják látni a teljesítőképességüket.

A ki fog lyukadni a lufi, azt a normálisabbak arra értik, hogy lassulni fog a bővülés. Ami ugyebár logikus, hogy csökkenni fog, hisz pl. egy német GDP/főnél már isteni csoda kellene ahhoz, hogy 7%-os bővülést érjenek el.
A valóságban már a 2014 óta a kínai a legnagyobb gazdaság a Földön, hisz vásárlóerő-paritással számolt GDP-jük azóta nagyobb az USA-énál.

 

[Panzerfaust]

Jo, ezt az Eurozona szinte harmad / fele annyi lakossal csinalja meg.

A tendenciát nézd... meg majd 5-10 év múlva ....
Amikor a németek 23 milliárd eurót költenek a kontinensfoglalókra ... mennyit fognak családegyesítés után ?
Illetve ha kihal/nyugdíjba megy az a réteg aki effektíve hozzáadta az értéket ....

 

[zsolti]

A ki fog lyukadni a lufi, azt a normálisabbak arra értik, hogy lassulni fog a bővülés. Ami ugyebár logikus, hogy csökkenni fog, hisz pl. egy német GDP/főnél már isteni csoda kellene ahhoz, hogy 7%-os bővülést érjenek el.
A valóságban már a 2014 óta a kínai a legnagyobb gazdaság a Földön, hisz vásárlóerő-paritással számolt GDP-jük azóta nagyobb az USA-énál.

Így van. Lehet itt mindenféle ügyeskedésekkel számolgatni ezt, kihangsúlyozni azt, Kína a világ vezető gazdasága, a föld nevű bolygó motorja, az új Alfa a falka élén. Ők gyártanak mindent is, tegnapra, akármennyi darabszámot, a feléért, mint bárki más. Ez van.

 

[blitzkrieg]

Így van. Lehet itt mindenféle ügyeskedésekkel számolgatni ezt, kihangsúlyozni azt, Kína a világ vezető gazdasága, a föld nevű bolygó motorja, az új Alfa a falka élén. Ők gyártanak mindent is, tegnapra, akármennyi darabszámot, a feléért, mint bárki más. Ez van.

Tudom, hogy ez csak egy termék, de azért ez az infó eléggé mellbevágó. Kína 3 év alatt több betont termelt és használt fel, mint az USA az egész történelme folyamán:

https://www.forbes.com/sites/niallm...entire-20th-century-infographic/#dac98d24131a

Jó, a cikkben csak a 20-dik századot írja, de nyugodtan hozzávághatták volna az az előttit és a XXI-dik századit is, hisz még úgyis lazán Kína 3 éve a nagyobb szám.

 

[Python]

Trump brutális vámokat vezetne be számos kínai termékre, illetve korlátozná az USÁ-ban megvalósítandó kínai befektetéseket. A katonai és nemzetbiztonsági körök aggódnak, hogy a kereskedelmi konfliktus tovább mélyítheti a transzatlanti szakadékot – különösen Berlinnel – és tovább gyengítheti a NATO kohézióját. Trump vezetésével a világ visszatér az 1930-as éveket idéző destruktív kereskedelmi konfliktusok időszakába.
Trump visszataszítja a világot az 1930-as évekbe

 

[blitzkrieg]

Trump brutális vámokat vezetne be számos kínai termékre, illetve korlátozná az USÁ-ban megvalósítandó kínai befektetéseket. A katonai és nemzetbiztonsági körök aggódnak, hogy a kereskedelmi konfliktus tovább mélyítheti a transzatlanti szakadékot – különösen Berlinnel – és tovább gyengítheti a NATO kohézióját. Trump vezetésével a világ visszatér az 1930-as éveket idéző destruktív kereskedelmi konfliktusok időszakába.
Trump visszataszítja a világot az 1930-as évekbe

Kiváncsi leszek, hogy ezzel mit érnek el. Meg arra is, hogy a többi ország miként reagál majd rá? Ha mások is vámot vetnek be az amerikai termékekre, akkor nagyon vissza fog esni az amerikai termékek iránti kereslet.
Ez pedig egyben a dollár iránti keresletet is visszaveti. Sőt, akár a tartalék valuta szerepből is kieshet, hisz ha nem használják a dollárt, akkor miért azt tartalékolnák?

 

[plushun]

Kiváncsi leszek, hogy ezzel mit érnek el. Meg arra is, hogy a többi ország miként reagál majd rá? Ha mások is vámot vetnek be az amerikai termékekre, akkor nagyon vissza fog esni az amerikai termékek iránti kereslet.
Ez pedig egyben a dollár iránti keresletet is visszaveti. Sőt, akár a tartalék valuta szerepből is kieshet, hisz ha nem használják a dollárt, akkor miért azt tartalékolnák?

Valahogy nem tudom elképzelni, hogy egy ilyen "háborúba" belemegy. Ok a pasas kissé autokrata, de azért mégiscsak üzletember is. Van egy rakás vállalkozása és elvileg elég jól keres velük. Annyi esze csak van, hogy ezekkel a dolgokkal egy szintig tisztában legyen.

 

[aquarell]

Fennek: Mondtam màr, hogy jòl àll neked az ùj frizurád ?

 

[boki]

2015-ös, de ma is aktuális. Putyin válaszol a BBC riporter provokatív és bugyuta kérdésére.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[sidewinder12]

2015-ös, de ma is aktuális. Putyin válaszol a BBC riporter provokatív és bugyuta kérdésére.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Csak pár lényegesebb mondat: Ön ( a riporter) beszélt a repüléseinkről, benne főleg a stratégiai repülőink manővereiről és őrjáratozásáról, ami Ön szerint nagyon veszélyes és agresszív dolog. Hadd emlékeztessem egy dologra: Oroszország a 90-es évek elejétől kezdve teljesen felfüggesztette a stratégiai repülőerők állandó őrjáratozási zónákban történő repülésit, amelyek a szovjet időszaktól kezdve zajlottak. Mit tettek eközben az amerikaiak? Az ő stratégiai repülőik fegyverzettel megpakolva tovább folytatták az őrjáratozást ugyanúgy, mint korábban. Mi meg nem repültünk, nem repültünk és nem repültünk. Aztán nem olyan régen vissza lett állítva az állandó őrjáratozás a mi stratégiai repülőerőinknél. Hadd kérdezzem meg, hogy amíg mi nem repültünk, addig az amerikaiaknak kire kellett fenyegetést, nyomást gyakorolniuk,éles fegyverzettel őrjáratozva? ( ez egy 15 éves időszak volt 1992 és 2007 között). Oroszország nem csinál mást, mint keményen védelmezi a nemzeti érdekeit. Mi önök, és főleg az amerikai partnereink szerint agresszív katonai politikát folytatunk. Tudja mennyi bázisunk van külföldön? Összesen 2 darab, mindegyik olyan térségben, ami nagy terrorista fenyegetettségnek van kitéve. Az egyik Kirgizisztámban, Afganisztánhoz közel, a másik pedig Tadzsikisztánban, az afgán határhoz közel. Ezek a bázisok a terror elleni harchoz szükségesek. Az USA bázisai ehhez képest az egész földgolyón mindenütt megtalálhatóak. De mi vagyunk az agresszívek... Az ABM szerződés a nemzetközi biztonság egyik alappillére volt. Nem mi léptünk ki belőle, hanem az USA egyoldalúan felmondta. Nem mi pakoljuk körbe a NATO államokat vagy az USA-t katonai infrastruktúrával, hanem a NATO Oroszországot. Ön említette, hogy növekszik a védelmi költségvetésünk és,hogy ez is jele az agresszív politikánknak. Igen, önnek abban igaza van, hogy növekszik a katonai költségvetés, idén(2015) dollárban számolva mintegy 55 milliárd lesz. Ez ön szerint Oroszország agresszív magatartásának a jele. Tudja, hogy az USA védelmi költségvetése pontosan tízszer annyi lesz az idén, mint a miénk? Az nem az agresszivitás jele?!

 

[melampo]

2015-ös, de ma is aktuális. Putyin válaszol a BBC riporter provokatív és bugyuta kérdésére.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ilyen primitív agresszív állat ez.
Ettől még kérdezni sem lehet.
Ez azonnal kendőzetlenül az ember képébe vágja az igazat.

Hát nem egy diplomata.
A Lavrov szerintem azóta is visítva a röhög..

 

[Premortem]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Tessék angol felirattal is. Nyugodtan linkeljétek be legközelebb, nem kerül semmibe, és így nem csak az oroszul értő közönség okulhat e valóban érdekes eszmefuttatásból.

2015-ös, de ma is aktuális. Putyin válaszol a BBC riporter provokatív és bugyuta kérdésére.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[beta]

Tudom, hogy ez csak egy termék, de azért ez az infó eléggé mellbevágó. Kína 3 év alatt több betont termelt és használt fel, mint az USA az egész történelme folyamán:

https://www.forbes.com/sites/niallm...entire-20th-century-infographic/#dac98d24131a

Jó, a cikkben csak a 20-dik századot írja, de nyugodtan hozzávághatták volna az az előttit és a XXI-dik századit is, hisz még úgyis lazán Kína 3 éve a nagyobb szám.

Az ilyen számokkal vigyázni kell, statisztika!

Utánanéztem. A forrás: https://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/historical-statistics/

A 2011-2013 periódust nézve:
USA: 232 millió tonna cement
Kína: 6.600 millió tonna cement

Kína népessége 4,3-szor nagyobb, mint az USA-é, így arányosítva:
USA: 232 millió tonna
Kína: 1535 millió tonna

Tehát kb 6,6-szer nagyobb volt Kína cement-felhasználása arányaiban. De két fontos dolog azért van:
1. Gazdasági válság utáni időszak. Előtte vagy utána az USA-ban a cementfelhasználás akár 20%-kal is nagyobb. Kínának nem nagyon néztem utána, de őket mintha e téren nem annyira érintette volna a válság.
2. Kínának azokat is meg kell építenie, amit az USA már megépített, mivel most fejlődik.