[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[gonny]

Vitán felül értenek hozzá. Balázs elfogult (bár mostanában látok némi javulást), ő egy nagyon lelkes műkedvelő, ezzel ellentétben Sharid-Hiryu viszont kő kemény Izrael párti propagandista, aki ahol ér rúg egyet belénk. A két ember köszönő viszonyban sincs egymással...

Én ezt sem tudom. (Kik azok a "belénk"?) Kb. 2 éve olvasom itt a kommenteket, talán 1 éve irogatok.
Hiryu-t és molnibalage-t a cikkeik révén ismerem, nem a kommentjeikből.
(Hát erről a Hiryu-Sharid dologról meg nem is tudom, mit gondoljak. )
A lemilen ebben a Putyin témában csontra egyetértettek (meg én is velük).
Itt (a neten) nehéz megbizonyosodni arról, hogy ki írta, mikor, honnan vette, stb.
Viszont erre találták ki a forráskritikát, ami alapvetően a logikára épül.
Pontosan olyan szövegekre találták ki , melyekről alig tudunk valamit, mert 3ezer éve írta valaki egy félig megfejtett nyelven, és egy homokbucka alatt találták.
Az interneten fellelhető dolgok ugyan ilyenek.
Csak oda kell figyelni a részletekre.

 

[gonny]

Hujujuj!!!

Csak ovatosan mert veszes sebesseggel csuszol at a "fizetett troll" kategoriaba.

Hol?
Kinél?
Egyelőre egy képernyő néz velem szemben.

 

[zsolti]

Én ezt sem tudom. (Kik azok a "belénk"?) Kb. 2 éve olvasom itt a kommenteket, talán 1 éve irogatok.
Hiryu-t és molnibalage-t a cikkeik révén ismerem, nem a kommentjeikből.
(Hát erről a Hiryu-Sharid dologról meg nem is tudom, mit gondoljak. )
A lemilen ebben a Putyin témában csontra egyetértettek (meg én is velük).
Itt (a neten) nehéz megbizonyosodni arról, hogy ki írta, mikor, honnan vette, stb.
Viszont erre találták ki a forráskritikát, ami alapvetően a logikára épül.
Pontosan olyan szövegekre találták ki , melyekről alig tudunk valamit, mert 3ezer éve írta valaki egy félig megfejtett nyelven, és egy homokbucka alatt találták.
Az interneten fellelhető dolgok ugyan ilyenek.
Csak oda kell figyelni a részletekre.

A belénk alatt Magyarországra, és a magyarokra gondoltam. Olvass nyugodtan vissza akkor egy kis kommentet is Sharidtól, hogy azt is lásd ki írta a "kiváló és objektív, szakmai" cikkeket a lemilen...

 

[Panzerfaust]

http://www.investor.hu/news/20180307-kinai-eurozona-adossag-hitel-gdp.html

Kína bruttó hazai terméke (GDP) idén elérheti a 13 200 milliárd dollárt, amivel a várakozások szerint le fogja nyomni az eurózóna 19 tagállamának összesített, 12 800 milliárdos nominális GDP-jét.
És még mondják hogy Európa erős meg gazdag.
Lehetne, ha nem ilyen idióták vezetnék, mint Juncker, meg Merkel.

 

[dragonette]

http://www.investor.hu/news/20180307-kinai-eurozona-adossag-hitel-gdp.html

Kína bruttó hazai terméke (GDP) idén elérheti a 13 200 milliárd dollárt, amivel a várakozások szerint le fogja nyomni az eurózóna 19 tagállamának összesített, 12 800 milliárdos nominális GDP-jét.
És még mondják hogy Európa erős meg gazdag.
Lehetne, ha nem ilyen idióták vezetnék, mint Juncker, meg Merkel.

Jo, ezt az Eurozona szinte harmad / fele annyi lakossal csinalja meg.

 

[aquarell]

Jo, ezt az Eurozona szinte harmad / fele annyi lakossal csinalja meg.

Nyavalygunk is, hogy csökken a lakóssàg és analfabéta migransokkal kell feltölteni

 

[Törölt tag 008]

Nyavalygunk is, hogy csökken a lakóssàg és analfabéta migransokkal kell feltölteni

Mi ezzel a baj? Így még több emberrel még kevesebbet tudnak majd termelni. Szép lassan az eurózóna eléri a mi szintünket.
Bár akkor lehet mi már visegrádi tollár zóna leszünk.

Visszatérve Kínára, kb 3 éve azt olvasom, hogy az egész gazdaságuk ilyen-olyan lufi és mostmár tényleg kipukkad. Na most vagy a világ legjobb közgazdászai vannak a kínai kormányban és folyamatosan tűzoltanak, vagy valakik nagyon nem látják, vagy nem akarják látni a teljesítőképességüket.

 

[blitzkrieg]

Mi ezzel a baj? Így még több emberrel még kevesebbet tudnak majd termelni. Szép lassan az eurózóna eléri a mi szintünket.
Bár akkor lehet mi már visegrádi tollár zóna leszünk.

Visszatérve Kínára, kb 3 éve azt olvasom, hogy az egész gazdaságuk ilyen-olyan lufi és mostmár tényleg kipukkad. Na most vagy a világ legjobb közgazdászai vannak a kínai kormányban és folyamatosan tűzoltanak, vagy valakik nagyon nem látják, vagy nem akarják látni a teljesítőképességüket.

A ki fog lyukadni a lufi, azt a normálisabbak arra értik, hogy lassulni fog a bővülés. Ami ugyebár logikus, hogy csökkenni fog, hisz pl. egy német GDP/főnél már isteni csoda kellene ahhoz, hogy 7%-os bővülést érjenek el.
A valóságban már a 2014 óta a kínai a legnagyobb gazdaság a Földön, hisz vásárlóerő-paritással számolt GDP-jük azóta nagyobb az USA-énál.

 

[Panzerfaust]

Jo, ezt az Eurozona szinte harmad / fele annyi lakossal csinalja meg.

A tendenciát nézd... meg majd 5-10 év múlva ....
Amikor a németek 23 milliárd eurót költenek a kontinensfoglalókra ... mennyit fognak családegyesítés után ?
Illetve ha kihal/nyugdíjba megy az a réteg aki effektíve hozzáadta az értéket ....

 

[zsolti]

A ki fog lyukadni a lufi, azt a normálisabbak arra értik, hogy lassulni fog a bővülés. Ami ugyebár logikus, hogy csökkenni fog, hisz pl. egy német GDP/főnél már isteni csoda kellene ahhoz, hogy 7%-os bővülést érjenek el.
A valóságban már a 2014 óta a kínai a legnagyobb gazdaság a Földön, hisz vásárlóerő-paritással számolt GDP-jük azóta nagyobb az USA-énál.

Így van. Lehet itt mindenféle ügyeskedésekkel számolgatni ezt, kihangsúlyozni azt, Kína a világ vezető gazdasága, a föld nevű bolygó motorja, az új Alfa a falka élén. Ők gyártanak mindent is, tegnapra, akármennyi darabszámot, a feléért, mint bárki más. Ez van.

 

[blitzkrieg]

Így van. Lehet itt mindenféle ügyeskedésekkel számolgatni ezt, kihangsúlyozni azt, Kína a világ vezető gazdasága, a föld nevű bolygó motorja, az új Alfa a falka élén. Ők gyártanak mindent is, tegnapra, akármennyi darabszámot, a feléért, mint bárki más. Ez van.

Tudom, hogy ez csak egy termék, de azért ez az infó eléggé mellbevágó. Kína 3 év alatt több betont termelt és használt fel, mint az USA az egész történelme folyamán:

https://www.forbes.com/sites/niallm...entire-20th-century-infographic/#dac98d24131a

Jó, a cikkben csak a 20-dik századot írja, de nyugodtan hozzávághatták volna az az előttit és a XXI-dik századit is, hisz még úgyis lazán Kína 3 éve a nagyobb szám.

 

[Python]

Trump brutális vámokat vezetne be számos kínai termékre, illetve korlátozná az USÁ-ban megvalósítandó kínai befektetéseket. A katonai és nemzetbiztonsági körök aggódnak, hogy a kereskedelmi konfliktus tovább mélyítheti a transzatlanti szakadékot – különösen Berlinnel – és tovább gyengítheti a NATO kohézióját. Trump vezetésével a világ visszatér az 1930-as éveket idéző destruktív kereskedelmi konfliktusok időszakába.
Trump visszataszítja a világot az 1930-as évekbe

 

[blitzkrieg]

Trump brutális vámokat vezetne be számos kínai termékre, illetve korlátozná az USÁ-ban megvalósítandó kínai befektetéseket. A katonai és nemzetbiztonsági körök aggódnak, hogy a kereskedelmi konfliktus tovább mélyítheti a transzatlanti szakadékot – különösen Berlinnel – és tovább gyengítheti a NATO kohézióját. Trump vezetésével a világ visszatér az 1930-as éveket idéző destruktív kereskedelmi konfliktusok időszakába.
Trump visszataszítja a világot az 1930-as évekbe

Kiváncsi leszek, hogy ezzel mit érnek el. Meg arra is, hogy a többi ország miként reagál majd rá? Ha mások is vámot vetnek be az amerikai termékekre, akkor nagyon vissza fog esni az amerikai termékek iránti kereslet.
Ez pedig egyben a dollár iránti keresletet is visszaveti. Sőt, akár a tartalék valuta szerepből is kieshet, hisz ha nem használják a dollárt, akkor miért azt tartalékolnák?

 

[plushun]

Kiváncsi leszek, hogy ezzel mit érnek el. Meg arra is, hogy a többi ország miként reagál majd rá? Ha mások is vámot vetnek be az amerikai termékekre, akkor nagyon vissza fog esni az amerikai termékek iránti kereslet.
Ez pedig egyben a dollár iránti keresletet is visszaveti. Sőt, akár a tartalék valuta szerepből is kieshet, hisz ha nem használják a dollárt, akkor miért azt tartalékolnák?

Valahogy nem tudom elképzelni, hogy egy ilyen "háborúba" belemegy. Ok a pasas kissé autokrata, de azért mégiscsak üzletember is. Van egy rakás vállalkozása és elvileg elég jól keres velük. Annyi esze csak van, hogy ezekkel a dolgokkal egy szintig tisztában legyen.

 

[aquarell]

Fennek: Mondtam màr, hogy jòl àll neked az ùj frizurád ?

 

[boki]

2015-ös, de ma is aktuális. Putyin válaszol a BBC riporter provokatív és bugyuta kérdésére.

 

[sidewinder12]

2015-ös, de ma is aktuális. Putyin válaszol a BBC riporter provokatív és bugyuta kérdésére.

Csak pár lényegesebb mondat: Ön ( a riporter) beszélt a repüléseinkről, benne főleg a stratégiai repülőink manővereiről és őrjáratozásáról, ami Ön szerint nagyon veszélyes és agresszív dolog. Hadd emlékeztessem egy dologra: Oroszország a 90-es évek elejétől kezdve teljesen felfüggesztette a stratégiai repülőerők állandó őrjáratozási zónákban történő repülésit, amelyek a szovjet időszaktól kezdve zajlottak. Mit tettek eközben az amerikaiak? Az ő stratégiai repülőik fegyverzettel megpakolva tovább folytatták az őrjáratozást ugyanúgy, mint korábban. Mi meg nem repültünk, nem repültünk és nem repültünk. Aztán nem olyan régen vissza lett állítva az állandó őrjáratozás a mi stratégiai repülőerőinknél. Hadd kérdezzem meg, hogy amíg mi nem repültünk, addig az amerikaiaknak kire kellett fenyegetést, nyomást gyakorolniuk,éles fegyverzettel őrjáratozva? ( ez egy 15 éves időszak volt 1992 és 2007 között). Oroszország nem csinál mást, mint keményen védelmezi a nemzeti érdekeit. Mi önök, és főleg az amerikai partnereink szerint agresszív katonai politikát folytatunk. Tudja mennyi bázisunk van külföldön? Összesen 2 darab, mindegyik olyan térségben, ami nagy terrorista fenyegetettségnek van kitéve. Az egyik Kirgizisztámban, Afganisztánhoz közel, a másik pedig Tadzsikisztánban, az afgán határhoz közel. Ezek a bázisok a terror elleni harchoz szükségesek. Az USA bázisai ehhez képest az egész földgolyón mindenütt megtalálhatóak. De mi vagyunk az agresszívek... Az ABM szerződés a nemzetközi biztonság egyik alappillére volt. Nem mi léptünk ki belőle, hanem az USA egyoldalúan felmondta. Nem mi pakoljuk körbe a NATO államokat vagy az USA-t katonai infrastruktúrával, hanem a NATO Oroszországot. Ön említette, hogy növekszik a védelmi költségvetésünk és,hogy ez is jele az agresszív politikánknak. Igen, önnek abban igaza van, hogy növekszik a katonai költségvetés, idén(2015) dollárban számolva mintegy 55 milliárd lesz. Ez ön szerint Oroszország agresszív magatartásának a jele. Tudja, hogy az USA védelmi költségvetése pontosan tízszer annyi lesz az idén, mint a miénk? Az nem az agresszivitás jele?!

 

[melampo]

2015-ös, de ma is aktuális. Putyin válaszol a BBC riporter provokatív és bugyuta kérdésére.

Ilyen primitív agresszív állat ez.
Ettől még kérdezni sem lehet.
Ez azonnal kendőzetlenül az ember képébe vágja az igazat.

Hát nem egy diplomata.
A Lavrov szerintem azóta is visítva a röhög..

 

[Premortem]

Tessék angol felirattal is. Nyugodtan linkeljétek be legközelebb, nem kerül semmibe, és így nem csak az oroszul értő közönség okulhat e valóban érdekes eszmefuttatásból.

2015-ös, de ma is aktuális. Putyin válaszol a BBC riporter provokatív és bugyuta kérdésére.

 

[beta]

Tudom, hogy ez csak egy termék, de azért ez az infó eléggé mellbevágó. Kína 3 év alatt több betont termelt és használt fel, mint az USA az egész történelme folyamán:

https://www.forbes.com/sites/niallm...entire-20th-century-infographic/#dac98d24131a

Jó, a cikkben csak a 20-dik századot írja, de nyugodtan hozzávághatták volna az az előttit és a XXI-dik századit is, hisz még úgyis lazán Kína 3 éve a nagyobb szám.

Az ilyen számokkal vigyázni kell, statisztika!

Utánanéztem. A forrás: https://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/historical-statistics/

A 2011-2013 periódust nézve:
USA: 232 millió tonna cement
Kína: 6.600 millió tonna cement

Kína népessége 4,3-szor nagyobb, mint az USA-é, így arányosítva:
USA: 232 millió tonna
Kína: 1535 millió tonna

Tehát kb 6,6-szer nagyobb volt Kína cement-felhasználása arányaiban. De két fontos dolog azért van:
1. Gazdasági válság utáni időszak. Előtte vagy utána az USA-ban a cementfelhasználás akár 20%-kal is nagyobb. Kínának nem nagyon néztem utána, de őket mintha e téren nem annyira érintette volna a válság.
2. Kínának azokat is meg kell építenie, amit az USA már megépített, mivel most fejlődik.