[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 085
82 705
113
Én nem azt mondom hogy ne tegyék csak azt hogy nem értem, hogy amikor ők repülnek erre az rutin stratégiai őrjárat, ha meg az amcsik akkor az mocskos agresszió. Kém és felderítő gépek. Szerintem ez a dolguk mind a két oldalon. Sosem értettem mit kell ezen sivalkodni. Akik meg repülik ezeket a missziókat ( felderítés, elfogás, agresszív őrjáratozó repülések mindkét oldalon) még élvezik is!
Mikor a bolhát és az elefántot hasonlítod össze. Nincsenek ugyanolyan erőviszonyok mint a hh-ban, SZU vs USA. Egyforma mind a kettő kijelentés nem állja meg a helyét.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 085
82 705
113
A sivalkodás sem orosz találmány ;). Mondom, mindenki csinál mindent. Pont egyik sem különb semmivel sem mint a másik!
Tévedés! Az oroszok nem repülnek amerika partjainál. Sem kémrepülőgéppel sem drónokkal. Az, hogy egyszer egy évben két Tu-160 és kétszer egy évben két Tu-95MSZ elrepül Nagy-Britannai partjai mellett nemzetközi légtérben gyakorló repülés céljából nem lehet összehasonlítani az amerikai heti aktivitásokkal az orosz határ mentén.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 812
47 055
113
Tévedés! Az oroszok nem repülnek amerika partjainál. Sem kémrepülőgéppel sem drónokkal. Az, hogy egyszer egy évben két Tu-160 és kétszer egy évben két Tu-95MSZ elrepül Nagy-Britannai partjai mellett nemzetközi légtérben gyakorló repülés céljából nem lehet összehasonlítani az amerikai heti aktivitásokkal az orosz határ mentén.
Azt gondolom ehhez azért van köze annak is, hogy ki mire képes a bázisairól, és mennyi pénze van az ilyen dolgokra. Az oroszoknak egyszerűen ez nem fér bele, ha ennyit reptetnék a gépeiket olyan nagy távolságra, kipörögne belőlük az üzemóra pikk pakk. Az Usa nak belefér, meg tele is vannak az oroszokhoz közeli bázisokkal a gyarmatkhmm szövetségeseiknél...
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 085
82 705
113
Azt gondolom ehhez azért van köze annak is, hogy ki mire képes a bázisairól, és mennyi pénze van az ilyen dolgokra. Az oroszoknak egyszerűen ez nem fér bele, ha ennyit reptetnék a gépeiket olyan nagy távolságra, kipörögne belőlük az üzemóra pikk pakk. Az Usa nak belefér, meg tele is vannak az oroszokhoz közeli bázisokkal a gyarmatkhmm szövetségeseiknél...
Meg eszközeik sincsenek ehhez.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 866
4 156
113
Talán összeszedi jobban magát Európa és integráltabb, szervezettebb struktúrával áll fel a jövőben a Balti határon. Mindannyiunk érdeke.

Az összeszedés már valóban rá(nk) férne, de az a balti dolog legalább annyira show a plebsnek, mint valós fenyegetésre reagálás...

Pelikán: Azért van egy kis rossz érzésem. Miért kell ekkora felhajtást csinálni? Mégiscsak becsaptuk az embereket.



Virág elvtárs: Ugyan, kit csaptunk be? Magunkat? Mi tudjuk, miről van szó. A kutatókat? Azok örülnek, hogy plecsni van a mellükön... A széles tömegeket? Azok úgyse esznek se narancsot, se citromot, de boldogok, hogy velünk ünnepelhetnek. Az imperialistákat? Ühüm, azoknak alaposan túljártunk az eszén. Nem szeretnék most a helyükben lenni! Kiadtuk a jelszót: legyen magyar narancs! És lett magyar narancs. Mi nem ígérgetünk a levegőbe, Pelikán.



( Gondolom itt a narancs és a citrom az valami kódnév az atomhajtású rakétára és a megállíthatatlan robotrepülőre, mint a topolya meg a rezeda? )

Ha az amcsik is eljátszották már (SDI), akkor az oroszok miért ne tennék? :D

A sivalkodás sem orosz találmány ;). Mondom, mindenki csinál mindent. Pont egyik sem különb semmivel sem mint a másik!

Alapvetően nem is a sivalkodással (a kifejezetten a felül gyengén bútorozott bagázsnak szóló médiahisztivel) van a gond, hanem azzal, ha már itt is elkezdődik, ahol pedig azért elvárna az ember némi színvonalat.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 085
82 705
113

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 246
67 982
113
Nem csak megölték ,de még a pénzét is lenyúlták Kadhafinak.

Valamikor 2013 és 2017 között mintegy 10 milliárd eurónyi pénzösszeg tűnt el szőrén-szálán Moammer Kadhafi líbiai elnök által vezetett, a Nyugat által megdöntött kormánya befagyasztott belgiumi számláiról.
http://orientalista.hu/10-milliard-euro-tunt-el-a-befegyasztott-belgiumi-kadhafi-szamlarol/
Szóval a zusakok elkobozták a líbiaiak 67 milliárd dollarjat 2011- ben, amire ezek kamatot fizettek a 15 milliárd dollárból amit meg most épp a belga allam egyik hivatala akart megszerezni? Szóval akkor mennyi hasznot hozott egyeseknek ez a háború?
 
  • Tetszik
Reactions: szegcsab

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
Igazi párbaj zajlott az NBC riportere, Megyn Kelly és Vlagyimir Putyin között. Az amerikai újságíró az interjú után úgy értékelt, hogy nem minden kérdésben hitt az orosz elnöknek, de elismerte, hogy Putyin eszén nem lehet túljárni.
Amerika valójában egy stabil, virágzó és fejlődő Oroszországban lenne érdekelt – így reagált Vlagyimir Putyin az amerikai NBC tévécsatornának nyilatkozva azzal kapcsolatban, hogy majdani távozásával egyes vélemények szerint Oroszországban megváltozik minden. „Miért gondolják, hogy az utánam jövő politikus lerombol mindent?! Sok őrültséget hallottam már erről, de higgye el, az önök úgynevezett szakértői a vágyaikat jelenítik meg valóságként. Miért nem tudják elképzelni, hogy Oroszország utánam következő elnöke nem lerombolni, hanem tovább erősíteni akarja Oroszországot? Lehet, hogy egyeseknek ez az Egyesült Államokban nem tetszik, de nincs igazuk, s azt sem tudják, mik Amerika valódi érdekei” – fogalmazott az orosz elnök az NBC riporterének, Megyn Kellynek a nagy eséllyel a 2024 utáni jövőt firtató kérdésére.
Putyin párbaja az NBC riporterével: Trumpról, a két ország viszonyáról kérdezték


Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke olyan diplomáciai manőver részese lehet a Kim Dzsongun észak-koreai diktátorral tervezett találkozóján, amilyet Richard Nixon élt át, amikor találkozott Mao Ce-tunggal, Kína kommunista diktátorával 1972-ben - vezeti fel a frissen bejelentet Kim-Trump csúcstalálkozó hátterét elemző cikkét Jamil Anderlini, a Financial Times (FT) Ázsiára szakosodott újságírója.
Akkor nem kisebb dolog történt, mint hogy az USA kibékült egyik korábbi ádáz ellenségével, ami gyökeres geopolitikai változáshoz vezetett. Ahogy akkor Nixon találkozója Maóval valami másról szólt, nevezetesen arról, hogy közösen üssenek egyet a Szovjetunión, úgy most a Trump-Kim csúcs is egy harmadik szereplő, Kína visszaszorításáról szól.
Az FT szakszerzője szerint a csúcstalálkozó bejelentése elsősorban Kínában üthette ki a biztosítékot. Aki a legbosszúsabb lehet, az Hszi Csin-ping kínai államfő. A pekingi vezetés az Észak-Korea körüli feszültség kiéleződése során eddig az aggódó nagybácsi szerepét játszotta, azét, aki nagyon azon van, hogy megrendszabályozza önfejű unokaöccsét, miközben lényegében nem csinál semmit.
A játék egyik főszereplőjének, Kimnek minden oka megvan arra, hogy tapsoljon magának, ugyanis úgy érte el a találkozót az USA első emberével, hogy minimális engedményt tett. A másik légy, amelyet lecsaphat, Kína visszaszorítása.
Az FT szakszerzője szerint ugyanis a phenjani vezetés semmit sem akar jobban, mint csökkenteni országa függését a kínai élelmiszer- és üzemanyag-szállításoktól. Minden másnál jobban tartanak attól, hogy pekingi kollégáik a korábbinál nyersebben lépnek fel velük szemben.
Az észak-koreai vezér dupla trükkel két legyet üt egy csapásra


A 66 éves Szergej Szkripalt és 33 éves lányát súlyos légzési zavarokkal szállították Salisbury kórházába, múlt vasárnap. Egy bevásárlóközpont melletti park egyik padján hevertek eszméletlenül. A segítségükre siető rendőr szintén súlyos mérgezést kapott, de a környéken sétáló huszonegy ember is ápolásra szorult.
Már a hadsereg, a légierő és a flotta száznyolcvan (!) specialistája vizsgálja az esetet. Ám egyelőre csak annyi szivárgott ki, hogy Szkripalt, az orosz-brit kettős ügynököt egy igen ritka ideggázzal próbálták eltenni láb alól, s hogy az ideggáz otthon kerülhetett az ő és lánya szervezetébe. A legkézenfekvőbb verdikt azonnal megszületett: ilyen komplex vegyi anyagot előállítani és tárolni csupán államok tudnak, de ez esetben az állam csak az orosz lehet.
Gondolom, az anyag szállítása sem kisebb feladat, de erről nem szól a fáma. Talán azért nem, mert ha valóban valamelyik orosz titkosszolgálat a tettes, akkor viszonylag rövid időn belül immár másodszor derül ki, hogy az illetékes brit szervezetek képtelenek megakadályozni a hasonló eseteket. Ugyanis 2006-ban Alekszandr Litvinyenko, az orosz Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSZB)Londonba dezertált alezredesét ölték meg a szervezetébe juttatott polónium 210-es sugárzó izotóppal.
Kémek és méregkeverők
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
Igazi párbaj zajlott az NBC riportere, Megyn Kelly és Vlagyimir Putyin között. Az amerikai újságíró az interjú után úgy értékelt, hogy nem minden kérdésben hitt az orosz elnöknek, de elismerte, hogy Putyin eszén nem lehet túljárni.
Amerika valójában egy stabil, virágzó és fejlődő Oroszországban lenne érdekelt – így reagált Vlagyimir Putyin az amerikai NBC tévécsatornának nyilatkozva azzal kapcsolatban, hogy majdani távozásával egyes vélemények szerint Oroszországban megváltozik minden. „Miért gondolják, hogy az utánam jövő politikus lerombol mindent?! Sok őrültséget hallottam már erről, de higgye el, az önök úgynevezett szakértői a vágyaikat jelenítik meg valóságként. Miért nem tudják elképzelni, hogy Oroszország utánam következő elnöke nem lerombolni, hanem tovább erősíteni akarja Oroszországot? Lehet, hogy egyeseknek ez az Egyesült Államokban nem tetszik, de nincs igazuk, s azt sem tudják, mik Amerika valódi érdekei” – fogalmazott az orosz elnök az NBC riporterének, Megyn Kellynek a nagy eséllyel a 2024 utáni jövőt firtató kérdésére.
Putyin párbaja az NBC riporterével: Trumpról, a két ország viszonyáról kérdezték


Angol felirattal:
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 812
47 055
113
16 : 44 - 16 : 52 :D:D
Tegnap volt időm végignézni az egészet, elejétől végéig.
Igazból semmi extra nagy nekem váratlan, vagy új dolog nem történt:

Továbbra is úgy látom hogy Putyin korszakos zseni, főleg ha a kortárs nyugati vezetőkkel hasonlítom össze(Bushok, Clinton, Obama, Trump, Merkel, Schulz, Juncker, Macron, Sárközy, Blair/Cameron/May etc. vonal).

Nekem nyilvánvalónak látszik, hogy hazudott amikor az USA választási beavatkozásokról beszél, nyilván tudott mindenről, ahogy az is megmosolyogtató volt, mikor magyarázta hogy semmi köze a panamás pénzekhez, nyilván az övé.

Az is feltűnt, hogy amikor viszont Szíria jött szóba, ott viszont Megan tudta pontosan hogy mi a helyzet, és kötelességből tolta a vádakat, nem meggyőződésből. Túljátszotta a Sarin gázos/halott csecsemős részt, Rakkánál mikor jött a Whataboutism-magyarázatával, az már konkrétan KÍNOS/CIKI volt a részéről.

Putyin megcsinálta az anyja hátán, szó nem volt itt semmilféle Ezüsthátú Gorillák hatalmas és egál szellemi csatájáról ahogy a hölgy jellemezte később az interjút otthon, folyamatosan pökhendiskedett, felemelte a hangját, közbevágott Putyó mondatainak, és olyan dolgokat állított amit egyszerű logikával megütött az orosz elnök azonnal, egyenes beszéddel.

Kivéve a beavatkozási kísérletet/parkoltatott pénzeket.

Kíváncsi vagyok, más aki tényleg végignézte(csak ilyenre vagyok kíváncsi), hogyan és mit látott ebbe bele ?
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 649
9 209
113
Tegnap volt időm végignézni az egészet, elejétől végéig.
Igazból semmi extra nagy nekem váratlan, vagy új dolog nem történt:

Továbbra is úgy látom hogy Putyin korszakos zseni, főleg ha a kortárs nyugati vezetőkkel hasonlítom össze(Bushok, Clinton, Obama, Trump, Merkel, Schulz, Juncker, Macron, Sárközy, Blair/Cameron/May etc. vonal).

Nekem nyilvánvalónak látszik, hogy hazudott amikor az USA választási beavatkozásokról beszél, nyilván tudott mindenről, ahogy az is megmosolyogtató volt, mikor magyarázta hogy semmi köze a panamás pénzekhez, nyilván az övé.

Az is feltűnt, hogy amikor viszont Szíria jött szóba, ott viszont Megan tudta pontosan hogy mi a helyzet, és kötelességből tolta a vádakat, nem meggyőződésből. Túljátszotta a Sarin gázos/halott csecsemős részt, Rakkánál mikor jött a Whataboutism-magyarázatával, az már konkrétan KÍNOS/CIKI volt a részéről.

Putyin megcsinálta az anyja hátán, szó nem volt itt semmilféle Ezüsthátú Gorillák hatalmas és egál szellemi csatájáról ahogy a hölgy jellemezte később az interjút otthon, folyamatosan pökhendiskedett, felemelte a hangját, közbevágott Putyó mondatainak, és olyan dolgokat állított amit egyszerű logikával megütött az orosz elnök azonnal, egyenes beszéddel.

Kivéve a beavatkozási kísérletet/parkoltatott pénzeket.

Kíváncsi vagyok, más aki tényleg végignézte(csak ilyenre vagyok kíváncsi), hogyan és mit látott ebbe bele ?

Putyin egyáltalán nem zseni. Ügyes abban, hogy Oroszországot egyben tudja tartani, de ügyetlen abban, hogy nem kezdte Oroszországot fejlődő pályára állítani, hogy olajpénzek nélkül is talpon tudjon maradni.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 812
47 055
113
Nem, mert az megzavarhatnà az elöitéleteit :)

Azért írtam oda azt amit(csak olyan vélemény érdekel, aki legalább 1x végignézte), mert komolyan elemezgettem az egészet, megállítva, gesztusokat/metakommunikációt is figyelve, sok időm volt benne, kompetens emberekkel szívesen megvitatnám akkor is ha nem azt látják bele amit én, hogy ki mit gondol bele.

Olyan szintű beleböffentésre viszont nem vagyok kíváncsi, ha valaki jól láthatóan meg sem nézte, és idehány egy olyat kritikának, amiről amúgy Putyó is beszélt, hogy ott érez elmaradást, és EZ a következő nagy project, s igazából mindig is tervben volt, csak volt(ak) olyan(ok) aki kínosan ügyelt(ek) rá, nehogy véletlen teljesen talpra tudjanak állni, fejlődni, és egymásra találjanak az EU-val...
 
  • Tetszik
Reactions: svajcibeka