[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[Allesmor Obranna]

Ez klasszikus pszichopata viselkedesminta, nem feltetlenul sulyos, de szerintem mindenkeppen Cluster B szemelyisegzavar van altalaban mogottuk, tipikusan histrionic vagy narcissistic PDS, ritkabban borderline vagy antisocial.

A nárcizmus felülreprezentált jelenség bizonyos kultúrkörökben. Nem nációra, de még csak nem is politikai beállítottságra, hanem politikai attitűdre, viselkedési, megnyilvánulási formára gondolok.
Igen, simán lehet, hogy az aktivisták zöme, mint olyan, nemtől, származástól, felekezettől függetlenül alapvetően a nárcisztikus pszichopaták soraiból kerül ki.
Érdekes meglátás.

 

[kamm]

Semmiben. Tudom, a történelem nem az élet tanítómestere, amikor kitört a szír, az ukrán, a grúz az örmény stb balhé, akkor nem azonnal sorozás lett elrendelve...
Nyugodj bele, komoly balhé esetén még a hazádban is lazán soroznának, mert kell.

A kerdes a tomeghaboruk valoszinusege volt, @fonak9 arra celzott, hogy ma mar inkabb technologiai-technikai alapon vivjak a haborukat... itt meg tutira nem soroznanak, mert senki nem menne, hacsak nem konkret honvedelemrol lenne szo. Mar Vietnam idejen is nehez ugy volt, ma meg mar vegkepp lehetetlen lenne mondjuk egy hawaii partraszallas nelkul visszaallitani.

 

[Törölt tag 4082]

A kerdes a tomeghaboruk valoszinusege volt, @fonak9 arra celzott, hogy ma mar inkabb technologiai-technikai alapon vivjak a haborukat... itt meg tutira nem soroznanak, mert senki nem menne, hacsak nem konkret honvedelemrol lenne szo. Mar Vietnam idejen is nehez ugy volt, ma meg mar vegkepp lehetetlen lenne mondjuk egy hawaii partraszallas nelkul visszaallitani.

Tényleg el kell mondani, hogy 1910ben ugyanúgy senki nem számolt tömegháborúval mint ma? Aztán közbejött az osztriga...

 

[Negan]

Arra a fél órára,míg a következő vh tart,nyugodtan besorozhatnak......De minek?

 

[kamm]

Tényleg el kell mondani, hogy 1910ben ugyanúgy senki nem számolt tömegháborúval mint ma? Aztán közbejött az osztriga...

Huh? Miert,.szerinted mivel szamoltak, amire felmillios-millios setegeket tartottak fenn elotte is?
Úgy tűnik, kevered a tomeghaborut meg az elhuzodo ill világháború fogalmát - nem is hiszem, hogy létezett más hadviselés/taktika 1914-ben, mint tömeges...?

 

[ghostrider]

Az alapvető különbség és a probléma alapja, hogy az USA (Nyugat-Európa - angolszász) vezető háttérhatalmának szüksége van a hatalmának a megőrzéséhez az orosz területeken lévő nyersanyagra és energiahordozókra, míg fordítva, az oroszoknak nincs szüksége az USA (Nyugat-Európa) területére. Az orosz kereskedni akar, a nyugati világ uralkodni.
Ezért is nem mindegy, hogy ki, mit fejleszt.

 

[kamm]

Az alapvető különbség és a probléma alapja, hogy az USA (Nyugat-Európa - angolszász) vezető háttérhatalmának szüksége van a hatalmának a megőrzéséhez az orosz területeken lévő nyersanyagra és energiahordozókra, míg fordítva, az oroszoknak nincs szüksége az USA (Nyugat-Európa) területére. Az orosz kereskedni akar, a nyugati világ uralkodni.
Ezért is nem mindegy, hogy ki, mit fejleszt.

Huh? Amerika a vilag 3-4. legnagyobb olajexportore, mar évek óta. Europe != US
Szerintem valamit felreolvastal...

 

[kétkedő]

Az alapvető különbség és a probléma alapja, hogy az USA (Nyugat-Európa - angolszász) vezető háttérhatalmának szüksége van a hatalmának a megőrzéséhez az orosz területeken lévő nyersanyagra és energiahordozókra, míg fordítva, az oroszoknak nincs szüksége az USA (Nyugat-Európa) területére. Az orosz kereskedni akar, a nyugati világ uralkodni.
Ezért is nem mindegy, hogy ki, mit fejleszt.

Így van Ahhoz hogy az angolszász dominancia még vagy 100 évig fennmaradjon, kell az oroszok nyersanyag kincse. Kínát is csak innen tudják megfogni. Hiába embargózzák a tengerről, ha egyrészt kap korlátlan orosz nyersanyagot, másrészt - piac tekintetében - ott lesz az egész ázsiai térség, mert Oo.-on keresztül jól megközelíthető. És azért nem elhanyagolható az a piac fogyasztó tekintetében. Szemben a nyugatival ami tokkal vonóval alig éri el az 1 milliárdot, ott közel 3.5 milliárdos fogyasztóv van. Tudom, nem olyan tőkeerősek, mint a nyugati társaik, de akkor is sokan vannak és 3.5 vásárló tud annyi kínai terméket vásárolni mint egy tőkeerős vásárló, aki a jövedelem nagy részét nem is olyan dolgokra költi mint amit Kína gyárt, hanem egyéb fogyasztási cikkre, pl.utazásra.
Szerintem, ha záros határidőn belül az angolszászok nem térdeltetik meg Oo-ot, mennek a levesbe. Nem véletlenül megy a medve csesztetése.

Egyébként ha nem vettétek volna észre, ez a század úgy indult, hogy az erőtér egyre jobban áthelyeződik keletre. Olyan brutális mértékű fejlődés és ebből adódóan kereskedelem folyik arrafelé, hogy mi kisemberek fel sem tudjuk fogni. Talán a polgárháború utáni USA fejlődése volt ehhez fogható, csak kisebb léptékben. Az egész kelet és délkelet Ázsia iszonyatos tempót diktál a globális üzlet- és iparvilágnak.
Csak egy példa. Ismerős (közgazdász, pénzügyi szakember) kint élt 1.5 évig Honkongban. Azt mondja, hogy ott két féle ember van. Egyik aki nappal él, másik aki éjszaka. Annyian vannak, hogy egyazon napszakban, nem férnek el, sem az utcán, sem a munkahelyeken. Azt mondja, hogy a mi nyugati pénzügyi központjaink ahhoz képest ami ott van, egy álmos kihalófélben lévő falu hangulatát idézik. És ami meglepte, hogy még az ottani (beleértve Szingapurt is) üzleti körökben, a Mandarin nyelv foglalja el az első helyet. És ami ijesztő, a legtöbb üzletkötés tekintetében a nyugati piac kezd másodlagossá válni. Egyébként azt is elmondta, hogy Európai ember számára az a világ élhetetlen. Hangyamentalitás kell oda. Nem is maradt sokat. Keveseb pénzért is visszajött Európába.

 

[kétkedő]

Huh? Amerika a vilag 3-4. legnagyobb olajexportore, mar évek óta. Europe != US
Szerintem valamit felreolvastal...

De mennyivel jobban nézne ki az USA szempontjából, ha ő lenne az első.
Ő diktálhatná demokratikusan az árakat, nem az OPEC .
Na meg legyünk őszinték azért az USA nyersanyag potenciálja a ruszkihoz képest, kb. német hadeő vs. USA haderő. De nem is ez a fontos, mert az USA megtalálja a módját, hogy a dolgokat a saját szája íze szerint alakítsa. A lényeg, hogy Kínát meg kell fosztani a nyersanyag utánpótlástól, mert ha az megmarad, akkor pár évtízed múlva bájbáj USA elsőbbség.
Ennek kulcsa az Oroszok leválasztása Kínáról. Vagy békésen (megegyezés, embargó) vagy akár háború is. Semmit sem veszítene az angolszász elit egy háborúval (konkrétan már most nincs amit veszítsen), mert bármilyen módon történő első ely elvesztése esetén, így is úgy is mennek a levesbe. Közelebbről, ha a medve nem áll át, 19-re lapot kell húzzanak.

 

[Törölt tag 4082]

Huh? Miert,.szerinted mivel szamoltak, amire felmillios-millios setegeket tartottak fenn elotte is?
Úgy tűnik, kevered a tomeghaborut meg az elhuzodo ill világháború fogalmát - nem is hiszem, hogy létezett más hadviselés/taktika 1914-ben, mint tömeges...?

...
...
...
...
Az USA hadseregének mennyi is most a béke létszáma?

 

[Veér Ispán]

Az alapvető különbség és a probléma alapja, hogy az USA (Nyugat-Európa - angolszász) vezető háttérhatalmának szüksége van a hatalmának a megőrzéséhez az orosz területeken lévő nyersanyagra és energiahordozókra, míg fordítva, az oroszoknak nincs szüksége az USA (Nyugat-Európa) területére. Az orosz kereskedni akar, a nyugati világ uralkodni.
Ezért is nem mindegy, hogy ki, mit fejleszt.

Ezt sokat hallani, de valójában az USA is tökig televan nyersanyaggal.

 

[Törölt tag 008]

Ezt sokat hallani, de valójában az USA is tökig televan nyersanyaggal.

Csak drága kitermelni.
Csak akkor lenne versenyképes, ha valahogy az olcsó nyersanyaggal rendelkező országokat szankciózná/lent tartaná és akkor a drága cuccait el tudná sózni a csatlósaira.....<kamerába nézés és jön az a hosszú kínos csönd>

 

[Veér Ispán]

Csak drága kitermelni.
Csak akkor lenne versenyképes, ha valahogy az olcsó nyersanyaggal rendelkező országokat szankciózná/lent tartaná és akkor a drága cuccait el tudná sózni a csatlósaira.....<kamerába nézés és jön az a hosszú kínos csönd>

Minek termelje ki máshol "olcsóbban" (ahhoz drágán el kell foglalni), ha máshol van olcsóbb? Meg kell venni olcsóbban! A nyersanyag kitermelése nem cél, hanem eszköz! Ha pedig a cél az USA honi készleteinek kiapasztása mire máshol lesz még, akkor olcsóbb szankciózni.

 

[Pogány]

...
...
...
...
Az USA hadseregének mennyi is most a béke létszáma?

Mikor volt esély arra utoljára, hogy béke létszáma legyen?

 

[Roni]

Vagy békésen (megegyezés

Semmit nem tudnának nekik ajánlani.

 

[boki]

Joe Biden kicsinyes döntése a "demokrácia-csúcson", hogy nem hívta meg Magyarországot, visszafelé sül el
A Fehér Ház döntése, miszerint nem hívja meg Magyarországot a nagyra becsült "demokrácia-csúcstalálkozóra", olyan válaszlépéseket váltott ki Budapestből, amelyek miatt az EU nem tud részt venni és ezzel egyidejűleg csapást mér Washingtonra és Brüsszelre.
Mindig elégedettséggel tölt el, amikor az ember látja, hogy egy zsarnok megkapja a magáét. Tudod, amikor az esélytelenebb kiüti a bajnok bokszolót, vagy amikor George McFly a "Vissza a jövőbe" végén megdönti Biffet és megkapja a lányt.
Nos, ma hasonló elégedettséget érzek, amikor Magyarország bosszút áll a Biden-kormányon és az Európai Unión.
Orbán Viktor kormányát ugyanúgy nem kedvelik Washington DC-ben, mint Brüsszelben és ehhez nem árt némi kutatómunkát végezni.
A Biden-kormányzat számára Orbán túlságosan illiberális és túlságosan közel állt Trump elnökhöz, ami persona non grata a jelenlegi nyugati szárnyban. (tegyük hozzá, hogy az amúgy is teljesen alkalmatlan és töketlen Joe Biden még csak egy lapon sem említhető Donald Trumppal, az utóbbit ért minden kritika ellenére sem! - Vilaghelyzete megj)
Míg az EU pénzügyi fenyegetésekkel és bírósági úton folytat bosszúhadjáratot Magyarországgal szemben, addig a Biden-kormányzat a megalázással próbálja ezt elérni.
Ennek legújabb példája a múlt héten jött, amikor bejelentették, hogy Magyarország lesz az egyetlen uniós tagállam, amely nem kapott meghívást Biden jövő héten esedékes virtuális "demokrácia-csúcstalálkozójára".
Magyarországot valahogy nem tartották elég demokratikusnak ahhoz, hogy felkerüljön a 110 fős listára, amelyen a demokrácia olyan kiváló példái szerepelnek, mint Pakisztán, Irak és a Kongói Köztársaság.
Ha ez komikusan hangzik, az azért van, mert az is.
Ha ugyanis a felszínt megvakarjuk, akkor azt találjuk, hogy ez a "csúcstalálkozó" inkább Biden napirendjéről és a PR-ról szól, mint a demokráciáról.
Mindenesetre egy másik név Biden nem túl fényes meghívottjainak listáján az Európai Unió.
Ha figyelembe vesszük, hogy az EU egyetlen választott intézménye az Európai Parlament, amely nem kezdeményezhet semmilyen jogszabályt, akkor valóban meg kell kérdőjeleznünk a demokratikus hitelességét. De ezen a csúcstalálkozón úgy tűnik, ez nem számít.
Biden ugyanis ettől az égbekiáltó ellentmondástól függetlenül kedveli az EU-t. Olyannyira, hogy rendszeresen támogatja az EU-t a Nagy-Britanniával való úgynevezett "különleges kapcsolat" helyett. Feltételezem tehát, hogy az EU főképviselője, Josep Borrell helyet foglal majd a demokrácia-csúcstalálkozó virtuális főasztalánál... vagy mégsem?
A Fehér Ház vagy a Külügyminisztérium tollforgatói nem vették észre, hogy az EU külpolitikai kezdeményezéseihez "egyhangúságra" van szükség, ami azt jelenti, hogy minden tagállamnak egyet kell értenie.
Elég egy ellenvetés és az egész kártyavár a földre dől. Nincs mozgástér, vagy nem is kellene, hogy legyen, mivel ez a szerződésekben szerepel.
Ez a probléma évek óta irritálja a németeket és az új kormány, amely elszántan törekszik az "Európai Egyesült Államok" megteremtésére, megfogadta, hogy a szerződés módosítását fogja szorgalmazni és megszabadul tőle. Mindazonáltal a dolgok jelenlegi állása szerint ezek a szabályok és higgyék el nekem, Brüsszel szereti a szabályokat, így az eurokratáknak be kell nyelniük.
Ezért nagy örömmel olvastam, hogy a magyarok tiltakoztak az ellen, hogy az EU képviselje a tagállamokat a virtuális demokráciacsúcson. Úgy tűnik, hogy ha Biden kicsinyes politikát akar játszani, akkor ketten is játszhatnak ebben a játékban.
Az uniós nagykövetek szerdai közös ülésén a magyarok közölték kifogásaikat. Sőt, a magyar miniszterelnöki hivatal szóvivője azóta közölte: "ha Magyarországot nem hívják meg a részvételre, akkor nem lehet közös uniós álláspont, hiszen közös álláspontot csak valamennyi tag egyetértésével lehet kialakítani".
Majd azt is mondta, több mint egy csipetnyi szarkazmussal:
"ha tudunk segíteni, és Amerika úgy gondolja, hogy szüksége van a tanácsunkra, mi rendelkezésre állunk.
Magyarországon mi nem tartunk ott, hogy a választók közel egyharmada úgy gondolja, hogy a demokratikus választást manipulálták" (mi több, elcsalták...) .
Az irónia egyszerűen gyönyörű.
És most mi lesz?
Nos, a Biden-kormány vagy végrehajt egy mindenképp megalázó fordulatot és pronto gyors-postán kap meghívást Budapest is, vagy az EU nem lesz ott a csúcstalálkozón a tagállamok hivatalos képviseletében... kivéve, ha hajlandó megszegni a saját szerződéseit.
Az előbbi esetben a 26 tagállam - Magyarország kivételével - saját képviselői vesznek részt a csúcstalálkozón, de nem az EU égisze alatt.
Ha ez utóbbi történik, és az EU egyszerűen figyelmen kívül hagyja Magyarország tiltakozását, akkor az egy csúnya jogi kukacoskannát nyit meg, amit Magyarország biztosan élvezettel fog végignézni.
Összességében ez az egész forgatókönyv kínos a Fehér Ház számára és mindez elkerülhető lett volna.
Magyarország meghívásának mellőzése eleve bunkóság és gyerekes dolog volt, és most a Biden-kormány hülyének nézi saját magát, mert valaki nem vette a fáradságot, hogy kiderítse, hogyan működik az EU.

 

[ghostrider]

Huh? Amerika a vilag 3-4. legnagyobb olajexportore, mar évek óta. Europe != US
Szerintem valamit felreolvastal...

Ezzel én most mit kezdjek!
Az energiahordozók közül az olaj az egyik, ráadásul nem mindegy, hogy abból mennyi és hol van. Egyáltalán nem mindegy, hogy az Oroszország területéről elszállított mennyiségek kinek (kiknek) hoz(nak) profitot és azokkal ráadásul kiket tudnak sakkban tartani.
Szerintem inkább Te olvastál (értettél) félre!

 

[kamm]

Ezzel én most mit kezdjek!
Az energiahordozók közül az olaj az egyik, ráadásul nem mindegy, hogy abból mennyi és hol van. Egyáltalán nem mindegy, hogy az Oroszország területéről elszállított mennyiségek kinek (kiknek) hoz(nak) profitot és azokkal ráadásul kiket tudnak sakkban tartani.
Szerintem inkább Te olvastál (értettél) félre!

Lehet, de nem úgy tűnik:

"az USA (Nyugat-Európa - angolszász) vezető háttérhatalmának szüksége van a hatalmának a megőrzéséhez az orosz területeken lévő nyersanyagra és energiahordozókra"

Erre írtam, hogy Amerikának ebből pont semmi nem kell az oroszoktol (gaz annyi van, hogy egy honapra kb $30 a gazszamlam es minden masnap fozok egy orat, mindennap teazom stb), az csak Europara igaz.

Mikor volt esély arra utoljára, hogy béke létszáma legyen?

Jogos! 243 évéből 226 évet háborúzott eddig a US, de Afganisztán idén véget ért, talán összejön jövőre a 18. békeévünk is...?

 

[ghostrider]

Az USA háttérhatalmának nem azért kellenek az Oroszország területén lévő energiahordozók, mert saját maga használja fel, hanem, hogy másokat tudjon sakkban tartani, illetve profitot hoz neki. Ez a lényeg.

 

[Kim Philby]

Erdogán Afrikában, a törökök afrikai térnyerése.

Erdogan And The Conquest Of Africa

DEAR FRIENDS. IF YOU LIKE THIS TYPE OF CONTENT, SUPPORT SOUTHFRONT WORK : MONERO (XMR): 49HqitRzdnhYjgTEAhgGpCfsjdTeMbUTU6cyR4JV1R7k2Eej9rGT8JpFiYDa4tZM6RZiFrHmMzgSrhHEqpDYKBe5B2ufNsL BITCOIN (BTC): bc1qv7k70u2zynvem59u88ctdlaw7hc735d8xep9rq BITCOIN...

southfront.org