1815 és 1918 között is annyi év telt el, mint 1918 és 2021 között.Es az mennyiben relevans ma?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
1815 és 1918 között is annyi év telt el, mint 1918 és 2021 között.Es az mennyiben relevans ma?
Ez klasszikus pszichopata viselkedesminta, nem feltetlenul sulyos, de szerintem mindenkeppen Cluster B szemelyisegzavar van altalaban mogottuk, tipikusan histrionic vagy narcissistic PDS, ritkabban borderline vagy antisocial.Korunk legnagyobb problémája maga az aktivista.
Az aktivizmus, mint jelenség.
A Maslow-piramis csúcsát képező jóléti individualizmus és önmegvalósítás alacsony rizikójú mellékterméke.
A fogadatlan prókátor.
Akármilyen problémát is tűz a zászlajára, eszébe sincs megoldani, ugyanakkor bármiből problémát tud kreálni.
És ami a lényeg, mindezt a lehető legnagyobb zajjal.
Az örök forradalom szellemében a többség konzervatív csendjét lármázza fel, valamilyen kisebbség kéretlen felemelésével.
A többségnek ez kellemetlen, de a kisebbséget is csak kompromittálja.
Eszközei a zaj- és zavarkeltés, a tüntetések, a kommunikációja szándékosan csúsztatásokkal teli, a propagált megoldási javaslatai radikálisak, de rendre többet ártanak, mint amit megoldanak. Tudatosan.
Cél a turbulencia, a zavarosban halászás, a nyugalom permanens megzavarása, a bűntudatkeltés, a világot a sarkából kiforgató lázítás.
Aktivisták nélkül a világ valószínűleg magától törekedne az egyensúlyi helyzet felé.
A nárcizmus felülreprezentált jelenség bizonyos kultúrkörökben. Nem nációra, de még csak nem is politikai beállítottságra, hanem politikai attitűdre, viselkedési, megnyilvánulási formára gondolok.Ez klasszikus pszichopata viselkedesminta, nem feltetlenul sulyos, de szerintem mindenkeppen Cluster B szemelyisegzavar van altalaban mogottuk, tipikusan histrionic vagy narcissistic PDS, ritkabban borderline vagy antisocial.
A kerdes a tomeghaboruk valoszinusege volt, @fonak9 arra celzott, hogy ma mar inkabb technologiai-technikai alapon vivjak a haborukat... itt meg tutira nem soroznanak, mert senki nem menne, hacsak nem konkret honvedelemrol lenne szo. Mar Vietnam idejen is nehez ugy volt, ma meg mar vegkepp lehetetlen lenne mondjuk egy hawaii partraszallas nelkul visszaallitani.Semmiben. Tudom, a történelem nem az élet tanítómestere, amikor kitört a szír, az ukrán, a grúz az örmény stb balhé, akkor nem azonnal sorozás lett elrendelve...
Nyugodj bele, komoly balhé esetén még a hazádban is lazán soroznának, mert kell.
Tényleg el kell mondani, hogy 1910ben ugyanúgy senki nem számolt tömegháborúval mint ma? Aztán közbejött az osztriga...A kerdes a tomeghaboruk valoszinusege volt, @fonak9 arra celzott, hogy ma mar inkabb technologiai-technikai alapon vivjak a haborukat... itt meg tutira nem soroznanak, mert senki nem menne, hacsak nem konkret honvedelemrol lenne szo. Mar Vietnam idejen is nehez ugy volt, ma meg mar vegkepp lehetetlen lenne mondjuk egy hawaii partraszallas nelkul visszaallitani.
Huh? Miert,.szerinted mivel szamoltak, amire felmillios-millios setegeket tartottak fenn elotte is?Tényleg el kell mondani, hogy 1910ben ugyanúgy senki nem számolt tömegháborúval mint ma? Aztán közbejött az osztriga...
Huh? Amerika a vilag 3-4. legnagyobb olajexportore, mar évek óta. Europe != USAz alapvető különbség és a probléma alapja, hogy az USA (Nyugat-Európa - angolszász) vezető háttérhatalmának szüksége van a hatalmának a megőrzéséhez az orosz területeken lévő nyersanyagra és energiahordozókra, míg fordítva, az oroszoknak nincs szüksége az USA (Nyugat-Európa) területére. Az orosz kereskedni akar, a nyugati világ uralkodni.
Ezért is nem mindegy, hogy ki, mit fejleszt.
Így van Ahhoz hogy az angolszász dominancia még vagy 100 évig fennmaradjon, kell az oroszok nyersanyag kincse. Kínát is csak innen tudják megfogni. Hiába embargózzák a tengerről, ha egyrészt kap korlátlan orosz nyersanyagot, másrészt - piac tekintetében - ott lesz az egész ázsiai térség, mert Oo.-on keresztül jól megközelíthető. És azért nem elhanyagolható az a piac fogyasztó tekintetében. Szemben a nyugatival ami tokkal vonóval alig éri el az 1 milliárdot, ott közel 3.5 milliárdos fogyasztóv van. Tudom, nem olyan tőkeerősek, mint a nyugati társaik, de akkor is sokan vannak és 3.5 vásárló tud annyi kínai terméket vásárolni mint egy tőkeerős vásárló, aki a jövedelem nagy részét nem is olyan dolgokra költi mint amit Kína gyárt, hanem egyéb fogyasztási cikkre, pl.utazásra.Az alapvető különbség és a probléma alapja, hogy az USA (Nyugat-Európa - angolszász) vezető háttérhatalmának szüksége van a hatalmának a megőrzéséhez az orosz területeken lévő nyersanyagra és energiahordozókra, míg fordítva, az oroszoknak nincs szüksége az USA (Nyugat-Európa) területére. Az orosz kereskedni akar, a nyugati világ uralkodni.
Ezért is nem mindegy, hogy ki, mit fejleszt.
De mennyivel jobban nézne ki az USA szempontjából, ha ő lenne az első.Huh? Amerika a vilag 3-4. legnagyobb olajexportore, mar évek óta. Europe != US
Szerintem valamit felreolvastal...
...Huh? Miert,.szerinted mivel szamoltak, amire felmillios-millios setegeket tartottak fenn elotte is?
Úgy tűnik, kevered a tomeghaborut meg az elhuzodo ill világháború fogalmát - nem is hiszem, hogy létezett más hadviselés/taktika 1914-ben, mint tömeges...?
Ezt sokat hallani, de valójában az USA is tökig televan nyersanyaggal.Az alapvető különbség és a probléma alapja, hogy az USA (Nyugat-Európa - angolszász) vezető háttérhatalmának szüksége van a hatalmának a megőrzéséhez az orosz területeken lévő nyersanyagra és energiahordozókra, míg fordítva, az oroszoknak nincs szüksége az USA (Nyugat-Európa) területére. Az orosz kereskedni akar, a nyugati világ uralkodni.
Ezért is nem mindegy, hogy ki, mit fejleszt.
Csak drága kitermelni.Ezt sokat hallani, de valójában az USA is tökig televan nyersanyaggal.
Minek termelje ki máshol "olcsóbban" (ahhoz drágán el kell foglalni), ha máshol van olcsóbb? Meg kell venni olcsóbban! A nyersanyag kitermelése nem cél, hanem eszköz! Ha pedig a cél az USA honi készleteinek kiapasztása mire máshol lesz még, akkor olcsóbb szankciózni.Csak drága kitermelni.
Csak akkor lenne versenyképes, ha valahogy az olcsó nyersanyaggal rendelkező országokat szankciózná/lent tartaná és akkor a drága cuccait el tudná sózni a csatlósaira.....<kamerába nézés és jön az a hosszú kínos csönd>
Mikor volt esély arra utoljára, hogy béke létszáma legyen?...
...
...
...
Az USA hadseregének mennyi is most a béke létszáma?
Semmit nem tudnának nekik ajánlani.Vagy békésen (megegyezés