mz: Néha azért még benézek, de én rendszerint erősen máshogy látom, de nem fejtem ki a véleményem. pl tegnap vki írt a Szír Yakhontról hogy akár egy hordozót is elsülyeszthet... ami kb egy álom, nem mert egy százas salvónak nem lenne meg az eséye hanem mert a cbgnek egyszerűen nem kell a part 300/120kmes közelébe mennie.
nade mert "kíváncsi vagyok a véleményedre a mostani forró témában" és mert régen sokat vitáztunk.
"sárkány szíve jelen esetben Moszkvát jelenti"
Még a hidegháborúban se volt direkt háború a két fél között, ezek olyan határvonalak amikre kényesen ügyeltek és még akkor se léptek át. Oroszo küldhet katonai segély Szíriába, akár egyenruhát váltott oroszok is ott lehetnek de kb ennyi. Nincs 19re lap huzás.
„Az viszont ne kerülje el senki figyelmét, hogy a sorozatos hadgyakorlatok mostanra az orosz haderő jelentős részét mozgásba hozta”
Szíria távlatban nincs erőprojekciós képességük. Had tegyem hozzá, hogy bár lokálisan nagyon erősek igazán vicces, hogy az Orosz légierőben nincs rendszeresítve az R-77… azaz nincs valós BVR képességük. De még a legujabban rendszeresített T90ek sem hunter killer képesek. Ezt a szintet már Kína is megugrotta…
'Irán Szíria védelmi szerződés'
Irán jelenleg nagyon keményen ott van Szíriában katonailag és pénzügyileg is. Iránnak havi szinten 700-800m$jba fáj a Szír háború ennek jó része anyagi támogatás, de jó része direkt katonai segély... ha tetszik Irán már most a háború résztvevője. Problémája, hogy ha lesz Fr, US, GB beavatkozás mit csinál? nagyon kevés lehetősége van. Itt mindig a kedvenc a lezárja homuzt és ha ügyes akár egy hétre is meg tudja tenni. És? Ez nem USnek fog fájni legjobban hanem egyrészt Kínának, Indiának másrészt a környező arab államoknak. namost biztos össze akar balhézni a fentiekkel is?
„de ez a történet Szíriában eddig sem a szokott papírforma szerint alakult”
Kinek mi a papírforma. Nekem kb ez volt. Az nekem nem kérdés, hogy ha US csak légicsapás szinten odaáll a lázadók mellé akkor mi történik. Márha nem egy hétre akar odaállni, teszem hozzá még egy hetes légicsapás sorozat is durván megváltoztatná az erőviszonyokat. A kérdés inkább az miért. És akkor jöjjen egy kis összeesküvés elmélet. OK itt van az elöző heti vegyi fegyveres eset amiről nem akarok találgatni ellenben nagyon jó ok… de az US vezetést ismerve még mindig nem feltétlen elég indok. Eközben SzA bedob egy 15b$os biankó csekket Oroszoknak, amit azok elvileg visszadobnak. Mi van ha ezt a csekket akár kicsit rádobva akár nem megsuhintja a Franciák, US… elött. Még ha USt nem is érdekelné…. ennyiért Franciák odaviszik a CDGt azt pár hónap alatt ld Líbia ellövik mindenük. Bőven elég arra, hogy megváltoztassa a háború menetét. Csakhogy tőlem is legyen egy összeesküvés elmélet….
„Az amerikai támadás elmarad bizonytalan időre – amivel két további probléma is adódik: Asszad megnyeri a háborút az USA hitelessége pedig a béka segge alá kerül a világ szemében, aminek szintén geopolitikai következményei lennének. „
Avval, hogy elmarad az US légicsapás Asszad még nem nyeri meg a háborút. Sokkal valószínübb egy vég nélküli dagonya.
Az US problémája az, hogy ha ezt így hagyja az nagyon rossz plda, ill nagyon örömteli hír rengeteg diktátornak, terroristának… ez a hitelvesztés amit nem biztos megengedhet magának.
„Bárhonnan is nézem a dolgot, mindenhonnan reálissá válhat az, hogy Izrael akár többfrontos háborúra kényszerül.”
Lassan az van, hogy nincs kivel. Szíria saját magával háborúzik, Egyiptomi hadsereg örül ha rendet tud tartani otthon és nem jön egy Szíria féle polgárháború. Másodvonalbeli ellenfelei vagy most kaptak nagy pofont, mert bukott a MT Egyiptomban, vagy háborúznak Szíriában (HB). Eközben Libanon és környékén jó ha esnek egymásnak a síták-szuiníták. Mint Brian életében amikor a zsidók verik össze egymást.
Irán számára direkte Izrael elérhetetlen, Törökök számára nehezen ráadásul nekik most van bajuk nem kevés.
Anno ez az „arab tavasz” (ösz/tél?) nagyon nem Izrael érdekeinek megfelelően indult. De jelenleg az van, hogy Izrael csökkenteni akarja a haderejére fordított pénzeket, mert minek.
„A kérdés az, hogy egy totális invázió helyett kivitelezett korlátozott csapás önmagában mit változtatna a helyzeten? A felkelők nagymértékű felfegyverzése nélkül maximum kitolja Asszad győzelmének az idejét.”
A felkelőket felfegvyerzik/képzik az arab álalmok ahogy eddig is tették. Azt pedig már láttuk milyen az, ha a lokális miliciák intelt és légierő supportot (akár még rendes cast is) kapnak. Innen teljesen felesleges bármi nagy inváziót képzelegni. alá „de a toborzott és gyorstalpalón felkészített külföldi lázadók ehhez kevesek lesznek az biztos.”
„Nagy kérdés az, hogy Izrael részt vesz-e a támadásban”
Meglepne. Egyrészt Izrael nem érdekelt Aszad bukásában. Másrészt ezt ahogy korábban simán lekomunikálnák. Ha te rám lösz énis. Mivel Izraelnek ahogy írtam nem érdeke Asszad bukása innen nincs oka támogatni a légicsapásokat.
azaz kb egyet értek a boki féle „Netanjahu szerint Izrael nem fog támadást indítani Szíria ellen (nem vesz részt a bombázásokban) , de ha támadás éri , súlyos ellencsapás vár Szíriára.....”
hirtelen ennyi. Késő van.
