[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Azért nem kéne így leírni a US haderőt... 
Nyílván beletartozik a hatalmas költsévetésbe a csúcstechnika mellé az is, hogy folyamatosan gyakorlatoznak.
Visszatérve arra, amit írtam... Nyílván sok olyan tapasztalatot szereznek a "gerilla-ellenes harcászatok" során is, amelyet oktatnak az egyszerű közlegényeknek is.
Nyílván beletartozik a hatalmas költsévetésbe a csúcstechnika mellé az is, hogy folyamatosan gyakorlatoznak. Visszatérve arra, amit írtam... Nyílván sok olyan tapasztalatot szereznek a "gerilla-ellenes harcászatok" során is, amelyet oktatnak az egyszerű közlegényeknek is.
"az US ARMY az iraki invázió lezárása után gyakorlatilag csak gerilla-ellenes harcászatot folytatott, így tapasztalatai csak erre korlátozódnak, az utóbbi években erre vannak "kihegyezve"."
Soha nem erre voltak/lettek kihegyezve mindig nagy konvencionális háborúra készültek és készülnek és ezért is ment nehezen.
És helyezzük kontexusba. Náluk legalább voltak hagyományos megmérkőzések. Másik oldalon?
A gerilla ellenes harcászatban szerzett tapasztalatok pedig legalább annyira fontosak a 21.szban mint a 20.ban.
demográfia: Megint kontexus. Ebből a szempontból mind EU, mind Oroszo szarban van, mindkettő elöregedő társadalom ahol ráadásul markánsan nő a kissebbségek aránya akiket ráadásul különböző okokból nehéz integrálni. Évente csak bevándorlás révén ~200.000fővel nő mind EU, mind Oroszoban a muszlimok lélekszáma.
US ebből a szempontból lényegesen jobb helyzetben van. Egyrészt ha lassan is (évi 1millio fő+) de nő a lakosság száma. Nem elöregedő társadalom.
És sokkal jobb helyztben van nemzetiségek szempontjából is. Sokkal könnyebb hasonló mentalitású egyéneket integrálni és a bevándorlók nagyja bizony keresztény gyökerekkel rendelkezik. Ráadásul ez ott mindennapos, kvázi ki van építve egy rendszer ami akiből csak tud "good citizent" próbál nevelni.
Lehet US katonailag gyengébb mint 20éve de rakjuk kontexusba, hol tart Oroszo vagy EU? Most vonatkoztassunk el attól, hogy EU nagyja is NATO tagállam.
Demográfia detto. És ennek a vége az, hogy nem jó a helyzet de dimenziokkal jobb.
És akkor elővehetjük MOot ahol a születésszám a legrrosszabbak között van és 50év múlva a lakosság száma ~biztosan 6millió alá esik és már a Magyar lesz a kissebség. És nálunk sincs integráció.
Soha nem erre voltak/lettek kihegyezve mindig nagy konvencionális háborúra készültek és készülnek és ezért is ment nehezen.
És helyezzük kontexusba. Náluk legalább voltak hagyományos megmérkőzések. Másik oldalon?
A gerilla ellenes harcászatban szerzett tapasztalatok pedig legalább annyira fontosak a 21.szban mint a 20.ban.
demográfia: Megint kontexus. Ebből a szempontból mind EU, mind Oroszo szarban van, mindkettő elöregedő társadalom ahol ráadásul markánsan nő a kissebbségek aránya akiket ráadásul különböző okokból nehéz integrálni. Évente csak bevándorlás révén ~200.000fővel nő mind EU, mind Oroszoban a muszlimok lélekszáma.
US ebből a szempontból lényegesen jobb helyzetben van. Egyrészt ha lassan is (évi 1millio fő+) de nő a lakosság száma. Nem elöregedő társadalom.
És sokkal jobb helyztben van nemzetiségek szempontjából is. Sokkal könnyebb hasonló mentalitású egyéneket integrálni és a bevándorlók nagyja bizony keresztény gyökerekkel rendelkezik. Ráadásul ez ott mindennapos, kvázi ki van építve egy rendszer ami akiből csak tud "good citizent" próbál nevelni.
Lehet US katonailag gyengébb mint 20éve de rakjuk kontexusba, hol tart Oroszo vagy EU? Most vonatkoztassunk el attól, hogy EU nagyja is NATO tagállam.
Demográfia detto. És ennek a vége az, hogy nem jó a helyzet de dimenziokkal jobb.
És akkor elővehetjük MOot ahol a születésszám a legrrosszabbak között van és 50év múlva a lakosság száma ~biztosan 6millió alá esik és már a Magyar lesz a kissebség. És nálunk sincs integráció.
Szerencsere ha erveket hallok Kina USA ellentetrol az mindig Oo. fuggvenyeben jelenik meg. Ezt azt jelenti hogy akik vonzodnak az orosz felfasisztoid autokratikus nacionalizmushoz azok nem azert szeretik kinat amilyen utat jarnak be hanem mert az USAt gatolhatjak torekveseiben pl a BTben. Igy szerencsere Kina megmenekul attol hogy olyan jovo ele nezzen mint amiben az oroszok vannak tarsadalmilag, hisz akik az oroszokat tartjak peldakepnek nem latjak ezt a jovot a kinaiakban. Ennek oka lehet hogy kina kommunista allam ami nem tetszik a radikalis nacionalizmusban hivoknek, illetve kevesbe utkozik az USAval ideologiai es egyeb okokbol mint az iraniak vagy az oroszok. Masreszrol kinaban nincs egyszemelyi uralom nincs olyan szemely a rendszeres cserek miatt akikre az ezt igenylok tekinthetnek egyfajta autokratikus uralkodo mintakepere. Harmadreszt Kina nagyon jo kapcsolatokat apol Izraellel, ellentetben az oroszokkal es Irannal ami sokat ront a szajizen az ilyen relaciokat kedveloknak. Negyedreszt kina se kulturalisan se fajilag nem illeszkedik a kelet europai radikalis nacionalista vilagkepbe. Egyszoval Kina jo uton halad hogy ne ENSZ BTben megismert szereperol legyen emlekezetes orokre az emberisegnek.
"És nálunk sincs integráció"
Szomorú hogy egy olyan generáció aminek már a nagyapja is itt született "integrálni" kell.
"Masreszrol kinaban nincs egyszemelyi uralom nincs olyan szemely a rendszeres cserek miatt akikre az ezt igenylok tekinthetnek egyfajta autokratikus uralkodo mintakepere."
Mi jön le ebből?
"Ha van rajta sapka azért ha nincs akkor meg azért verjük össze" hozzáállás amit leírtál.
Venezuelában is meg lett Csáhvez utódja Irán-ba is miből gondolod hogy nem lesz Puytin utóda?
Ja ez jó .
Amikor orosz honban kommunizmus volt akkor ment: Hej komcsi elvtársak!!! most meg nincs akkor legyen "heej a diktátor!!"
Szomorú hogy egy olyan generáció aminek már a nagyapja is itt született "integrálni" kell.
"Masreszrol kinaban nincs egyszemelyi uralom nincs olyan szemely a rendszeres cserek miatt akikre az ezt igenylok tekinthetnek egyfajta autokratikus uralkodo mintakepere."
Mi jön le ebből?
"Ha van rajta sapka azért ha nincs akkor meg azért verjük össze" hozzáállás amit leírtál.
Venezuelában is meg lett Csáhvez utódja Irán-ba is miből gondolod hogy nem lesz Puytin utóda?
Ja ez jó .
Amikor orosz honban kommunizmus volt akkor ment: Hej komcsi elvtársak!!! most meg nincs akkor legyen "heej a diktátor!!"
Nem kér az amerikai Kongresszus véleményéből az iráni elnök
https://www.youtube.com/watch?v=xTEcRfbDf2E
Iráni gázra pályázik az EU:
Az Európai Unió Irántól és Azerbajdzsántól szeretne gázt vásárolni a jövőben. Így diverzifikálná a gázimportját, hogy ne függjön annyira az orosz energiától. Miután Brüsszel megfúrta a Déli Áramlat tervét, az oroszok Törökországba vezetnék a gázvezetéket, onnan hozhatná el az unió. De úgy tűnik, az Európai Unió inkább a Déli Folyosón keresztül importálná az azeri, iráni, türkmén gázt.
http://www.atv.hu/kulfold/20150416-irani-gazra-palyazik-az-eu
https://www.youtube.com/watch?v=xTEcRfbDf2E
Iráni gázra pályázik az EU:
Az Európai Unió Irántól és Azerbajdzsántól szeretne gázt vásárolni a jövőben. Így diverzifikálná a gázimportját, hogy ne függjön annyira az orosz energiától. Miután Brüsszel megfúrta a Déli Áramlat tervét, az oroszok Törökországba vezetnék a gázvezetéket, onnan hozhatná el az unió. De úgy tűnik, az Európai Unió inkább a Déli Folyosón keresztül importálná az azeri, iráni, türkmén gázt.
http://www.atv.hu/kulfold/20150416-irani-gazra-palyazik-az-eu
Szakértő: hidegháborús hangulat van:
Mátraházi Tibor biztonságpolitikai szakértő szerint hidegháborús hangulat van a világban, de a politikai kapcsolatok még megvannak a felek között. A szakértő az M1 aktuális csatornán beszélt erről csütörtök reggel.
Azzal kapcsolatban, hogy állandó NATO-csapatokat akarnak telepíteni a Baltikumba, egy orosz vadászgép pedig kockázatos körülmények között fogott el egy amerikai felderítőgépet a napokban, és egyes elemzők szerint újabb hidegháború közelíthet, jelezte: meglátása szerint valóban hidegháborús hangulat van.
"Hidegháborús hangulatban vagyunk egy kicsit, én ezt azért még nem nevezném hidegháborúnak, de a hangulata mindenképpen megvan" - mondta, hozzátéve, amíg ez a fajta katonai jelenlét, a berepülések, hadihajók jelenléte nemzetközi vizeken, nemzetközi légtérben történik, addig "gyakorlatilag semmilyen jelentőséggel nem bír", de üzenetértéke van. Úgy fogalmazott: "egy kicsit üzengetés a másik félnek mindig, hogy jelen vagyunk, ha kell, akkor ott vagyunk", jelezve: nemcsak Oroszország üzen, ezt teszi a NATO és az amerikaiak szövetségesei is.
http://www.atv.hu/kulfold/20150416-szakerto-hideghaborus-hangulat-van
Mátraházi Tibor biztonságpolitikai szakértő szerint hidegháborús hangulat van a világban, de a politikai kapcsolatok még megvannak a felek között. A szakértő az M1 aktuális csatornán beszélt erről csütörtök reggel.
Azzal kapcsolatban, hogy állandó NATO-csapatokat akarnak telepíteni a Baltikumba, egy orosz vadászgép pedig kockázatos körülmények között fogott el egy amerikai felderítőgépet a napokban, és egyes elemzők szerint újabb hidegháború közelíthet, jelezte: meglátása szerint valóban hidegháborús hangulat van.
"Hidegháborús hangulatban vagyunk egy kicsit, én ezt azért még nem nevezném hidegháborúnak, de a hangulata mindenképpen megvan" - mondta, hozzátéve, amíg ez a fajta katonai jelenlét, a berepülések, hadihajók jelenléte nemzetközi vizeken, nemzetközi légtérben történik, addig "gyakorlatilag semmilyen jelentőséggel nem bír", de üzenetértéke van. Úgy fogalmazott: "egy kicsit üzengetés a másik félnek mindig, hogy jelen vagyunk, ha kell, akkor ott vagyunk", jelezve: nemcsak Oroszország üzen, ezt teszi a NATO és az amerikaiak szövetségesei is.
http://www.atv.hu/kulfold/20150416-szakerto-hideghaborus-hangulat-van
<blockquote rel="zotyek78">@Montezuma
Egy dologgal nem értek egyet...
<i>"Nehéz lenne azt bizonyítani, hogy egy lassan két évtizede tartó folyamatos háborúskodás jót tesz a világ bármelyik hadseregének."</i>
Vannak, lehetnek szempontok, amelyre ez igaz, de pl. a technikai fejlesztések és tapasztalatszerzés szempontjából ez "felbecsülhetetlen" lehetőség.
Ezzel csak egy probléma van, de az elég nagy: az US ARMY az iraki invázió lezárása után gyakorlatilag csak gerilla-ellenes harcászatot folytatott, így tapasztalatai csak erre korlátozódnak, az utóbbi években erre vannak "kihegyezve". Senki nem tudhatja biztosan, hogy egy komolyabb felszereltségű reguláris hadsereg ellen, súlyos veszteségek között mire lennének képesek. Ez is olyan, mint a Közútkezelő őszi felkészülése a télre, csak akkor derül ki, hogy mennyit ért, amikor beköszönt az igazi tél.</blockquote>
Az Orosz haderő, a 2 világháború óta, szintén nem volt igazi konvencionális háborúban.
Esetleg olyan kisebb ellenfelekkel nézett szembe, akik szintén az Orosz harcászati elvek szerint hajtották végre hadműveleteiket.
Illetve, afgániban ott volt az asszimetrikus hadviselés, hogy ezt a divatos kifejezést használjam.
Harcászatukat, az összfegyvernemi harc terén, a 90-es évekig a világháborús harcászati elvek határozták meg. Tapasztalatokat, új fegyverek, harceljárások esetében, elsősorban a különböző helyi háborúkban szerezte, aktuális, lokális, harcoló szövetségesei révén.
Ugyanakkor, az US Army-val egyetemben, alapvetően az összfegyvernemi harcra készítette fel haderejét.
Bizonyította ezt két, készenlétéből eredően, számára csak gyerekjátéknak tűnő öbölháborúban.
De símán belefér, hogy a bolygonkón lévő összes ország összes hadereje kevés lenne, egy hagyományos háború megynerésére az amikkal szemben, ha a cél az amerikai szárazföld lenne. Többször végigvettük, hogy az oroszok egy hagyományos konfliktus, lehetsége, hogy egy NATO középhatalommal sem nyerni.
Erős cucc lehetett...))
Erős cucc lehetett...
))
http://magyarhirlap.hu/cikk/22561/Putyin_szerint_Washington_alattvalokat_akar_nem_szovetsegeseket
Biztos csak a halál meg ami már megtörtént, azon kívül semmi. Mintha még a "régi szar" Sz-125-el is sikerült volna a szerbeknek valamit lelőni?! Mit is, ja, a szuper-láthatatlan F-117-et, és ez már megtörtént! Meg a másik "régi csotrogánnyal", a KUB-al, valami csúcstechnológiás zavaróval felszerelt F-16-ot. Szóval ez is olyan, mint a Forma 1 verseny, a világ legcsúcsabb kocsijával se lennék még utolsó se, mert valahányadik bátrabb kanyarnál kiszállnék egész a kerítésig. Mert nincs elég gyakorlatom benne. Szóval a siker nagy mértékben gyakorlat, profizmus kérdése is.
De símán belefér, hogy a bolygonkón lévő összes ország összes hadereje kevés lenne, egy hagyományos háború megynerésére az amikkal szemben, ha a cél az amerikai szárazföld lenne. Többször végigvettük, hogy az oroszok egy hagyományos konfliktus, lehetsége, hogy egy NATO középhatalommal sem nyerni.
Erős cucc lehetett...
Molninak az ilyen trollkodások miatt szokott elgurúlni a gyógyszere és kezd önmegsemmisítő kommentelésge. De nekem, vele ellentétben bírkatürelmem van.
Szóval, ha valami nem világos légyszi szólj és elmagyarázom.
Amúgy lenne pár kérdésem:
1. Láttad már ezt a képet?
2. Hány atommeghajtású vadásztengeralattárója van az amerikaiaknak? És hány van a többi orszgnak összesen?
3. Hány légvédelmi rombolújuk/církálójuk van az amiknak? És hány a többi országnak összesen.
...
a többinek sem ártana ha utánanéznél
- Status