Kis adalék a lódarázs által mondottakhoz. Valóban van konkrét probléma az analóg rendszerek hiányából katasztrófa helyzetben.
Japánban a földrengés és szökőár után voltak olyan nagyobb számú csoportok, akik azért nem tudtak érdemben lépni, mivel nem volt kapcsolatuk a környező területekkel sem. Gyalogos hírvivőt kellett indítaniuk, 2-3 nap egyoldalú hírközlést eszközölve.
Nem a digitális technológiával van a probléma, az jó ha fejlődik a világ. Viszont az analóg rendszereket érdemes kis költséggel meghagyni párhuzamosan vész esetére.
Pontosan. És még egy adalék:
sok esetben a digitális nem jobb, mint az analóg, hanem olcsóbb.
Pl. audió technikában, sőt a távközlésben is
(példámnál maradva hosszúhullámú rádióadók hatalmas méretűek, sok energiát fogasztanak és ezért drága őket üzemeltetni)
Tehát sok esetben azért nyomatják a digitálist, mert az olcsóbb. Nagy tömegben gyártható, gyártás után egyszerűbb tesztelni (pl. analóg áramköröket gyártás után be is kell hangolni, mérni, a digitálisnál erre sincs szükség), olcsóbban üzemeltethető, kevesebb energiát igényel, és ha elromlik, nem javítjuk, hanem kidobjuk és kész.
De ettől még tudásában sokszor az analóg rendszer a jobb!
Úgy is megfogalmazhatom, hogy a digitális rendszerek iránti igényt részben a tömegtermelés hozta létre, mert "kici éc óccó".