[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 835
39 317
113
scree502.jpg
 

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 607
14 825
113
A képviselőházat bukják a Demokraták.
Még 14 helyen tart a számolás, de már mindet meg kellene nyerniük. Stabil Republikánus többség lesz.


Abból a mindbol már tobb mint a felét elbukták. :oops:

Pre pillanat az állás 212 : 218 és még 5 korzet van hátra:

CO 3 - 99% feldolgozás mellet rep jelolt 50,1%
CA 3 - 71% feldolgozás mellet rep jelolt 52,1%
CA 13 - 95% feldolgozás mellet rep jelolt 50,3%
CA 22 - 86% feldolgozás mellet rep jelolt 52,7%
CA 34 - 91% feldolgozás mellet dem jelolt 51,5%

Ami alapján már alig lesz tobb székuk mint 220. :cool:
 
  • Tetszik
Reactions: SilvioD and Bleroka

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 353
96 772
113
Abból a mindbol már tobb mint a felét elbukták. :oops:

Pre pillanat az állás 212 : 218 és még 5 korzet van hátra:

CO 3 - 99% feldolgozás mellet rep jelolt 50,1%
CA 3 - 71% feldolgozás mellet rep jelolt 52,1%
CA 13 - 95% feldolgozás mellet rep jelolt 50,3%
CA 22 - 86% feldolgozás mellet rep jelolt 52,7%
CA 34 - 91% feldolgozás mellet dem jelolt 51,5%

Ami alapján már alig lesz tobb székuk mint 220. :cool:
Hát igen, ezekből akár mindet elbukhatják.

Hallgattam egy érdekes elemzést az amerikai törvényesitett választási csalásról. Miről szól? A Demokraták következetesen felpuhították az amerikai választási rendszert. Annyi nehézségük van, hogy az USA-ban a választást államonként szabalyozzák.

1. Össze-vissza húzkodják a választási körzethatárokat, területileg egybefüggő republikánus körzeteket háromrészre darabolnak, amorf körzetekké alakítva.

2.;Illegális migránsoknak szavazati jogot adnak.

3. Igazolvány nélküli szavazást engedélyeznek, hisz a szegény feketéknek nem telik igazolványra.....

4. Mindenféle előválasztást engedélyeznek, így vki többször is leszavaz.

5. Levélszavazás. Aktivisták célzottan összegyűjthetik és tömegesen adják le a levélszavazatokat. Ezeket külön dolgozzák fel és 90%-uk a demokratákra megy. Ezek tömegesen 10-15%-os republikánus szavazati előnyt fordítanak meg.

6. Több bejelentett címen párhuzamosan szavazók. Így a billegő államokat idegen szavazók friss bejelentett lakcímekkel eldöntik.

Florida egy billegő körzet volt évtizedek óta. Most 20%-os vert a republikánus kormányzó a demokratákra. Mégis mi történt? Választási reform!! Nem volt levélszavazás, előválasztás, személyesen meg kellett jelenni és szavazni. A visszaélési lehetőségek csökkentek, nem fordult a levelszavazatok után a 10+%-os republikánus előny, mert nem volt levélszavazat!!!
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 215
3 213
113
Hát igen, ezekből akár mindet elbukhatják.

Hallgattam egy érdekes elemzést az amerikai törvényesitett választási csalásról. Miről szól? A Demokraták következetesen felpuhították az amerikai választási rendszert. Annyi nehézségük van, hogy az USA-ban a választást államonként szabalyozzák.

1. Össze-vissza húzkodják a választási körzethatárokat, területileg egybefüggő republikánus körzeteket háromrészre darabolnak, amorf körzetekké alakítva.

2.;Illegális migránsoknak szavazati jogot adnak.

3. Igazolvány nélküli szavazást engedélyeznek, hisz a szegény feketéknek nem telik igazolványra.....

4. Mindenféle előválasztást engedélyeznek, így vki többször is leszavaz.

5. Levélszavazás. Aktivisták célzottan összegyűjthetik és tömegesen adják le a levélszavazatokat. Ezeket külön dolgozzák fel és 90%-uk a demokratákra megy. Ezek tömegesen 10-15%-os republikánus szavazati előnyt fordítanak meg.

6. Több bejelentett címen párhuzamosan szavazók. Így a billegő államokat idegen szavazók friss bejelentett lakcímekkel eldöntik.

Florida egy billegő körzet volt évtizedek óta. Most 20%-os vert a republikánus kormányzó a demokratákra. Mégis mi történt? Választási reform!! Nem volt levélszavazás, előválasztás, személyesen meg kellett jelenni és szavazni. A visszaélési lehetőségek csökkentek, nem fordult a levelszavazatok után a 10+%-os republikánus előny, mert nem volt levélszavazat!!!

A yenki valasztasi rendszer problémáinál akkor azt is meg lehetne említeni, '16-ban Trump eleve 3mill szavazattal kapott kevesebbet mint Hillary, oszt mégis nyert, de az gondolom teljesen rendben van!
 
  • Tetszik
Reactions: Robur and Bleroka

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 353
96 772
113
A yenki valasztasi rendszer problémáinál akkor azt is meg lehetne említeni, '16-ban Trump eleve 3mill szavazattal kapott kevesebbet mint Hillary, oszt mégis nyert, de az gondolom teljesen rendben van!
Az nem választási csalásból hanem a többségi választási rendszerből ered. Államonként kell nyerni. Ha 1 szavazattal nyersz akkor rmis viszed az összes elektort, meg ha 29%-al nyered az államot.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Az nem választási csalásból hanem a többségi választási rendszerből ered. Államonként kell nyerni. Ha 1 szavazattal nyersz akkor rmis viszed az összes elektort, meg ha 29%-al nyered az államot.
Itt annyi pontosítást, hogy az elektor meg arra szavaz akire akar, még ha nem is szoktak nagyon mellészavazni, de ezen sem lepődnék már meg.
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 215
3 213
113
Az nem választási csalásból hanem a többségi választási rendszerből ered. Államonként kell nyerni. Ha 1 szavazattal nyersz akkor rmis viszed az összes elektort, meg ha 29%-al nyered az államot.
Igen, ott ilyen a választási rendszer.
Igazaból azt nem tudom elképzelni, miért rugóztok ezen ennyit. Képzeld, az emberek nem feltétlenül a neked/nekem szimpi jelöltre fognak szavazni, a kedvenc pártunk/focicsaparunk/hadseregünk/ megasztárunk csalás nélkül is simán kikaphat.
 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 593
26 355
113
Igen, ott ilyen a választási rendszer.
Igazaból azt nem tudom elképzelni, miért rugóztok ezen ennyit. Képzeld, az emberek nem feltétlenül a neked/nekem szimpi jelöltre fognak szavazni, a kedvenc pártunk/focicsaparunk/hadseregünk/ megasztárunk csalás nélkül is simán kikaphat.
Csak azért merészelünk mert ha nálunk olyan választás lenne mint náluk szokott akkor jönnének és visszabombáznának minket a középkorba mert mi antidemokratikus rezsim vagyunk ! Pusztán csak ilyen okból merészelik az olvtársak becsmérelni a demokrácia minta országát !
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 215
60 223
113
A yenki valasztasi rendszer problémáinál akkor azt is meg lehetne említeni, '16-ban Trump eleve 3mill szavazattal kapott kevesebbet mint Hillary, oszt mégis nyert, de az gondolom teljesen rendben van!

Az alapján, hogy hogyan zajlanak a választások ebben azért nem lennék biztos... Lehet a valós szavazatok száma egészen más képet mutatna, lásd. a Floridai példát.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 517
60 087
113
Igen, ott ilyen a választási rendszer.
Igazaból azt nem tudom elképzelni, miért rugóztok ezen ennyit. Képzeld, az emberek nem feltétlenül a neked/nekem szimpi jelöltre fognak szavazni, a kedvenc pártunk/focicsaparunk/hadseregünk/ megasztárunk csalás nélkül is simán kikaphat.
Nem az eredménnyel van bajom, hanem azzal, ahogy létrejön. Amit Silvio feljebb leirt, az szerinted rendben van?
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 215
3 213
113
Csak azért merészelünk mert ha nálunk olyan választás lenne mint náluk szokott akkor jönnének és visszabombáznának minket a középkorba mert mi antidemokratikus rezsim vagyunk ! Pusztán csak ilyen okból merészelik az olvtársak becsmérelni a demokrácia minta országát !

"nálunk" pont úgy céliranyosan alakítják a választási törvényeket! Pl ha emléxel '94-ben azért lett a bejutasi küszöbö 5% nehogy bejusson a miép.
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 215
3 213
113
Az alapján, hogy hogyan zajlanak a választások ebben azért nem lennék biztos... Lehet a valós szavazatok száma egészen más képet mutatna, lásd. a Floridai példát.

A floridai példa mit jelent, most csaltak vagy korábban?
Esetleg a floridai választók mindig ugyanúgy, ugyanarra szavaznak, ott a közhangulat sosemnem valtozik?
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 215
60 223
113
A floridai példa mit jelent, most csaltak vagy korábban?
Hármat találhatsz:
Florida egy billegő körzet volt évtizedek óta. Most 20%-os vert a republikánus kormányzó a demokratákra. Mégis mi történt? Választási reform!! Nem volt levélszavazás, előválasztás, személyesen meg kellett jelenni és szavazni. A visszaélési lehetőségek csökkentek, nem fordult a levelszavazatok után a 10+%-os republikánus előny, mert nem volt levélszavazat!!!

Csak az nem veszi észre az USA választásokon a rendszer szintű csalást, aki nem akarja észre venni. Még afrikában is rajtuk röhögnek. XD
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 215
3 213
113
Nem az eredménnyel van bajom, hanem azzal, ahogy létrejön. Amit Silvio feljebb leirt, az szerinted rendben van?
Hát például miutan Trump kérte az "övéit" ne szavazzanak levelben, eleg furcsa lenne ha nem az mienkhez hasonló eredmények jönnének a levélszavazatokban!