Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Részadatokból általános következtetéseket levonni nem feltétlenül nyerő.
Inkább a demokraták örülhetnek – tanulságos választások az USA-ban
Inkább a demokraták örülhetnek – tanulságos választások az USA-banindex.hu
Érdekes kérdés, hogy vajon Reagan neoliberális gazdaságpolitikája és a MAGA nélkül vajon milyen sors jutott volna az egyébként általa szétvert szakszervezeti érdekképviseletnek.
Elfelejtettem odaírni, hogy én nem tudom elfogadni amit leírt, hogy minden rendben."Senkinek sem állt érdekében
A Rubicon Intézet főigazgatója szerint egyetlen politikai csoportnak sem állt érdekében Kennedyt gyilkossággal félreállítani. Ő ugyanis meg akarta nyerni az 1964-es elnökválasztást, s ezért jó kapcsolatokat próbált fenntartani az amerikai társadalom valamennyi gazdasági, társadalmi, politikai, etnikai és regionális csoportjával. Az éles konfliktusok elől kitért, mindig kompromisszumokra törekedett, nem akarta sietve befejezni a vietnámi háborút, a sokat emlegetett „katonai-ipari komplexum” képviselői elégedettek lehettek a fegyverkezési verseny folytatódásával, a polgárjogi mozgalmakat pedig támogatás helyett inkább lecsendesíteni próbálta.
A maffia már évtizedek óta óvakodott a politikusok elleni merényletektől
– állítja Hahner Péter. Szerinte a szovjet vezetők örültek, hogy egy általuk gyengének tartott egyéniség áll az Egyesült Államok élén. Ha meg akarták volna öletni, biztos nem olyan gyilkost választanak, aki hangosan hirdeti szovjetbarát meggyőződését, szovjet lányt vett feleségül, s hosszas nemzetközi levelezés után költözött vissza a Szovjetunióból. Az efféle kalandorlépések teljesen idegenek voltak tőlük. Minden józanul gondolkodó személy tisztában volt azzal, hogy ha az elnököt megölik, az alelnök lép a helyére, és a politikai irányvonal változatlan marad.
A második magányos gyilkos
A történész szerint egyértelmű, hogy ki volt a gyilkos. Véleményét az évtizedenként kiújuló vizsgálatok egyöntetű eredményére alapozza. A Warren-bizottság huszonhat kötetes jelentését az Egyesült Államok legbecsületesebb politikusai készítették el, felhasználva az FBI huszonháromezer jelentését és a titkosszolgálat négyezer-hatszáz oldalas jelentését."
Oo. ilyen módon történő katonai legyőzése sosem volt opció, max a fővonalas média álmaiban, ezt gondolom te is belátod. Gazdasági vonalon pedig szintén sántít a narratíva. Mindenki tudta, hogy Kína (és az arabok) nélkül a szankcióknak sem lesz komolyabb hatása (illetve lett: Európára).
Még egyszer: nincs "nyugat", USA van, ők irányítanak. Meg vannak csatlósok már elnézést... Ők (US) szivatják Európát, ami elvileg a "nyugat" prosperáló része, de amúgy meg "bábállami" szinten mozog politikailag...legalábbis nagy többségük. Medvetérdeltetésről max a sajtó álmodozott, ezt már átbeszéltük.
Igen, de amíg jön a pénz paripa stb, addig a maradék lakosság vágóhídra küldésével kiteljesedhet a projekt, ami a minél nagyobb szakadék létesítése Európa és Oroszország között - (eddig) az ukrán nép beáldozásával.
Sosem lesz teljes embargó (max de jure), és most is kikerüli aki tudja. Oroszok pedig talán sosem voltak ilyen távol a kivéreztetéstől...
Miben merülne ki az amerikaiak eme agresszív lépése, mire gondoltál?
Ebben széleskörű az egyetértés szerntem is a józanabbul gondolkodók közt.
A globális gazdaság kettéválása egy folyamat, ami már meg lett indítva. A hatalmak tisztában vannak vele, de a fővonalas még abszolút nem tart itt. Amúgy egyik legjobb meglátásod és már anno is "rácsodálkoztam" hogy gyorsan lejött neked, pedig nem is oly nyilvánvaló.
Megpróbálja majd. Külsőségekre már eddig sem adott nagyon.
Nem lehet hogy annak már amúgy is vége?
Annyira nem spájzolt be, az utóbbi 2 évben a stratégiai tartalék konkrétan lefeleződött:
Biztos lesz majd egy-két változtatás, mint most Argentínában. De nem valószínű, hogy sokan szaladnának majd a "nyugat" táborába. Kíváncsi vagyok hogy Javier Milei kitölti-e a mandátumát hivatalában...
Ezt már más fórumokon is feszegetik, miszerint nem lesz az egész US Navy elég a világtengerekre a totális uralomhoz. Ráadásul itt is lehetnek majd meglepetések: az északi jég olvadása újabb utakat nyithat meg a világóceánokon, s arrafelé például nem sok USA bázis van. Távolság viszont igen és hosszú-hosszú orosz partszakasz...
Miért lenne az?
Miért kell lerövidíteni? Nem lesz totális embargó, de ezt te is megválaszoltad a posztban.
Pontosan.
Nem szükséges, hiszen az USA vezette tömb fokozatosan zárja el magát és "szövetségeseit" a világ nem velük tartó részétől. Az EU meg de facto eddig is leginkább saját magát szankcionálta 2014.-óta egyfolytában. Annyi előnyük van (még) a "demokráciáknak", hogy gazdaságilag ezek "együtt" még sokkal homogénebbek és összekötöttebbek mint a világ többi része egymással, de ez kevés lesz a vezető szerep és az egyenlőtlen leosztás befagyasztásához.
Hát, itt jon ki az a problema, amikor valakinek nincs elég hatterismerete az amerikai belpolitikarol... Ma már elég nyíltan kezelik, hogy biztosan nem volt igaz a fedosztori, és ugye a bizottságot direktben kontrollalta maga Allen Dulles... Egyébként Oliver Stone a teljes karrierjét derekba törte az első JFK film, egészen elképesztő mocsokaradat es lejárató kampány ment ellene 1991 körül - a mai napig minden filmjet külföldről, elsősorban Európából finanszírozzák, az amerikai producereknel feketelistara került, miutan szembement a CIA-FBI-stb hálózattal."Senkinek sem állt érdekében
A Rubicon Intézet főigazgatója szerint egyetlen politikai csoportnak sem állt érdekében Kennedyt gyilkossággal félreállítani. Ő ugyanis meg akarta nyerni az 1964-es elnökválasztást, s ezért jó kapcsolatokat próbált fenntartani az amerikai társadalom valamennyi gazdasági, társadalmi, politikai, etnikai és regionális csoportjával. Az éles konfliktusok elől kitért, mindig kompromisszumokra törekedett, nem akarta sietve befejezni a vietnámi háborút, a sokat emlegetett „katonai-ipari komplexum” képviselői elégedettek lehettek a fegyverkezési verseny folytatódásával, a polgárjogi mozgalmakat pedig támogatás helyett inkább lecsendesíteni próbálta.
A maffia már évtizedek óta óvakodott a politikusok elleni merényletektől
– állítja Hahner Péter. Szerinte a szovjet vezetők örültek, hogy egy általuk gyengének tartott egyéniség áll az Egyesült Államok élén. Ha meg akarták volna öletni, biztos nem olyan gyilkost választanak, aki hangosan hirdeti szovjetbarát meggyőződését, szovjet lányt vett feleségül, s hosszas nemzetközi levelezés után költözött vissza a Szovjetunióból. Az efféle kalandorlépések teljesen idegenek voltak tőlük. Minden józanul gondolkodó személy tisztában volt azzal, hogy ha az elnököt megölik, az alelnök lép a helyére, és a politikai irányvonal változatlan marad.
A második magányos gyilkos
A történész szerint egyértelmű, hogy ki volt a gyilkos. Véleményét az évtizedenként kiújuló vizsgálatok egyöntetű eredményére alapozza. A Warren-bizottság huszonhat kötetes jelentését az Egyesült Államok legbecsületesebb politikusai készítették el, felhasználva az FBI huszonháromezer jelentését és a titkosszolgálat négyezer-hatszáz oldalas jelentését."
nypost.com
Fejben lehet jobban áll az alktuális utódjánál.Huh, szegény Carter elnök már tényleg csak éppen hogy életben van, úgy tűnik - nagyon törékeny már, 99 évesen, szerintem most, hogy az imádott felesége is elment, sajnos nagyon hamar utána fog menni. Szeretném, ha megérné a százat, de októberi...
Frail Jimmy Carter attends service as family, presidents and first ladies celebrate Rosalynn Carter
Tuesday’s tribute service at Glenn Memorial Church in Atlanta falls on the second of a three-day schedule of public events celebrating the former first lady and global humanitarian.
A megboldogult Antallfy Tiborbá elég jó kis infókat szedegetett össze erről a témáról, íme az egyik, érdemes elolvasni:"Senkinek sem állt érdekében
A Rubicon Intézet főigazgatója szerint egyetlen politikai csoportnak sem állt érdekében Kennedyt gyilkossággal félreállítani. Ő ugyanis meg akarta nyerni az 1964-es elnökválasztást, s ezért jó kapcsolatokat próbált fenntartani az amerikai társadalom valamennyi gazdasági, társadalmi, politikai, etnikai és regionális csoportjával. Az éles konfliktusok elől kitért, mindig kompromisszumokra törekedett, nem akarta sietve befejezni a vietnámi háborút, a sokat emlegetett „katonai-ipari komplexum” képviselői elégedettek lehettek a fegyverkezési verseny folytatódásával, a polgárjogi mozgalmakat pedig támogatás helyett inkább lecsendesíteni próbálta.
A maffia már évtizedek óta óvakodott a politikusok elleni merényletektől
– állítja Hahner Péter. Szerinte a szovjet vezetők örültek, hogy egy általuk gyengének tartott egyéniség áll az Egyesült Államok élén. Ha meg akarták volna öletni, biztos nem olyan gyilkost választanak, aki hangosan hirdeti szovjetbarát meggyőződését, szovjet lányt vett feleségül, s hosszas nemzetközi levelezés után költözött vissza a Szovjetunióból. Az efféle kalandorlépések teljesen idegenek voltak tőlük. Minden józanul gondolkodó személy tisztában volt azzal, hogy ha az elnököt megölik, az alelnök lép a helyére, és a politikai irányvonal változatlan marad.
A második magányos gyilkos
A történész szerint egyértelmű, hogy ki volt a gyilkos. Véleményét az évtizedenként kiújuló vizsgálatok egyöntetű eredményére alapozza. A Warren-bizottság huszonhat kötetes jelentését az Egyesült Államok legbecsületesebb politikusai készítették el, felhasználva az FBI huszonháromezer jelentését és a titkosszolgálat négyezer-hatszáz oldalas jelentését."
Egyetértek Veled!Hát, itt jon ki az a problema, amikor valakinek nincs elég hatterismerete az amerikai belpolitikarol... Ma már elég nyíltan kezelik, hogy biztosan nem volt igaz a fedosztori, és ugye a bizottságot direktben kontrollalta maga Allen Dulles... Egyébként Oliver Stone a teljes karrierjét derekba törte az első JFK film, egészen elképesztő mocsokaradat es lejárató kampány ment ellene 1991 körül - a mai napig minden filmjet külföldről, elsősorban Európából finanszírozzák, az amerikai producereknel feketelistara került, miutan szembement a CIA-FBI-stb hálózattal.
Erről most készül amúgy egy doku:
‘Citizen Stone’ Docuseries To Explore How ‘JFK’ Became A Megahit For Oliver Stone — And The Director’s “Unmaking”
Oliver Stone's 'JFK' will be explored in an upcoming docuseries that will delve into the backlash against the 1991 film that damaged Stone's career.deadline.com
konteo.blogrepublik.eu
Allandoan mindenki elfelejti, hogy en bloc Amerikanak nem erdeke egy orosz osszeomlas, sosem volt, sosem lesz. Europa es Amerika is abban bizik - szerintem egyebkent hiaba -, hogy egy ponton az oroszok kepesek lesznek meghaladni az allando autokrata-szorongo-aggresszor komplexusukat, es akkor kepesek lesznek tenyleg modernizalni a politikai-tarsadalmi rendszeruket is.Szeretnék pár kiegészítést fűzni ezekhez a gondolatokhoz. Ide teszem, mert az ukránban ez már kicsit off, és a "Nagy sakktábla" topic zárva van.
Első pontban megjegyezném, hogy azokkal értek egyet, akik szerint az ukrajnai háború csak egy mellékhadszíntér, "bemelegítés" egy sokkal nagyobb konfliktus hajnalán.
Javaslom elgondolkodni @MangaMonguz feltevésén, aki Oroszországot mint Kína jelenleg harcoló proxiját írta le.
Mielőtt reagálok @kétkedő kijelentéseire, egy kis bevezető, a jobb megértés kedvéért.
Az USA az amerikai kontinens északi részén fekszik, szárazföldi összeköttetéssel Dél-Amerikához. Ahhoz hogy a világ első számú demokráciájának nevezett entitás ne legyen elszigetelve a világ többi részétől, s vezető szerepét megtarthassa, szüksége van arra, hogy Eurázsia, de még inkább Eurázsia-Afrika gazdaságilag és politikailag megosztott legyen, és úgy is maradjon. Két világháború, majd a hidegháború nagyon jól szolgálta az orosz/szovjet térség elszigetelve tartását Európától (mely az Egyesült államok kvázi gyarmata), ez már itt is nagyon sokszor ki lett tárgyalva. Az ukrán konfliktus ezt az állapotot hatékonyan konzerválja, sőt, el is mélyíti a háború hosszúságától függetlenül.
Oroszország elzárása Kína, India, és az arab országok nélkül lehetetlen még az USÁ-nak is, ráadásul ezen országok (lásd Kína) némelyike az USA riválisa, plusz nagyon jól tudják azt, hogy mire megy ki a játék.
Ezt Amerika is látja, de -mint ahogy ezen a fórumon ez is jópárszor elhangzott- a szankciók nem elsősorban Oroszország ellen szóltak (nyilván kicsit gyengítette őket, már ha épp nem kontraproduktív volt), hanem Európa gazdaságának a leépítéséről, de CSAK ANNYIRA, hogy ne legyen az USA riválisa üzletileg. Gondoljunk csak az Euró mint valuta közelmúltbeli leértékelődéséhez a dollárral szemben, ami amúgy 2008.-ban indult mint projekt:
https://www.investing.com/currencies/eur-usd-chart
Az USA kell hogy uralja a vizeket mindenhol a teljes dominanciához ezen a bolygón, de ez a többi kontinens gazdasági és politikai megosztása nélkül nem sikerülhet (két-vagy három kontinens egyesített gazdasági ereje plusz népessége hamar az Újvilág kihívójává válna). De a szárazföldön is 24/7 ben gondoskodnia kell arról, hogy a nagy kontinensek izolációja fennmaradjon. Az Európa-Ázsia "törés" az utóbbi 100 évben kiválóan működött. Mi a helyzet az Ázsia-Afrika összeköttetéssel? Afrikából a Sínai-félszigeten át vezetne az út Kis-Ázsiába, majd Ázsiába, és mindkét oldalon rokon népek is élnek, az arabok. Viszont pont az egyik legkeskenyebb átjárót már jó ideje egy USA-barát és kicsit arab-ellenes államocska kontrollálja. Ugye kitaláljuk melyik az..l. Nagyon érdekes a pozíciója:
https://www.google.com/maps/@31.1337395,35.9425627,6z?entry=ttu
Ezzel immár a három nagy potenciállal rendelkező kontinens szárazföldi átjárhatósága USA kontroll alatt van, már csak a két (igazából egy) nagy riválist kell gyengíteni...
A fenti bevezetőt csak a jobb átláthatóság és megértés kedvéért írtam. Az ukrán konfliktust minimum ebbe a nagyobb összefüggéshalmazba kell helyezni ahhoz, hogy legalább valamit sejtsünk abból, ami valójában történik.
Oo. ilyen módon történő katonai legyőzése sosem volt opció, max a fővonalas média álmaiban, ezt gondolom te is belátod. Gazdasági vonalon pedig szintén sántít a narratíva. Mindenki tudta, hogy Kína (és az arabok) nélkül a szankcióknak sem lesz komolyabb hatása (illetve lett: Európára).
Tény, hogy Európa sok nagyvállalata, Szaúd-Arábián keresztül, volt szovjet tagköztársaságokon keresztül továbbra is exportál Oroszországba, és bizony az orosz nyersanyagok is csordogálnak Európába, nem mintha Putyinék rá lennének szorulva: https://www.ft.com/content/dd0a0026-0972-45ed-9e62-1f0ea6c0ec58
Az is tény, hogy az USA-Oroszország kereskedelmi volumene 2022.-ben a harmadára/negyedére zuhant, de ugyanolyan arányban mindkét félnél, és az USA az előző évekkel megegyező arányban deficites maradt ebben a buliban is:https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c4621.html
Még egyszer: nincs "nyugat", USA van, ők irányítanak. Meg vannak csatlósok már elnézést... Ők (US) szivatják Európát, ami elvileg a "nyugat" prosperáló része, de amúgy meg "bábállami" szinten mozog politikailag...legalábbis nagy többségük. Medvetérdeltetésről max a sajtó álmodozott, ezt már átbeszéltük.
Igen, de amíg jön a pénz paripa stb, addig a maradék lakosság vágóhídra küldésével kiteljesedhet a projekt, ami a minél nagyobb szakadék létesítése Európa és Oroszország között - (eddig) az ukrán nép beáldozásával.
Sosem lesz teljes embargó (max de jure), és most is kikerüli aki tudja. Oroszok pedig talán sosem voltak ilyen távol a kivéreztetéstől...
Miben merülne ki az amerikaiak eme agresszív lépése, mire gondoltál?
Ebben széleskörű az egyetértés szerntem is a józanabbul gondolkodók közt.
A globális gazdaság kettéválása egy folyamat, ami már meg lett indítva. A hatalmak tisztában vannak vele, de a fővonalas még abszolút nem tart itt. Amúgy egyik legjobb meglátásod és már anno is "rácsodálkoztam" hogy gyorsan lejött neked, pedig nem is oly nyilvánvaló.
Megpróbálja majd. Külsőségekre már eddig sem adott nagyon.
Nem lehet hogy annak már amúgy is vége?
Annyira nem spájzolt be, az utóbbi 2 évben a stratégiai tartalék konkrétan lefeleződött:
https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=pet&s=mcsstus1&f=m
Tény, hogy az Államok saját szükségletének több mint felét ki tudja köhögni ha kell (talán többet is), de kérdés, hogy ezt meddig bírná...és hogy alacsony árakkal meddig bírná?.. Ez is nagyon lényeges. Amerikában sok helyen nincs 400 forint (!) egy liter benyó!!! https://gasprices.aaa.com/state-gas-price-averages/
Mi lenne ott ha begyűrűznének oda a magyar üzemanyagárak?
Biztos lesz majd egy-két változtatás, mint most Argentínában. De nem valószínű, hogy sokan szaladnának majd a "nyugat" táborába. Kíváncsi vagyok hogy Javier Milei kitölti-e a mandátumát hivatalában...
Ezt már más fórumokon is feszegetik, miszerint nem lesz az egész US Navy elég a világtengerekre a totális uralomhoz. Ráadásul itt is lehetnek majd meglepetések: az északi jég olvadása újabb utakat nyithat meg a világóceánokon, s arrafelé például nem sok USA bázis van. Távolság viszont igen és hosszú-hosszú orosz partszakasz...
https://www.cfr.org/backgrounder/sea-power-us-navy-and-foreign-policy
S hogy Kína mit lép majd egy hajóút-korlátozásra USA-részről a "szabad hajózás védelmének" jegyében? Hááát...
Miért lenne az?
Miért kell lerövidíteni? Nem lesz totális embargó, de ezt te is megválaszoltad a posztban.
Pontosan.
Nem szükséges, hiszen az USA vezette tömb fokozatosan zárja el magát és "szövetségeseit" a világ nem velük tartó részétől. Az EU meg de facto eddig is leginkább saját magát szankcionálta 2014.-óta egyfolytában. Annyi előnyük van (még) a "demokráciáknak", hogy gazdaságilag ezek "együtt" még sokkal homogénebbek és összekötöttebbek mint a világ többi része egymással, de ez kevés lesz a vezető szerep és az egyenlőtlen leosztás befagyasztásához.
És ugyan miért kétled? Ennyire tisztában vagy a US Army 1963.-as felépítésével?Orvezeto?
Marmint Pfc? Azt azert ketlem, hogy rejtjelezni osztanak be...
És ki beszélt itt orosz összeomlásról? Bocs, osszeomlasrol...
Igen, és akkor majd élnek együtt boldogan...mint egy nagy család, hisz mindig is ez volt a nyugat álma...demokrácia mindenhol....és persze world peace
...te meg felébredsz hogy a bilibe lóg a kezed. Ne haragudj de most nekem kell megkérdeznem tőled a kedvenc kérdésedet: Milyen cuccot szívsz?
Ezt a stilust tartogasd a csaladodnak, kisoreg.
)FIgyelj, kisoreg, egy ingyenes jotanacs: ha valamilyen temahoz alapvetoen tokhulye vagy es wikis oldalakbol probalod osszeszedni meg az informaciokat is, akkor legalabb ne probalj nagykepuskodni meg lekezelni masokat, mert attol nem csak fogalmatlannak, de vegtelenul prolinak is latszol...És ki beszélt itt orosz összeomlásról? Bocs, osszeomlasrol...
Amúgy meg...inkább te nem vagy tisztában pár dologgal. Jelcint imádták nyugaton, miért tették volna tönkre? Jobban szétzilálta hazáját mint egy 3. világbeli vezető, 5 év alatt a szakadék szélére vitte az országát..
Nagyobb szívességet tett az USA-nak mint bárki más:
https://en.wikipedia.org/wiki/1998_Russian_financial_crisis
Persze hogy kölcsönadtak. Teljes összeomlása egy atomhatalomnak igen káros és megjósolhatatlan következményekkel járhat még egy szuperhatalom számára is...
Igen, és akkor majd élnek együtt boldogan...mint egy nagy család, hisz mindig is ez volt a nyugat álma...demokrácia mindenhol....és persze world peace
Hallgattál volna, vagy inkább a kérdésre válaszoltál volna...bölcs maradtál volnaHat, mondjuk ugy, hogy 100% hogy tobb US Army katonat ismerek, mint te valaha fogsz...
Ezt a stilust tartogasd a csaladodnak, kisoreg.
Viszont ha mar linkelsz valamit, legalabb olvasd el, ne csak valami forditozott okoskodast adj elo ugy, mintha ertened, mi van a papirokban - konkretan egyetlen hivatalos papir nem emliti rejtjelezokent, kizarolag az alusisakos blog, ahonnan elokotortad (meg amit forditozni tudtal, gondolom.
FIgyelj, kisoreg, egy ingyenes jotanacs: ha valamilyen temahoz alapvetoen tokhulye vagy es wikis oldalakbol probalod osszeszedni meg az informaciokat is, akkor legalabb ne probalj nagykepuskodni meg lekezelni masokat, mert attol nem csak fogalmatlannak, de vegtelenul prolinak is latszol...
Nem hogy nem érdeke, hanem egyenesen úgy kell nekik az orosz birodalom, mint egy falat kenyér, mindig is kellett.
