Szerintem közben még ittàl egy litert
Kannás bor lesz az.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Kannás bor lesz az.
Nem kell Kínát félteni, van bőven olyan külföldi érdekeltségi hálója ami kihúzná szarból mint az USA-t 2008-ban. Meg ez egy olyan ország ahol a az évi 57 ezer főtt megölő gyilkos szmogra a válasz az volt hogy elkezdték büntetni az illegálisan szemetet égetőket meg akik nem takarítják el a port a környékükön.
(Ma láttam a hírtévén.) Igazi gátlástalan államemberek vannak ott is akik a szart majd átöntik a másik ország nyakára.A ruszkik meg ezzel a Trumppal nyilván megfogták az isten lábát és nemsokára ők lesznek a körlet kemény legényei, aztán majd jön a paradigma váltás. Nem kifejezetten örülök neki de hát valljuk be őszintén az USA volt az első ország ezen a bolygón aki uralta az összes nagyobb tengert és óceánt és mit kezdett vele? Jól elbaszták a lehetőségüket arra hogy valami maradandót alkossanak. Úgy hogy igyál csak és fogadd el hogy az ami most történik könyékig az USA felelőssége volt, mert náluk volt a hatalom és eltékozolták.
"Kicsit" más nagyságrend, és ráadásul ő a miénk (kinek tetszik ezért, kinek meg kevésbé).Orbànt is viktorozzuk....
Egész véletlenül nem NATO gépek kapták szét a konvojt amiben Kadafi menekült? Nekem így rémlik. Meg mintha a fegyverek meg a test páncél is nyugati lett volna az egyik ürgén amelyik egy hullának magyarázott valamit. (Nem tudom melyik videó volt ez de a konvoj elleni támadás után készült.)
Nagyon nagy like!
Különösen a kiemelt bekezdésedért, mert nagyon jól megmagyarázza a nagytőke és az amerikai állam érdekellentétét és Trump viselkedésének okát.
"Mindeközben vagy egy olyan problémája is az USA-nak, hogy az egyik legnagyobb belföldi munkaadó a hadsereg és a hadiipar. "
Még annyit tennék hozzá, hogy azért a legnagyobb belföldi munkaadó a hadsereg és a hadiipar, mert a FED által nyomtatott dollárokat az amerikai állam alapvetően ezekre tudja elkölteni, hogy a foglalkoztatottságot növelje. A foglalkoztatottság állami növelésére pedig a 2008-as válság hatásai (megszűnt egy csomó állás a versenyszférában) miatt van szükség.
Ez magyarázza azt is, hogy a nagy pénzügyi/gazdasági világválságokat miért követi háború. Ld. 1929-1933-as válságot a II. vh. és a 2008-asat a mostani...
Ugyanis, a válság munkahelyeket szüntet meg a versenyszférában, a munkanélkülieket az állam próbálja meg felszívni állami foglalkoztatottsággal, amely alapvetően a hadiipar és az infrastruktúra területén lehetséges (ld. New Deal). Ezért válság után infrastruktúra fejlesztési program indul - Trump is ezt tervezi - és háború következik. A háborúra azért van szükség, hogy az államilag felpörgetett hadiiparnak legyen piaca. A hadiipart meg az állam azért pörgeti fel, hogy a válság utáni munkanélküliséget csökkentse. Tehát végső soron azért lesz háború, hogy az USA-ban odahaza ne legyen munkanélküliség (és ennek következtében törés-zúzás a lakosság elégedetlensége miatt).
Még annyit tennék hozzá, hogy azért a legnagyobb belföldi munkaadó a hadsereg és a hadiipar, mert a FED által nyomtatott dollárokat az amerikai állam alapvetően ezekre tudja elkölteni, hogy a foglalkoztatottságot növelje. A foglalkoztatottság állami növelésére pedig a 2008-as válság hatásai (megszűnt egy csomó állás a versenyszférában) miatt van szükség.
Ez magyarázza azt is, hogy a nagy pénzügyi/gazdasági világválságokat miért követi háború. Ld. 1929-1933-as válságot a II. vh. és a 2008-asat a mostani...
Ugyanis, a válság munkahelyeket szüntet meg a versenyszférában, a munkanélkülieket az állam próbálja meg felszívni állami foglalkoztatottsággal, amely alapvetően a hadiipar és az infrastruktúra területén lehetséges (ld. New Deal). Ezért válság után infrastruktúra fejlesztési program indul - Trump is ezt tervezi - és háború következik. A háborúra azért van szükség, hogy az államilag felpörgetett hadiiparnak legyen piaca. A hadiipart meg az állam azért pörgeti fel, hogy a válság utáni munkanélküliséget csökkentse. Tehát végső soron azért lesz háború, hogy az USA-ban odahaza ne legyen munkanélküliség (és ennek következtében törés-zúzás a lakosság elégedetlensége miatt).
Kici is, savanyù is, de legalàbb a miénk !"Kicsit" más nagyságrend, és ráadásul ő a miénk (kinek tetszik ezért, kinek meg kevésbé).
Ennek semmi értelme. Ha valós fejlődést akar, akkor nem hadiiparba kell fektetnie hanem használati cikkek termelésébe és civil beruházásokba, aminek van is haszna meg megtérülése. A háború csak az elodázásra jó ha sok a munkanélkülid, de utána kell is valamit kezdj az embereiddel, mert hanem csak az adósságod nő és nem termelnek semmit. Nálunk termelő ágazatban, alacsony- és közepes hozzaadott értékű iparágakban valahol 10000 és 30000 euró körül van egy munkahely megteremtése. Ha az amerikaiaknál 3-5x ennyi akkor 35-170000 dollárból tudnak egy új munkahelyet létrehozni az adott alacsoy vagy közepes iparágtól függően és a munka tipusától. Ebbe ugyanúgy belenyomhatnak kamu dollárt, évente 500 milliárdot és lenne belőle 3-5-8 millió új munkahely minden évben.
Azért múltkor az USA elég jól profitált a II.vh-ból. Egyébként nem tartom helyesnek, hogy így történik, és valóban a használati cikkek és civil beruházások termelése békésebb célokat szolgálna, azonban:
1. az amerikai állam, mivel kapitalista liberális piacgazdaságként működik, a "kicsi állam a szép" és az "állam rossz tulajdonos" elvét vallják ott is, és ennek az a következménye, hogy az állam tulajdonában csak a hadiipar és az infrastruktúra (egy része) marad. Minden más iparág magánkézben van.
Namármost, magánkézben lévő vállalatokat az állam nehezen támogathat korrupciós vádak nélkül. Teljesen másképp hangzik mondjuk, hogy ha az amerikai állam lead egy megrendelést teszemazt 200 db F-22-esre, mintha mondjuk XY magánvállalatnak adna nagy összegű vissza nem térítendő támogatást. (Abba most ne menjünk bele, hogy a hadiipari beszállítók is magánvállalatok többnyire, mert esetükben mégis elfogadott, ha állami megrendeléseket kapnak.)
Ha az amerikai állam magánvállalatoknak adna támogatásokat, akkor abban az esetben ugyanaz a vád érné az amerikai kormányt, mint itthon Orbánékat, hogy a "haverjainak osztogatja a pénzt". Ezért nem teheti.
Így marad 2 (állami ill. államhoz közel álló) szektor, ahová az amerikai állam - magyarázkodás nélkül - öntheti a pénzt: ez a hadiipar és az infrastuktúra.
(Gondolatkísérletként megjegyzem, hogy ha az USA-ban szocialista rendszer lenne, akkor lehetnének állami vállalatok. Bármely szektorban. Sőt, minden nagyvállalat állami vállalat lenne. Ebben az esetben az amerikai állam mindegyiket támogathatná korrupciós vádak nélkül, nem csak a hadiipart és az infrastruktúrát.)
2. Mellesleg Oroszország is ezt csinálja: nagy arányú fegyverkezési programmal húzza fel beszállító iparágak/cégek sorait és ezzel fejleszti az orosz gazdaságot.
3. minél nagyobb arányban sikerül Trump-nak hazahoznia a termelő nagyvállalatait az USA-ba, annál kevésbé lesz szükség arra, hogy az állam hozzon létre munkahelyeket. Így talán elkerülhető az, hogy a hadiiparba (és beszállítók ezreibe) államilag áramoltatott munkaerő hadiipari túltermelést és ezáltal világháborút okozzon.
A 2. VH-t idekeverni nem érdemes, abból persze, hogy jól jöttek ki, miután megvárták mindenki lőjje szét egymást és utána bevonultak. De most nem olyan háborúk vannak amivel fél világra kiterjedő befolyást kell szerezzen, hanem olyant ami felszív párszázezer munkanélkülit, maivel valamit kezdeniük kellett. Az állami támogatás meg részben működne, lenne egy alapt X pénzzel, és pályázhatnának rá, kb mint az EU-s pénzekre csak ésszel, nem ilyen hülyén mint nálunk. Ha alapból kizárnák a mamutokat a pályázási lehetőségekből, akkor kisebb eséllyel vádolnák meg őket korrupcóval. Mondjuk ez nem tudom miért baj egy olyan országban ahol legalizálták a politikusok megvásárlását.
T
Törölt tag 1526
Guest
Úgy tűnik Trump tényleg komolyan vette a hírszerzés jelentését. Dan Coats ex-szenátort nevezte ki a hírszerzés vezetőjének.
http://edition.cnn.com/2017/01/05/p...-director-of-national-intelligence/index.html
Dan Coats-ról azt érdemes tudni, hogy Moszkva 2014-ben kitiltotta Oroszországból. A szenátor akkor úgy nyilatkozott: megtiszteltetésnek érzi, hogy így került a Kreml célkeresztjébe. Dan Coats 2001 és 2005 között az Egyesült Államok Németországban akkreditált nagykövete, az elmúlt négy esztendőben pedig a szenátus hírszerzési bizottságának tagja volt. Oroszország éles bírálójaként tartják számon.
http://kitekinto.hu/2017/01/06/euro...ltott-szenator-lehet-a-trump-hirszerzes-feje/
http://edition.cnn.com/2017/01/05/p...-director-of-national-intelligence/index.html
Dan Coats-ról azt érdemes tudni, hogy Moszkva 2014-ben kitiltotta Oroszországból. A szenátor akkor úgy nyilatkozott: megtiszteltetésnek érzi, hogy így került a Kreml célkeresztjébe. Dan Coats 2001 és 2005 között az Egyesült Államok Németországban akkreditált nagykövete, az elmúlt négy esztendőben pedig a szenátus hírszerzési bizottságának tagja volt. Oroszország éles bírálójaként tartják számon.
http://kitekinto.hu/2017/01/06/euro...ltott-szenator-lehet-a-trump-hirszerzes-feje/
T
Törölt tag 1526
Guest
A haditengerészet legnagyobb fejlesztésére készül Trump a hidegháború óta. A tervben számos új hajó szerepel, egy reülőgép hordozó, 34 csatahajó, 47 egyéb hajó, tengeralattjárók, kétéltű partraszállók, mobil dokkok és támogató hajók.
https://www.neweurope.eu/article/trump-plans-biggest-navy-expansion-since-cold-war/
https://www.neweurope.eu/article/trump-plans-biggest-navy-expansion-since-cold-war/
Napról napra egyre több cikk a hekkelés-botrányról és egyre zavarosabb a kép:
http://index.hu/kulfold/2017/01/09/...nos_a_cia_anyaga_a_cia_figyelmezteti_trumpot/
Az utolsó bekezdés:
"...A CIA vezető üdvözölte ugyanakkor, hogy Trump Dan Coatsot választotta hírszerzési csúcsvezetőjévé. Coats közismerten nem orosz párti jelölt. Öt másik szenátorral együtt tiltották korábban kitiltották Oroszországból, mert az ukrajnai orosz beavatkozás után megpróbáltak elfogadtatni egy Oroszország elleni fegyverembargót az Egyesült Államokban..."
Nem értem. Az illető nem orosz párti jelölt mert többekkel együtt "megpróbált elfogadtatni egy Oroszország elleni fegyverembargót". És sikerült neki? Van ilyen embargó? És mégis hogy működik? Oroszországnak nem lehet fegyvert szállítani? Értem én, hogy Mistral meg Iveco, de tényleg homokot akarnának szállítani a sivatagba?
Zavaros ez az egész...
http://index.hu/kulfold/2017/01/09/...nos_a_cia_anyaga_a_cia_figyelmezteti_trumpot/
Az utolsó bekezdés:
"...A CIA vezető üdvözölte ugyanakkor, hogy Trump Dan Coatsot választotta hírszerzési csúcsvezetőjévé. Coats közismerten nem orosz párti jelölt. Öt másik szenátorral együtt tiltották korábban kitiltották Oroszországból, mert az ukrajnai orosz beavatkozás után megpróbáltak elfogadtatni egy Oroszország elleni fegyverembargót az Egyesült Államokban..."
Nem értem. Az illető nem orosz párti jelölt mert többekkel együtt "megpróbált elfogadtatni egy Oroszország elleni fegyverembargót". És sikerült neki? Van ilyen embargó? És mégis hogy működik? Oroszországnak nem lehet fegyvert szállítani? Értem én, hogy Mistral meg Iveco, de tényleg homokot akarnának szállítani a sivatagba?
Zavaros ez az egész...
Nekem is feltűnt, de nyilván nem jönnek vissza a jó öreg 30-60km lőtávú 406mm-es hajóágyúk meg a jó öreg olajkazánok
Családi biznisz.
Öt orosz került amerikai feketelistára.
A szóvivő szrint "felelőtlen lenne" bemutatni a bizonyítékokat, amik az oroszok hackelését támasztják alá. Jó mi? Van bizonyítékunk, csak nem mutatjuk meg, de azért mindenki higgye el.
Öt orosz került amerikai feketelistára.
A szóvivő szrint "felelőtlen lenne" bemutatni a bizonyítékokat, amik az oroszok hackelését támasztják alá. Jó mi? Van bizonyítékunk, csak nem mutatjuk meg, de azért mindenki higgye el.