[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 875
113
Én mindenhol azt olvasom, hogy még csak ezután fog következni a legrosszabb időszak az ISIS elleni harcban. Elvesztették a területeiket a Közel-Keleten, de az embereik jó része megmaradt. Majd menekültként jönnek Európába.

Mármint milyen területeiket a Közel-Keleten?
Szíriában sikerült úgy kiüzni őket mint pld a Wehrmachtot oroszföldről?
Nem.
Folynak-e a szír kormány és szövetségesei ellen támadások olyan területeken, ami állítólag már ISISmentes?
Igen.
Ott vannak Jemenben?
Igen.
A gázai-övezetben?
Igen.
De facto uralnak már területeket a Sinain és Dél-Egyiptomban?
Igen
stb
 
T

Törölt tag 1526

Guest
Mintha kifelejtetted volna,hogy a megszállt országok előtte megtámadták a szovjetúniót
Ez a komcsi történelemhamisítás. De a valóság az, hogy Lengyelország sem támadta meg a SZU-t, a balti államok sem támadták meg a SZU-t, Csehszlovákia sem támadta meg a SZU-t és még Bulgária sem támadta meg a SZU-t, és mégis mindannyiukat megszállták.

egy rossz szó nélkül kivonultak
Nem azért vonultak ki mert 45 év alatt rájöttek, hogy milyen rossz nekünk a megszállás, tudták azt végig. Csak azért vonultak ki mert már a saját országukat sem tudták egyben tartani és így már minket sem tudtak megszállva tartani. Nem nekik köszönhetjük a kivonulást hanem az USA-nak, ha ők nem teszik a történelem szemétdombjára a SZU-t még mindig itt lennének.

a mai Orosz föderáció nem említhető 1 lapon a szovjetúnióval,senbki sem akar új szu-t.
Ha nem hoznának létre újabb és újabb népköztársaságokat a bevált szovjet módszerrel azaz tankokkal, akkor el lehetne hinni, hogy Oroszország nem akar új SZU-t, de így sajnos nem lehet.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 109
82 830
113
Az egész amúgy manipuláción alapszik a térképes trükk amivel az orosz trollokat a frontvonalra küldik Szentpétervárból. Látunk egy képet amin ki van vágva Oroszország és körbe van tűzdelve amcsi zászlókkal.
A valóság az hogy az amcsi jelenlét egyenletesen el van szórva a világban, hol jobban, hol kevésbé..
Nyilván azért van egy bazi lyuk a mintázatban Észak-Ázsiában mert az oroszok nem hajlandóak együttműködni az amerikai kormánnyal.
Ha az oroszok beengednék az ameikaiakat hogy létrehozzanak közös együttműködés keretében 1-2 bázist, rögtön elűnne az a lyuk a térképről.

Csak akkor nem lenne kire mutogatni. Az a bizonyos lyuk nem az amerikai agressziót emeli ki hanem ellenkezőleg az orosz bezárkózottságot a világ ellenében, ahogy ÉK-nál is megfigyelhető.

crop_921_518.jpg
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 109
82 830
113
A SZU nem szabadított fel senkit, a nyugat-európai országokat szabadították fel a szövetségesek, ők felszabadultak, a kelet-európai országokat megszállta a SZU, mi csak 45 évvel később szabadultunk fel.

Ha Oroszország nem akar SZU 2.0-át akkor miért kreál neokomcsi népköztársaságokat Moldovában, Ukrajnában és Grúziában? A saját területén oda tesznek katonai bázist ahova akarnak, de a moldovai, ukrajnai és grúziai katonai bázisaik nem a saját területükön vannak.

A SZU szétesése után válsággócok keletkeztek, amik háborúba torkoltak ilyen volt Moldova , Hegyi Karabah, Abházia , Dél-Oszétia. A polgárháborúkat lezáró megállapodások szerint orosz békefenntartó erők lettek telepítve a DMK(Dnyeszter mente), Abházia, -Dél-Oszétia területére. A DMK-ban ma is béke van. Abháziában és Dél-Oszétiában is béke volt, amíg Szakácsvili meg nem támadta Dél-Oszétiát 2008-ban. A grúz agresszió után Dél-Oszétia és Abházia kikiáltották függetlenségüket, amit az oroszok elismertek. Így most az ott lévő orosz katonák a kis államok biztonságát biztosítják egy esetleges újabb grúz agresszió ellen.Krím ugye már az OF része, nem ukrán terület. Donbasszban meg orosz önkéntesek vannak nem reguláris orosz hadsereg.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 109
82 830
113
Felszabaditott orszagok ??? Az szabadsag volt amit a SZU hozott ??? Te ebben komolyan hiszel hogy az nem megszallas volt hanem felszabadites ?

Te miről beszélsz? Tanultál történelmet, hány éves vagy? A náci németek biztos turistaként voltak Európában, akiket behívtak a közép-európai államok.
Harmónia volt minden országban, a zsidókat se ölték meg vagy küldték koncentrációs táborba .
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 109
82 830
113
Moldova ha teszik ha nem nyugati elkötelezettségű Ukrajnával és Grúziával egyetemben. Oroszország megszállva tartja keleti részét törvénytelenül.
Mindhárom állam szenved az amerikai politika ignoranciája miatt. Mindhárom állam testét tépi az orosz szomszéd. Belorusszia megszállva. Kazahsztán menekülne, áttér a latin ABC-re hamarosan, már ha a nagy testvér engedi.

crop_921_518.jpg
 

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 690
2 304
113
Te miről beszélsz? Tanultál történelmet, hány éves vagy? A náci németek biztos turistaként voltak Európában, akiket behívtak a közép-európai államok.
Harmónia volt minden országban, a zsidókat se ölték meg vagy küldték koncentrációs táborba .

Minket speciel nem szabadítottak fel, hanem megszálltak.
 
  • Tetszik
Reactions: Pocok75
T

Törölt tag 1526

Guest
Te miről beszélsz? Tanultál történelmet, hány éves vagy? A náci németek biztos turistaként voltak Európában, akiket behívtak a közép-európai államok.
Harmónia volt minden országban, a zsidókat se ölték meg vagy küldték koncentrációs táborba .
Azt senki nem vitatja, hogy Németország megszállta az európai országokat, de aki ismeri a történelmet azt sem vitatja, hogy a Szovjetunió is ugyanazt tette. Az egész háború azzal kezdődött, hogy a Hitler-Sztálin szövetség együtt megszállta Lengyelországot és elosztották egymás között a balti államokat.

A náci Németország és a komcsi Szovjetunió ugyanolyan romlott rezsimek voltak, agresszív imperialista megszállók, csak sajnos az egyikük a győztesek oldalán jött ki a háborúból és ezért még fél évszázadig megtarthatta a megszállt országait.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 029
113
Azt senki nem vitatja, hogy Németország megszállta az európai országokat, de aki ismeri a történelmet azt sem vitatja, hogy a Szovjetunió is ugyanazt tette. Az egész háború azzal kezdődött, hogy a Hitler-Sztálin szövetség együtt megszállta Lengyelországot és elosztották egymás között a balti államokat.

A náci Németország és a komcsi Szovjetunió ugyanolyan romlott rezsimek voltak, agresszív imperialista megszállók, csak sajnos az egyikük a győztesek oldalán jött ki a háborúból és ezért még fél évszázadig megtarthatta a megszállt országait.
Azért ebből ne hagyd ki a GREAT DEMOCRATIC nyugatot se, akik némi piaci alkudozással eladták egész K-Európát Sztálinnak - a szövetséges Lengyelországot, a teljes Baltikumot, ugyanúgy mint Magyarországot, Csehszlovákiát meg a többit!! Demokratikusan ...(??!!)
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 109
82 830
113
Azt senki nem vitatja, hogy Németország megszállta az európai országokat, de aki ismeri a történelmet azt sem vitatja, hogy a Szovjetunió is ugyanazt tette. Az egész háború azzal kezdődött, hogy a Hitler-Sztálin szövetség együtt megszállta Lengyelországot és elosztották egymás között a balti államokat.

.
Nem. Tulajdonképpen már korábban nyilvánvaló volt, hogy ki fog törni. A müncheni egyezmény 1938 szept. 29-én volt a kezdet, majd 1939 márciusában egész Csehszlovákia németek általi bekebelezése.DE előtte voltak lengyel-német próbálkozások is.Hitlet-Pilsudskij titkos paktuma 1934-ből(ha mond ez neked valamit). Visszatérve a Molotov-Ribentrop paktumra a szovjetek félelemből-prevencióként lépték meg.(Erről ajánlottam könyvet is kb 2 éve az orosz off topikban) Idézek :
"A Szovjetunió a világpolitikát a nemzetközi szinten folyó osztályharcnak és a rendszerek versenyének tekintette a lenini „ki kit győz le” szemlélet jegyében. Ennek szellemében a szovjet vezetés a 30-as évek közepétől nem látott különbséget a nyugati demokráciák, illetve Hitler állama között. Mindkettőt ugyanazon kapitalizmus enyhébb, illetve terrorisztikusabb változatának tartották, mely a szovjet rendszer legyőzésére törekszik. A szovjet bizalmatlanságot a németek és a nyugati demokráciák összejátszását illetően egyfelől a hitleri agresszióval szembeni nyugat-európai megbékélési politika, illetve a francia-angol-német együttműködés(Müncheni egyezmény), végül pedig a maradék Csehszlovákiának 1939. márciusában történő német bekebelezése, és ennek angol-francia részről történő szó nélkül hagyása), másfelől pedig a német-japán-olasz antikommunista együttműködés megszületése (Antikommintern) táplálta. Ezt a szovjet félelmet tükrözte a fasizmusnak a Komintern által megfogalmazott definíciója is, amely szerint ,,a fasizmus a finánctőke legreakciósabb, legagresszívabb, legsovinisztább csoportjainak nyílt terrorisztikus diktatúrája". A definíció értelmében a finánctőke uralmának csak egyik változata a fasizmus, mely csak a hatalomgyakorlás módjában tér el a nyugat-európai demokráciák rendszerétől. Emiatt a Szovjetunió elemi érdekének tűnt, hogy éket verjen a nyugati demokratikus államok és a Szovjetuniót a Távol-Keleten fenyegető Japánnal szövetséges Németország potenciális szövetsége közé, és ezzel megakadályozza azok imperialisztikus és szovjetellenes törekvéseit."
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Csak azt tudnám mi köze a mostani Oroszországnak a Szovjetunióhoz? Megvan! Mint Németországnak a Náci Németországhoz,a Svédeknek a fasiszta Svédországhoz,Olaszoknak Mussolini Olaszországához,mi meg olyanok vagyunk mint Szálasi röpke hónapjai.....az amerikaiak meg népirtást követtek el,hogy helyet csináljanak az európai csürhének. (csak,hogy a topikba passzentosat is írjak).
Egyébként az egyiknek megszálló a másiknak felszabadító a harmadik meg le se szarta csak halászott a zavarosban.
 
T

Törölt tag 1526

Guest
Nem. Tulajdonképpen már korábban nyilvánvaló volt, hogy ki fog törni. A müncheni egyezmény 1938 szept. 29-én volt a kezdet, majd 1939 márciusában egész Csehszlovákia németek általi bekebelezése.DE előtte voltak lengyel-német próbálkozások is.Hitlet-Pilsudskij titkos paktuma 1934-ből(ha mond ez neked valamit). Visszatérve a Molotov-Ribentrop paktumra a szovjetek félelemből-prevencióként lépték meg.(Erről ajánlottam könyvet is kb 2 éve az orosz off topikban) Idézek :
"A Szovjetunió a világpolitikát a nemzetközi szinten folyó osztályharcnak és a rendszerek versenyének tekintette a lenini „ki kit győz le” szemlélet jegyében. Ennek szellemében a szovjet vezetés a 30-as évek közepétől nem látott különbséget a nyugati demokráciák, illetve Hitler állama között. Mindkettőt ugyanazon kapitalizmus enyhébb, illetve terrorisztikusabb változatának tartották, mely a szovjet rendszer legyőzésére törekszik. A szovjet bizalmatlanságot a németek és a nyugati demokráciák összejátszását illetően egyfelől a hitleri agresszióval szembeni nyugat-európai megbékélési politika, illetve a francia-angol-német együttműködés(Müncheni egyezmény), végül pedig a maradék Csehszlovákiának 1939. márciusában történő német bekebelezése, és ennek angol-francia részről történő szó nélkül hagyása), másfelől pedig a német-japán-olasz antikommunista együttműködés megszületése (Antikommintern) táplálta. Ezt a szovjet félelmet tükrözte a fasizmusnak a Komintern által megfogalmazott definíciója is, amely szerint ,,a fasizmus a finánctőke legreakciósabb, legagresszívabb, legsovinisztább csoportjainak nyílt terrorisztikus diktatúrája". A definíció értelmében a finánctőke uralmának csak egyik változata a fasizmus, mely csak a hatalomgyakorlás módjában tér el a nyugat-európai demokráciák rendszerétől. Emiatt a Szovjetunió elemi érdekének tűnt, hogy éket verjen a nyugati demokratikus államok és a Szovjetuniót a Távol-Keleten fenyegető Japánnal szövetséges Németország potenciális szövetsége közé, és ezzel megakadályozza azok imperialisztikus és szovjetellenes törekvéseit."
Ez a torz orosz történelemszemlélet olyan mint egy rossz vicc. Szóval azt gondolták, hogy a fasizmus a finánctőkés kapitalizmus leggonoszabb változata, ezért hát arra jutottak, hogy háborús szövetségre lépnek a legreakciósabb, legsovinisztább terrorisztikus diktatúrájával és együtt rohannak le országokat két oldalról. Hol ebben a logika?Ha a fasiszták voltak a legrosszabbak akkor miért velük paktáltak le? Ebben csak egy kommunista találhat értelmet.

Valójában nem a fasizmus és a kapitalizmus volt egyazon éremnek a két oldala, hanem a fasizmus és a kommunizmus. Ugyanazt csinálták, az egyik Nyugat-Lengyelországot, a másik Kelet-Lengyelországot, az egyik Litvániát, a másik Észtországot és Lettországot, ugyanolyan agresszív terrorisztikus diktatúra volt a Szovjetunió mint a náci Németország.

Csűrhetik csavarhatják, de senkinek nem fogják bemagyarázni, hogy a szovjetek különbek lettek volna a náciknál, főleg azoknak nem akik mindkettejük rémuralmát átélték. Ha akarják akkor csináljanak maguknak alternatív történelmet amelyben a Hitler-Sztálin szövetség egy gonosz rendszer szövetsége volt egy jó rendszerrel ami csak bizonyos indokolt okokból állt össze és nem azért mert ugyanolyan területre éhező agresszív imperialista rezsimek voltak mindketten.
 
T

Törölt tag 1526

Guest
Csak azt tudnám mi köze a mostani Oroszországnak a Szovjetunióhoz? Megvan! Mint Németországnak a Náci Németországhoz,a Svédeknek a fasiszta Svédországhoz,Olaszoknak Mussolini Olaszországához,mi meg olyanok vagyunk mint Szálasi röpke hónapjai.....az amerikaiak meg népirtást követtek el,hogy helyet csináljanak az európai csürhének. (csak,hogy a topikba passzentosat is írjak).
Egyébként az egyiknek megszálló a másiknak felszabadító a harmadik meg le se szarta csak halászott a zavarosban.
Az a köze Oroszországnak a Szovjetunióhoz, hogy ugyanúgy kebelezi be sorban a moldovai, grúziai és ukrajnai területeket ahogy a SZU csinálta korábban. Németország és Olaszország ma már nem tesz ilyet, ők már maguk mögött hagyták a fasiszta rendszert, de a putyini Oroszország ugyanott folytatja ma ahol a Szovjetunió abbahagyta.
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Az a köze Oroszországnak a Szovjetunióhoz, hogy ugyanúgy kebelezi be sorban a moldovai, grúziai és ukrajnai területeket ahogy a SZU csinálta korábban. Németország és Olaszország ma már nem tesz ilyet, ők már maguk mögött hagyták a fasiszta rendszert, de a putyini Oroszország ugyanott folytatja ma ahol a Szovjetunió abbahagyta.
Ők ennél sokkal többet tettek már maguk mögött hagyták Németországot,Olaszországot,Svédországot....
Szegény ártatlan reszkető kis országok a csúnya gonosz medve árnyékában..na jóccakát.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 995
87 669
113
R

rejsz felügyelő

Guest
Ezt a szovjet félelmet tükrözte a fasizmusnak a Komintern által megfogalmazott definíciója is, amely szerint ,,a fasizmus a finánctőke legreakciósabb, legagresszívabb, legsovinisztább csoportjainak nyílt terrorisztikus diktatúrája". A definíció értelmében a finánctőke uralmának csak egyik változata a fasizmus, mely csak a hatalomgyakorlás módjában tér el a nyugat-európai demokráciák rendszerétől.

Úgy tűnik a kominternnek halvány gőze nem volt a fasizmusról. :D
 

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 464
142
63
Az Iszlám Állam az orosz putyinista elnyomó hatalomgyakorlásnak köszönheti a létét.
Az arab tavasz idején a hatalomváltás után gyorsan megszilárdult a kontroll az ország felett szerte a közel keleti térségben.
Ahol a diktátor görcsösen ragaszkodott a hatalmának a töredékéhez is mint Asszad, és ebben partnert talált segítségként a hasonló erkölcsi mélységekkel rendelkező Putyinban, ott az elhúzódó harcok miatt hatalmi vákuum keletkezett Szíria egyes területein.
Ezeken a helyeken tudott erőre kapni az ISIS és megfertőzni a környező régiókat.
 
R

rejsz felügyelő

Guest
Az Iszlám Állam az orosz putyinista elnyomó hatalomgyakorlásnak köszönheti a létét.
Az arab tavasz idején a hatalomváltás után gyorsan megszilárdult a kontroll az ország felett szerte a közel keleti térségben.
Ahol a diktátor görcsösen ragaszkodott a hatalmának a töredékéhez is mint Asszad, és ebben partnert talált segítségként a hasonló erkölcsi mélységekkel rendelkező Putyinban, ott az elhúzódó harcok miatt hatalmi vákuum keletkezett Szíria egyes területein.
Ezeken a helyeken tudott erőre kapni az ISIS és megfertőzni a környező régiókat.

Nem nagyon akarlak megzavarni, mert vicceseket írsz de ezek azért elég erős kijelentések, szal jó lenne valami alátámasztás is, máskülönben az egyszeri ember hazugnak vagy retardáltnak fog nézni. :D
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 313
55 666
113
Az Iszlám Állam az orosz putyinista elnyomó hatalomgyakorlásnak köszönheti a létét.
Az arab tavasz idején a hatalomváltás után gyorsan megszilárdult a kontroll az ország felett szerte a közel keleti térségben.
Ahol a diktátor görcsösen ragaszkodott a hatalmának a töredékéhez is mint Asszad, és ebben partnert talált segítségként a hasonló erkölcsi mélységekkel rendelkező Putyinban, ott az elhúzódó harcok miatt hatalmi vákuum keletkezett Szíria egyes területein.
Ezeken a helyeken tudott erőre kapni az ISIS és megfertőzni a környező régiókat.


Ez már tényleg szórakoztató.:D
A diktatórikus Oroszok akartak csövet fektetni Szírián keresztül,a demokratikus nyugat nem engedte,erre Putyin elkezdte pénzelni az iszlamistákat,meg felfegyverezni,még az olajukat olcsón megvette,sőt,a sérült terroristákat is Orosz kórházakban gyógyítják!
Ja,mégsem.....:rolleyes:
Jó volt a mai dzsanga megint,odarakta a buksit rendesen.:)