[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

[Wilson]

Úgy úgy. A következő amerikai kormány(ok)nak sokkal több félnivalója van attól, hogy Iván Ivanovics és Zhang Wei milyen pendriveokat nyomott a keze ügyébe kerülő kormányzati gépekbe, mint attól, hogy pár konteós félőrült milyen screenshotokat csinált Pelosi irodájában.

Én amúgy pl a Moszadot sem zárnám ki azok közül akik részt vettek a szerdai capitóliumi "nyílt napon"

 

[Avtomat]

Én amúgy pl a Moszadot sem zárnám ki azok közül akik részt vettek a szerdai capitóliumi "nyílt napon"

Aki csak tudott, ott volt - csak a két legnyilvánvalóbb érdeklődőt említettem. Ki tudja, lehet hogy sorbaálltak a kormányzati gépek mellett, és kő-papír ollóval döntötték el ki tolhatja be következőként a pendriveját.
DC amúgyis az USA kém fővárosa, de olyan szinten, hogy ha 7/10 feletti csajt látsz a társkereső appon, vagy akár egy bárban, az nagyon valószínűleg egy orosz honeypot.

 

[szarci1999]

Szerintem nem kell nagyon többet belelátni a dolgokba, adva volt egy amúgy is "robbanásveszélyes" helyzet amihez az elmúlt két hónap szolgáltatta a "robbanóanyagot" és Trump beszéde volt az ami azt a szikrát szolgáltatta ami berobbantotta ezt az "elegyet" abban azonban biztos vagyok ,hogy jó pár "baráti" titkosszolgálat is figyelemmel kísérte az eseményeket és abszolút nem zárom ki ,hogy az esemény előtt a különböző fórumokon és a helyszínen is "rásegítettek" az eseményekre ,azt kizárom ,hogy ők robbantották ki de ,hogy kihasználták abban szinte biztos vagyok.

Én inkább úgy fogom fel, hogy ez a forgatókönyv 60% valószínűségű, 20% a dem akció, 10% hogy Trump komplett idióta, vagy nem volt tisztában a helyzettel. Maradék meg amire nem gondolunk.
Bár ezen a szinten a történés folyamba való valós idejű beavatkozás is elképzelhető, ez az ismérve a jó stratégánam, de olyan kevés a valós infó amit tudunk cserébe annyira morzsák és véleményesek azok a jelek amik igazolnák ezeket, hogy merész az aki bármi konkrétumot is ki tud jelenteni.
Viszont ilyen szempontból a hivatalos narratíva is konteó, csak a legelfogadottabb információk alapján a legvalószínűbb narratíva.
Viszont itt jön a köbetkező probléma, ha a Trump hívők legelfogadottabb információi alapján felállított legvalószínűbb forgatókönyvre az egyik helyes válasz az, amit adtak, akkor elítélhetőek e?
Trump felelősségre vonható, mivel ezt okozta, de csak az után ha nem képes igazolni magát.
De akkor mire vár még mindig?
Hátha polgárháborúval tud már csak igazságot tenni, mert Biden már elnök, a józan ész nem azt diktálná, hogy minél előbb teregessen ki, mert ha igaza van, akkor nem egy hatalmon lévőt kéne eltávolítani, hanem csak hatalmon kéne maradnia?
Engem ez a szerintem logikus ellentmondás az, ami egyre távolabb repít Trumptól, mígnem olyan messze leszek tőle, mint a demektől....

 

[haubagoi]

Az idézett videót épp nem fordította a YT fordítója. De akkor se fogok minden random behányt videót megnézegetni, meg lefordítgatni, ha a megosztója nem képes róla 1-2 mondatot magyarul írni róla -egy magyar fórumon, hogy egyáltalán érdekel-e.


Én kérek elnézést, azt hittem magyar fórumon a magyar nyelv ismerete az evidens. Nem tudtam, hogy ilyen feltételek vannak.

A műveltség része a nyelvismeret is. Külünösen egy kül- és biztonságpolitikai topikban abszolút elvárható. Ahogy nem illik leállni vitatkozni a haditechnikai topikokban sem nulla fizika-ismerettel, úgy itt pedig a nyelvtudás lenne alapkövetelmény. Mégis milyen világ-ismerete lehet egy olyan személynek, akinek folyton fordítani kell? Mégis milyen mélységű megértést nyújtana az a közvetlen megértés helyett, ha komplett videókat 1-2 mondatban foglalnék össze?

 

[Avtomat]

The Roleplaying Coup

What happened on Capitol Hill on Wednesday was uniquely bizarre and unwonted, but perhaps not in the way it looked at first. It was not a coup, if by a coup one means the illegal and violent seizure of power. Illegal and violent the day most certainly was, but there was no question of seizing […]

www.city-journal.org

Nagyon érdekes cikk erről az ízig-vérig posztmodern eseményről - mindenkinek ajánlom, hogy szánjon rá pár percet.

(...)
I would not object to calling it a “coup,” though, and that takes me to what I find most interesting about the events. We cannot interpret them within the framework of the American political tradition. They are significant because they signal a more radical shift. While a literal coup would have a precise meaning within that tradition, what happened Wednesday leaves us speechless. Look at the most-shared photos from inside the Capitol.

There is the one where a figure wearing a horned Viking helmet poses on the Senate dais while his companions snap photos. One lies pensively on the floor, seemingly on the phone. (The horned Viking turned out to be Jake Angeli, a professional actor.) In another, a gleeful insurrectionist sports a pom-pom woolen hat as he carries off a podium bearing the seal of the Speaker of the House. I was also struck by the image of the mob outside wearing a clothing line emblazoned with “Civil War, January 6, 2021,” referring to the very production in which they were now playing a role. By the end of the evening, as the Senate reconvened in somber tones, the insurrectionists were spotted having cocktails in the lobby of the Grand Hyatt. Meantime, and as events on Capitol Hill developed, the Dow rallied 400 points to close at an all-time high. Not bad for a coup.

(...)

Does this mean that the Capitol extravaganza was trivial or unimportant? Not at all. In some strange way it was more significant than a real coup. A coup would at least make sense, while the almost complete replacement of serious politics by subterranean fantasy and roleplaying induces a sense of vertigo. Our traditional way of relating to the world has increasingly collapsed. Nothing seems real, and doubts persist about what to think or say in the face of this new situation. In the Senate debate that preceded the chaos, Ted Cruz was heard shouting to his colleagues: “Be bold. Astonish the viewers.” Prophetic words. We were astonished.

(...)

In his recent interview, Obama initially tries to see Trump as an authority figure—even a proto-fascist—only to confess his puzzlement: “I think about the classic male hero in American culture when you and I were growing up: the John Waynes, the Gary Coopers, the Jimmy Stewarts, the Clint Eastwoods, for that matter.” But is that Trump? No, rather the opposite. He is much closer to the characters of Dreampolitik so vividly captured by Joan Didion: the bikers who no longer regard the small irritations of life as something to be tolerated, the aspiring actresses who regard the future as somehow managed by a Hollywood divinity with its benevolent providence. ---- Later in the interview, Obama comes closer to the truth, though predictably he recoils from accepting it. Trump is not a figure of authority but a figure of freedom—freedom understood as the realization of every desire, no matter how extreme, in the here and now—and therefore someone representing powerful and growing forces in contemporary American society.

(...)

 

[Wilson]

De akkor mire vár még mindig?

Erre csak egy lehetséges válasz van nincs a kezében semmilyen perdöntő bizonyíték és ezért nagyon veszélyes amit csinál mert sokan vakon követik Amerikában.

 

[kacsacsor]

A műveltség része a nyelvismeret is. Külünösen egy kül- és biztonságpolitikai topikban abszolút elvárható. Ahogy nem illik leállni vitatkozni a haditechnikai topikokban sem nulla fizika-ismerettel, úgy itt pedig a nyelvtudás lenne alapkövetelmény. Mégis milyen világ-ismerete lehet egy olyan személynek, akinek folyton fordítani kell? Mégis milyen mélységű megértést nyújtana az a közvetlen megértés helyett, ha komplett videókat 1-2 mondatban foglalnék össze?

Ez egy roppant nagyképű vélemény. Számos nyelv ismeretére lenne szükség ahhoz, hogy valaki önállóan kitekinthessen a világ csak egy részére is, nemhogy az egészre.
Azért mert az angol a leggyakoribb a nemzetközi kapcsolatokban még súlyos hiba lenézni a más nyelvet ismerőket.

• Francia, német, spanyol (nem csak Európában, a teljes Dél- és Közép-Amerika (és Brazília nem, mielőtt ezen kezdenél lovagolni)) és akármi is nagyon fontos tud lenni, amikor az adott területről van szó.
• A szomszédos országok nyelve, cseh/szlovák, ukrán/orosz, román, stb. is fontos mert a szomszédokkal több ügyünk van és több dolog érint, mint a távoliaknál.
• Akad azért Kína, Japán, Korea is, no meg az arab.

A legtöbb és legpontosabb infót mindig helyi forrásokból lehet szerezni. Ezek nagy része helyi nyelvű, aztán jönnek a világnyelvek.

Aki elég rég és elég sokat olvas itt, az tudja, hogy itt első az angol és utána az orosz jön. Azért én még ugyancsak méltányolom azt aki a csehektől vagy a románoktól (stb.) hoz közvetlen infót (pl. fórumokról).

Szóval légy szíves ne nézd le azokat akik nem angolul tudnak, hanem más nyelven. Örülj neki, hogy te nagyobb szeletet tudsz közvetlenül olvasni és tegyél szívességet a többieknek, hogy 1-2 mondatban leírod miről szól a hír. A többi már az ő dolga, hogy utánamegy-e vagy sem, és erre menny időt szán és milyen eszközöket használ.

Biztosan javítana a megítéléseden.

 

[milagro]

Így van!
Gondolom meglepőt mondok , de én végighallgattam az egész beszédet.
Tegyétek meg ti is. Semmilyen megrohamozásra nem vezényelt. Pont.
https://www.ntd.com/trumps-full-speech-at-jan-6-save-america-rally_550309.html
..
Ha így lett volna amúgy - és nem más oka lenne az egész pályás letámadásnak és a totális cenzúrának MOST -, akkor a nyertes 306:232-őt követő két hét pezsgőzés után, amikor Joe Biden beül a fotelba, akkor is elővehetnék az ügyet és elverhetnék rajta a port bosszúból. Sőt akkor igazán csak, hisz' akkorra már minden hatalom a kezükben lenne ehhez!
..
Teljesen illogikusan gondolkodnak itt egyesek!
Az "atomtáskás-pirosgombokat-nyomogatós" sületlenségektől (kopirájt Nancy Pelosi), pedig kíméljük meg egymást!

https://twitter.com/i/web/status/1264675127893131269

 

[milagro]

Nem.
Azért kérdezem.

Itt nagy a csönd továbbra is...
(Fehér Ház sajtószolgálat)

Briefing Room | The White House

The latest news and information from the Biden-Harris administration.

www.whitehouse.gov

 

[szarci1999]

https://twitter.com/i/web/status/1264675127893131269

És mit jelent az, ha mindezek ellenére mégse fog előrukkolni 20-ig semmi bizonyítékkal, annak ellenére, hogy ezek már megvannak?

Bejelenti, hogy átadja a helyét 20-án és azóta feltűnően nagy a csend.
Nem lehet, hogy csak megvezette a világ egy jelentős részét, többek közt engem is egy odeig és már lassan be kéne látni, hogy nincsen igazunk?

Vagy ki kell várni 20-ig, hisz úgyis itt a nyakunkon, na de utána?
Meddig kell még elhinni az eddig túlzottan alá nem támasztott világképét?

 

[milagro]

És mit jelent az, ha mindezek ellenére mégse fog előrukkolni 20-ig semmi bizonyítékkal, annak ellenére, hogy ezek már megvannak?

Bejelenti, hogy átadja a helyét 20-án és azóta feltűnően nagy a csend.
Nem lehet, hogy csak megvezette a világ egy jelentős részét, többek közt engem is egy odeig és már lassan be kéne látni, hogy nincsen igazunk?

Vagy ki kell várni 20-ig, hisz úgyis itt a nyakunkon, na de utána?
Meddig kell még elhinni az eddig túlzottan alá nem támasztott világképét?

Valami csak kiderül...
Oka kell, hogy legyen a Big-Tech heves támadásának, amit látunk.
..
Kicsit ötleteltem csak, nem kell elhinni semmit. Figyelni kell mi történik.

 

[bartinieffektus]

https://api.parler.com/l/eC376
A kapitóliumból az ablakból adogadták ki a "szerszámokat", hogy aztán betörjék velük a felső üveget?

 

[milagro]

Texas’ Attorney General Ken Paxton is suing the four battleground states of Pennsylvania, Georgia, Wisconsin and Michigan in an effort to invalidate their allegedly “flawed” election results. The Lone Star State has gone to the US Supreme Court to stop the four states from appointing presidential electors for the presumptive president-elect Democrat Joe Biden.

https://www.rt.com/usa/509051-texas-sues-battleground-states/

Lehet ez dönti el a dolgot. Texas a legfelsőbb bíróság elé viszi a dolgot, ami tudjuk, hogy republikánus többséget élvez.

Úgy látszik a Big-Tech konzervatívokat sújtó cenzúrája ellen is Ken Paxton texasi főügyész az, aki az elsők között emel szót!
..
“Twitter/Facebook closing conservative accts. Google shutting down Parler. Apple threatening to do the same. BigTech hates free speech. As we enter the Biden era, they stand ready/willing to be the left’s Chinese-style thought police. As AG, I will fight them with all I’ve got.” – Ken Paxton said.

Texas Attorney General Vows to Fight Big Tech Censorship with Everything He's Got | The Gateway Pundit | by Cristina Laila

Texas Attorney General Ken Paxton on Saturday vowed to fight Big Tech censorship with everything he’s got.

www.thegatewaypundit.com

 

[wolfram]

Cuna gonosz trumpli, hát mi az, hogy nem kockázzat háborút a ruszkikkal. Milyen ember az ilyen. Fúj...

Jaaaaj, nem kell azért ennyire félteni a szegény gyenge oroszokat, hogy még a végén bántanák őket a cuna erős jenki katonák... Különösen, hogy sokkal kisebb eséllyel lett volna háború abból, ha nem vonja ki Trump-lee a csapatok egy részét, mint abból, ha letomahawkozza Asszadot (meg vele együtt esetleg pár SzSzO-s, Zaszlonos, stb. orosz katonát), mint ahogy akarta, ugye.
Egyébként nem az oroszokkal nőtt volna elsősorban a feszkó, ha maradnak a csapatok, hanem a törökökkel. Azt meg én egy kicsit sem bántam volna, amíg Erdogány ott a főnök.

Nahát, ez példa nélküli lenne a Kurd-USA szövetségi viszonyban. Vagy 56-ban Magyarországot. Az amerikaiak már csak ilyenek. Igazi jó szövetségesek.

Nos, én nem tudok róla, hogy a kurdokkal az ISIS elleni harcon kívül bármi más szövetség lett volna kötve az USA részéről. Azt meg sokadjára írom le, hogy a kurdoknak SENKI MÁS nem nyújtott 2014-ben katonai támogatást az USA-n (és a koalíción kívül). És nekik nem 2015-ben, vagy utána lett volna szükségük a támogatásra, hanem minél hamarabb. Tehát nem jó, hanem az egyetlen szövetségesük volt az USA akkor és ott.
Arról sem tudok, hogy '56-ban bármiféle szövetségben lettünk volna az USA-val. És különben is, nem akartak kockáztatni egy (világ)háborút az oroszokkal.
Szóval a hangzatos szólamai, mint a demokrácia védelme, a "gonosz elleni kiállás", stb. ellenére az USA (vagyis az éppen aktuális vezetőik) is a saját közvetlenebb érdekeit nézi (mint minden állam) és nem feltétlenül áll bele a számára gazdaságilag, vagy egyéb módon túlzottan hátrányosnak vélt helyzetekbe. Igen, ez morálisan erősen gázos dolog és sajna bizony tényleg ők sem a szabadság-egyenlőség-testvériség mindig szűziesen tiszta nemzetközi zászlóhordozói annak ellenére, hogy gyakran próbálják ezzel a marketinggel eladni még a szimpla befolyásszerzési tevékenységüket is. Viszont "szövetségesi kötelezettséget" egyik esetben sem sértett.

Lehet, hogy nem kellett volna egyszerre két oldalról kavarni a trutyit és tisztább lenne a dolog.

A globális politika már csak ilyen szürke és mocskos. Viszont van pár egyszerű szabály. Az egyik ilyen pl. hogy nem mindig annak van igaza, aki a leghangosabban ordít. Értem ez alatt, hogy ha bármilyen hülyeség futótűzként kezd terjedni és a végén már szinte mindenki azt fújja, attól az még nem válik igazsággá.

Nem. Szíriának. Mint államnak. Azokon a területeken nem Asszadék, hanem a Szír Állam vesztette el fennhatóságát.

Asszad (és apparátusa) nagyjából egyenlő a Szír Állammal. Mint ahogy Szaddam Huszein idején az Iraki Állam is egyenlő volt vele és a sleppjével.
Bár Szíriában mostanra kicsit ez változott, mivel ugye gyakorlatilag az oroszok mentették meg Asszadot és rendszerét és ők állnak mellette, ezért nyilván lett némi beleszólásuk az ottani dolgokba. És az iráni támogatásnak is nyilván van ára Asszad számára.

Nézd, az USA-nak csökkenteni és átcsoportosítania kell a haderejét, geopolitikai, katonai és gazdasági okokból. Honnan teheti ezt meg? Kína körül nem fogja. Európában némelyek még fizetnek is érte, hogy maradjanak -lásd Lengyelek- de ezen felül szinte minimálisra fogja csökkenteni haderejét. Hol tudja csökkenteni a legkevesebb veszteséggel? Olyan konfliktus(okban) ahol már nem látszik megtérülni sem gazdasági, sem katonai haszon; ahol amit adott mértékben akartak és tehettek -Szíria szétverése, így nem veszély Izraelre, Golán elcsatolásának jogi elismerése, Jeruzsálem elfoglalásának legalizálása), oroszok lekötése és pénzégetése- azt megtették. Tovább nem érdekük. Tehát potenciálisan erről a területről tud legeredményesebben leépíteni, átcsoportosítani.

Ezt én is kb. így látom. Csak ugye, ha moralizálunk, akkor bizony nem volt szép dolog Trumptól ez a lépés. Meg, mint Mattis rá is mutatott, hosszabb távon a potenciális szövetségesek körében az USA reputációjának bizony eléggé alá is vágott ezzel.

Egyébként Szíriában nem csak amerikaiak vannak jelen. -Mint azt nyilván tudod és a linkelt cikkben is olvastad. Ha nekik annyira fontos Kurdisztán, akkor dobják össze azt a 2000 katonát, akit az amerikaik kivonnak. Azt hiszem a franciák, angolok, meg a többi állam csak össze tud szedni ekkora fegyveres erőt az aggódáson túl? Ha szövetségesek NATO és más szinteken, akkor igenis, az USA részéről is reális elvárás, hogy nagyobb szerepet vállaljanak.

A NATO-tagok közül erősen kétlem, hogy bárki más képes lenne és merne beleállni a törökökbe az USA-n kívül ott, rögtön a törökök határánál (mert ez elsősorban erről szólt és csak másodsorban Asszadékról) katonailag és politikailag. Arról nem is beszélve, hogy Rojavának nincs tengeri kijárata. Csakis más ottani országokon keresztül érhető el a terület és csak az USA-nak van akkora ereje, befolyása, hogy ezt meg tudja oldani.


De nem is ez a lényeg pláne nem itt és nem már most. Ezeket csak a háttérnek szántam Trump és Mattis döntéseinek, terveinek és ezáltal a személyiségeiknek az összehasonlításához és főleg a Trumpról alkotott véleményem alátámasztásához.

A HuffPo, mint hivatkozási alap?

Tökmindegy, ha beütsz pár kulcsszót a keresőbe, akkor rengeteg találatot kapsz erről. Egyébként a két első linken kb. ugyanaz a tartalom van.

Trump meg persze nárcisztikus bohóc, aki kívülről érkezett a politikába, és nem tartja be annak az elfogadott szabályait, pl. hogy ilyen dolgokról nem nyilatkoznak, nem mintha máskor másképp mennének.

Hát ja, de ettől még marad a tény, miszerint ő mondta, hogy ő biza ki akarta nyíratni Asszadot és Mattis beszélte le erről a, fogalmazzunk finoman, erősen átgondolatlan lépésről.

 

[zeal]

Off

A műveltség része a nyelvismeret is. Külünösen egy kül- és biztonságpolitikai topikban abszolút elvárható. Ahogy nem illik leállni vitatkozni a haditechnikai topikokban sem nulla fizika-ismerettel, úgy itt pedig a nyelvtudás lenne alapkövetelmény. Mégis milyen világ-ismerete lehet egy olyan személynek, akinek folyton fordítani kell? Mégis milyen mélységű megértést nyújtana az a közvetlen megértés helyett, ha komplett videókat 1-2 mondatban foglalnék össze?

Inkább az lesz a probléma, hogy te (és rajtad kívül még néhányan) sokszor csak videókat linkeltek egy hozzászólásban, mindenféle magyarázat vagy rövid leírás nélkül. Ezzel mindenkinek az idejét raboljátok, mert bele kell tekerni, hogy kiderüljön volt-e már linkelve korábban az oldalon, vagy hogy egyáltalán érdekel-e. Volt olyan, hogy mindenféle magyarázat nélkül 8 órányi videóanyagot raktál egy posztba... Ha ez csak néha fordulna elő, és max pár percesek lennének a videók, akkor az nem lenne probléma, de így inkább csak átgörgeti az ember az egészet.
Egy pár soros összefoglalóval igazán megtisztelhetnéd a többi olvasót.
On

 

[leplezo]

Off

Inkább az lesz a probléma, hogy te (és rajtad kívül még néhányan) sokszor csak videókat linkeltek egy hozzászólásban, mindenféle magyarázat vagy rövid leírás nélkül. Ezzel mindenkinek az idejét raboljátok, mert bele kell tekerni, hogy kiderüljön volt-e már linkelve korábban az oldalon, vagy hogy egyáltalán érdekel-e. Volt olyan, hogy mindenféle magyarázat nélkül 8 órányi videóanyagot raktál egy posztba... Ha ez csak néha fordulna elő, és max pár percesek lennének a videók, akkor az nem lenne probléma, de így inkább csak átgörgeti az ember az egészet.
Egy pár soros összefoglalóval igazán megtisztelhetnéd a többi olvasót.
On

Angol vagy német nyelvűnél elég lenne, csak azt odarakni, hogy a videón belül mettől meddig van az oda vágó rész.

Pl.: 2:21:12 - 2:30:14-ig Szerintem ennyi elég lenne, mert angolul majdnem mindenki, németül meg több mint a fórum aktív tagjainak fele beszél. Persze amennyiben pl.: kínai nyelven megy a videó, ott érdemes összefoglalni magyarul, mert csak 1-2 ember fogja érteni.

 

[luperator]

Capitol riot live updates: Air Force veteran fired after reported participation; Apple suspends Parler from App Store

More rioters who stormed the U.S. Capitol arrested and charged. Trump banned from Twitter. Latest Capitol riots news.

eu.usatoday.com

További letartóztatások a Capitolium elleni támadás kapcsán, többek között a sámánnak öltözött ürgét is őrizetbe vették. A Parlert törölte az Applestore is, mivel szerintük nem tett eleget a biztonságra vonatkozó kérésnek. Trump fiókját ugye törölték, meg azokat is, amikről gyaníthatóan ő jelentkezett be. Tartanak tőle, hogy a január 20-i beiktatás során további megmozdulások lesznek.

 

[kétkedő]

Szerintem csökkentsd a napi orosz propaganda dózisodat vagy 50%-al, mert ez így elég durva.

Nem vagyok oda az oroszokért sem, mert nem sok jó jött nekünk onnan sem. Csak egy pár példa: 1848, 1917-ben nekik köszönhetően tudták a románok megtartani az ojtozi, marasti és marasesti frontot (mi meg nem tudtuk felszámolni a román adminisztrációt és ez lehetővé tette nekik, hogy egy nappal a háború vége elött ismét visszalépjenek), aztán jött 1945 és 1956. Szóval nincs amiért nyaljam a seggüket.
De amit nem szeretnék (és szerintem minden józanul gondolkodó ember ezzel így van) hogy globálisan ne csak egy hatalom legyen az uralkodó. Főleg ha az angolszász. De végül is mindegy is, mert a kínainak is a fehér ember egy statisztikai szám.
Ennek tükrében gondolom úgy, hogy egy többpólusú világ lenne jó, mert abban a kicsik is el tudnak lavírozni. Pont mint az erdélyi fejedelmek a török porta és a bécsi udvar között.
Amiket írok, csak spekuláció arról, hogy mi lenne ha valami másként lenne. Nem orosz propaganda.

 

[kétkedő]

A tények a következők 1941.dec.11-n (Német ,Olasz hadüzenet az USA-k) Németország messze bent Oroszországban harcol Moszkva alatt a németeket megállították ugyan ,de 42-júniusában még bőven a németek indítanak ofenzívát a szovjetek ellen Európát korlátlanul uralják ,Rommel korlátlanul nyomul előre Észak-Afrikában amelyet sikeresen tovább folytat 1942 tavaszán és nyarán ,Japán 1941 dec 7-n megtámadja Pearl Harbour-t és 1942 jún.4-7-g a Midway csatáig mindenhol előrenyomul a Csendes Óceán térségében az én olvasatomban ez azt jelenti ,hogy bizony a tengelyhatalmak még erejük teljében voltak.
Irak azt írtam ,hogy az USA "mindenkin keresztül gázolva véghez vitte az akaratát" és pontosan ezt csinálta Irakkal 2003-n nem érdekelte senki véleménye kreált egy nevetséges ürügyet kiadta a támadási parancsot és a szövetségesei (a lakatlan szigeteket is beleértve) egymás sarkára taposva indultak Irakba.Na ezek az idők már elmúltak az USA számára.

Nagyon pontos. DE azért már 42 végén, amikor is konkrétan hadba lépett az usa, a nem elfogult elemzőknek már látható volt a német vereség.

 

[Törölt tag 008]

Miután a gugli és az apple kitiltotta a storejából a parlert most az amazon közölte, hogy lekapcsolja a parler szervereket.
1 hétig egyáltalán nem lesz parler.