Most már azt is megírhatná valaki, mégis miféle "média" számolt be erről.
Mert a link valahogy megint lemaradt.
Mert az, hogy boki ezt írja.... hát szóval.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mert a link valahogy megint lemaradt.
Mert az, hogy boki ezt írja.... hát szóval.
Én nem tudom, nem én írtam leMost már azt is megírhatná valaki, mégis miféle "média" számolt be erről.
Mert a link valahogy megint lemaradt.
Mert az, hogy boki ezt írja.... hát szóval.
A ritka fém megállapodásról tudunk attól hangos a sajtó. Ám a többi részéről nem tudunk semmit.
Van aki látja a szömive nem csak nèzi.Most már azt is megírhatná valaki, mégis miféle "média" számolt be erről.
Mert a link valahogy megint lemaradt.
Mert az, hogy boki ezt írja.... hát szóval.
Trump megkérte Muskot nyomja keményebben a Deep State lebontását
.Ezt a Demokrata. sírást szeretné hangosabban hallani.
.Ezt a Demokrata. sírást szeretné hangosabban hallani.
Az Egyesült Államok arra kérte Ukrajnát, hogy vonja vissza az „orosz inváziót” elítélő ENSZ-határozatot, de Kijev ezt megtagadta.
A The Washington Post értesülései szerint a Trump-kormányzat azt javasolta, hogy az éves dokumentumot enyhébb változatra cseréljék, amit Kijev az oroszbarát állásponthoz közel állónak tartott.
Marco Rubio amerikai külügyminiszter azt mondta, Washington egy "egyszerű, történelmi határozatot" javasolt, amely kijelölné a békéhez vezető utat. Kijevben azonban úgy tekintették, mint egy kísérletet arra, hogy korlátozzák az Oroszországnak a konfliktusért való felelősségére vonatkozó kijelentéseket.
Az amerikaiak tanulmányozták az ukrán határozatot, és azt követelték, hogy hajtsanak végre változtatásokat annak lágyabbá tételére. Majd saját verziót javasoltak, és követelték, hogy Kijev vonja vissza a más országokkal már egyeztetett határozatot. Ez a javaslat „megdöbbentette” az ukránokat, és Zelenszkij utasította a Külügyminisztériumot, hogy ne vonja vissza a dokumentumot.
A kiadvány forrásai megjegyzik, hogy az új amerikai határozat "inkább Putyin megbékítésére szólít fel, mintsem békére."
A The Washington Post értesülései szerint a Trump-kormányzat azt javasolta, hogy az éves dokumentumot enyhébb változatra cseréljék, amit Kijev az oroszbarát állásponthoz közel állónak tartott.
Marco Rubio amerikai külügyminiszter azt mondta, Washington egy "egyszerű, történelmi határozatot" javasolt, amely kijelölné a békéhez vezető utat. Kijevben azonban úgy tekintették, mint egy kísérletet arra, hogy korlátozzák az Oroszországnak a konfliktusért való felelősségére vonatkozó kijelentéseket.
Az amerikaiak tanulmányozták az ukrán határozatot, és azt követelték, hogy hajtsanak végre változtatásokat annak lágyabbá tételére. Majd saját verziót javasoltak, és követelték, hogy Kijev vonja vissza a más országokkal már egyeztetett határozatot. Ez a javaslat „megdöbbentette” az ukránokat, és Zelenszkij utasította a Külügyminisztériumot, hogy ne vonja vissza a dokumentumot.
A kiadvány forrásai megjegyzik, hogy az új amerikai határozat "inkább Putyin megbékítésére szólít fel, mintsem békére."
Az első vh végén+2 második vh végén sokkal kisebb arcunk volt (külföldi erőteljes vezetés miatt) és mégis rá baxtunk.Ezek után,én semmi jóra nem számítok ukrán party végén.
Az se rossz, még jól jöhet háború esetén. Majd csodálkozik az ellenség, hogy az amerikaiak a harckocsijaikat aranyrudakkal csempézik ki!
Trump alatt az amerikai légierő felderítő repülőgépei és a NATO szicíliai bázisán állomásozó drónjai leállították a Fekete-tengeren való járőrözést. Az új célpont a Közel-Kelet.
Vagyis legalizálják a világ tudatlan állampolgárai előtt papíron feketén fehéren, a már 2014-ben elkövetett, ukrajnai hóditásukat.. 2014 - 2021 között például törvénytelen, 50 éves zsebszerződésekkel kerülték ki a földek elidegenítését tiltó rendelkezéseket, így került a Kárpátaljai kis gazdák földjének egy része külföldi kézre.
2021-ben variálták át a törvényt, az addigi , bagóért történő tulajdonszerzés legalizálásra.
Valamilyen megoldás lehetett az ásványkincsekkel kapcsolatosan is, most ezt akarja Trump legalizálni, hogy legalább a fejsze nyelét mentse.
A mintegy jó 4 megyénél nem sokkal több terület marad az ukránoknak, vagyis az eredeti, oroszok által 1917 augusztusában állam alapításra ajándékozott terület. A többi megy vissza a többi olyan országhoz, akiktől "eluralták" az elmúlt 100 év alatt. Ezt gondolom az összes, eddig területvesztes , Úniós állam is támogatja.
Így Trumpnak is könnyebb lesz a többi államnál érvényesíteni akaratát hiszen a visszakapott területért cserébe, örömmel - ott az USA-nak és a külföldi befektetőknek maradna a 2014 után bagóért, nem éppen legálisan megszerzett tulajdonjoguk..
Így ez a visszaállított, eredeti ukrán állami terület is gazdaságilag leuralható lesz - ha betolják az EU-ba. Az Uniós elképzelésekben nem látok változást - mindenképpen EU s területet akarnak, ezért volt az eddigi sok 100 milliárd dolláros, ez írányú háborús befektetésük - hát most megkapják a legális ukrán, eredeti területet.
A természetes szövetség - az akkor lenne ha az utolsó amerikai katona is elhagyná Európát.. Addig viszont arról beszélhetünk, hogy ez a szövetség úr - szolgai viszony, csak vékony csokimázba csomagolva álcázva.
"Csak Trumpék le akarják váltani a vezetést"
Ez természetes, hiszen ha rosszul megy biznisz, a nyilvánosházban is nem a bútort cserélik le előszőr hanem khmm.. a személyzetet.
Az előző , demokrata vezetés évtizedek aknamunkájával csinált hülyét az ukránokból , proxiállamot gyártott belőlük az oroszok elleni harchoz (azok értékeit is meg akarták szerezni a sikeres Majdan után). Nyilván az ukránoknak is azt igérték, hogy az egész világ a hátuk mögött lesz, támogatják a harcban, és a zsákmányfelosztásakor részesednek abból, tovább növelve az elmúlt 100 évben megszerzett területeiket. Másképp épp ésszel nem lehet ezt megérteni hogy elfogadták a darálóban a töltelék szerepet, a biztos halált.
Most Trump helyére tette az ukránokat - hogy részt vettek egy rablóháborúban, ugyan mint proxigyarmat, de hát emiatt jobb ha befogják, főleg az ellopott dollármilliárdok után.
Az Únió a viszonyából következően eddig pontosan szolgailag végrehajtotta Biden utasításait - láthatjuk a különböző, ebből fakadó gazdasági károkat. Most Trump kimondta hogy:
"Így jártatok, a hibás Bideni politikai irány ellen nem tiltakoztatok - hát Tietek a kár is, így jártatok", Valószínű hogy az Únió is be lett kábítva a zsákmányból származó konccal..
Trump ezért semmilyen felelősséget nem vállal. Hatalmas szerencse hogy eddig az Unió nem kezdett bele egy fegyveres, orosz elleni élőerős konfliktusba - mert nagyon készülődtünk ez irányba - szerencsénkre Bide' kifutott az időből - mit igért annó ezért cserébe?
Viszont hogy blokkoltuk az újabb Úniós segélypénzek feneketlen kútba való öntését, elégetését -az Unió most kezet csókolhatna ezért, mert ez egy soha meg nem térülő befektetés volt, mint most kiderült
Nálunk is megfigyelhető volt ez a jelenség …. Egész KKE-ban. Csak más időszakban - jellemzően EU csatlakozás előtt…szóval semmi rendkívüli.
Az ukrán földek jelentékeny része az említett időszakban továbbra ukrán főleg állami tulajdonban volt.
Változást a háború hozta el.
A külföldi tulajdon jelenlétét (céges formában jellemzően) az orosz propi nagyitotta fel….
A külföldi cégek egy része(!) eleve ukran oligarchát takar ciprusi “adóparadicsomban” bejegyezve.
2023-as publikációk állnak rendelkezésre.
Kiválasztva ebből egy amerikai bejegyzésű céget(tulajdonosok az értékesített vagyonjegyek alapján vagyonkezelők, nyugdíjalapok) :
NCH Capital (290 000 hektár).
33 000 000 hektár művelt termőföld van Ukrajnában(háború előtti állapot) a művelésre alkalmas terület 41 millió hektár.
A publikáció alapján 10% körül lehet az a föld mennyiség (33 millióra vetítve), mely külföldön bejegyzett cégek tulajdonában volt a háború megindulása előtt.
De ugye ebben benne vannak az ukran oligarchák cégei is.
Az sok vagy kevés?
2024 hozott érdemi változást a háború mellékhatásaként…. cégek előtt is megnyílt a földvásárlási lehetőség…
Szóval a propiban hangoztatott állapot valójában a háború alatt gyorsult fel jórészt annak hatására.
Az Egyesült Államok átszervezi/kiszervezi a Birodalmat + a befagyasztás nem vet véget az ukrajnai háborúnak
Ki van adva az ukáz az európai csicskáknak, fokozzák a hadiipari kiadásokat 5% ra gdp arányossan. A narancs trampli megpróbálja rábeszéni a Putyint, hogy ugyan mán tűzszünet, pár évre míg a töketlen európai csicskáink összeszedik magukat és visszaépítik a hadiipari kapacitásaikat, ha a Putyin ebbe a tűzszünetesdibe belemegy akkor én leírtam a muszkákat, mer ez mán hüleség lenne a Köbön Minszk 1 meg a 2 után, meg ahogy majdanra is reagáltak.Ez így van.. Ez a törvények kikerülése, és ettől azért kevésbé legális. Vajon volt e ebből Nálunk is valamilyen eljárás, büntetés - pld az osztrák "sógorok" felé..
Valóban az ukrán földek, a nagy egybefüggő szántók 2013-ban még jó részben állami kézben voltak. Jellemző, hogy sok kárpátaljai magán lakás, és földterület az 1990-es gengszter-rendszerváltás (nem kívánt törlendő) után is állami tulajdonban volt, és azt eladáskor egy állami eljárással először "privatizálni " kellett. Egy magánszemély - egy privatizálási eljárásra volt jogosult. A kárpátaljai ez irányú tevékenységek egy részét ismerem dokumentum szinten - is, mert azokkal dolgoztam, és ott is éltem a családommal. Te milyen rálátással rendelkezel ez ügyben?
2014-ben néhány nyugati cég Kievben létrehozott a nagy földterületek "kiprivatizálásra" vállakozást , nemzetközileg hírdetve meg ez irányú tevékenységüket. Én eredetileg 2 bécsi, zsidó "üzletember" által gründolt vállalkozást láttam.
Az ukrán oligarchák külföldi tőkével és megbízásból strómankodtak a területek felvásárlásában, tehát nekik gyakorlatilag nincs tulajdonosi szerepük.
Itt az ukrán fórumon eléggé részletesen kitárgyaltuk azt milyen földterület és mikor került külföldi kézbe (Mintegy 71%-a) Erre ezért nem térek vissza , de ott kellett volna vitába szállni hogy ez csak propaganda..
A háború alatt csak kapkodás volt az addig "leuralt" területek legalizálása lepapírozása érdekében.
Az állami területek privatizálhatóságával kapcsolatos "hivatalos" törvényeket 2020-ban hozták meg, és annak végrehajtási rendelete 2021-ben lépett életbe - tehát nem jó a 2024 es év ez irányban.
Ugyanakkor, 2021 nyarán kezd a csillagos égbe kilőni az EU-s gázár, valamint a villanyár egy puskalövés nélkül.. Érdekes, a nyugati fél készülődött háboruskodni?
A föld privatizációs ukrán rendeletről bővebben olvashatsz magyar portálon is..:
Az Ukrán földtörvény módosítása
A törvényből láthatod hogy miért kellettek strómannak az ukrán oligarchák - mert ekkora területeket, mint amekkorát a Blackrock birtokol (bitorol) - akkor nem lehetett közvetlenül átiratni külföldi tulajnak.
“Jelenségről” beszéltem. Mivel a “zsebszerződés” egy köznyelvben használatos leegyszerűsítő szófordulat.
Ez a jelenség nem jelentett jogilag homogénen megítélhető ügycsoportot, ahol lineáris kimenetre lehet számítani, ha jogvita keletkezik…
“zsebszerződés” nem egyenlő ugye a tulajdonnal. Ne mossuk már össze itt se, és az ukránoknál se.
Ezt 2010 után a politikusoknak is meg kellett tanulnia, mikor tv-i módosításokkal próbáltak rendezni a kérdést.
Bocs, h a fórum legmocskosabb topikját nem követem, követtem. Már csak ilyen finnyás vagyok.
Ezért így jártam nem meríthetek abból a forrásból mire hivatkoztál…
Ami körbe megy(sajtó, kormány kitartott kutatócég)mind ugyanarra hivatkozik. A 2023-as, értelemszerűen korábbra visszatekintő anyag egészen más számokkal dolgozik …az adott időszakra vetítve.
A nem kimutatható külföldi tulajdon az nem tulajdon még ha de facto birtokon belül is van - gazdaságilag kezeli, részesül a hasznából stb.
Az 50 évre megkötött , kárpátaljai bérleti szerződések is jogi szempontból érdekes esetek lehetnek. 2014 óta ezzel házalták a területet különböző ügynökök, jutalékért. Annak idején morfondíroztam azon hogy tulajdonképp miért van ez a lelkesedés ezekért a területekért, hiszen a belpiacon a földterületek terményei igen mély árakon voltak - a magyarországi árakhoz képest. Pár évvel ezelőtt kiderült, hogy az EU-ba akarják betolni Ukrajnát - így a földalapú támogatásból jó hasznot hozhat a bérlője.. Vajon tudják ezt a tulajdonosok is? Tehát minek nevezzem ezt az ügyes "üzleti" szerződés kötéseket?
Azért itt is megfigyelhető az offshorozás, mint Biden Burismájánál. Annak a könyvelőnője, a régi tulaj felesége sem bírta ezt idegilag, elment a céget és magát is feljelenteni emiatt..
Pár évtizede azért az offshorozás nem igazán tekintendő szalonképes üzleti cselekedetnek.
Ha nem olvasod az ukrán topicot - a szived ügye. Ott voltak feltéve az ezzel kapcsolatos - nem orosz - hivatkozások is.
Az AP-t említeném, aki lehozta a hírt, hogy 2014 áprilisában Biden akkori alelnökként Ukrajnába , Kievbe utazott. Az ottani parlamentbe menve beleült az ukrán Elnöki székbe, és az ideiglenes kormánytagokkal - kormányülést tartott.Most már azt is megírhatná valaki, mégis miféle "média" számolt be erről.
Mert a link valahogy megint lemaradt.
Mert az, hogy boki ezt írja.... hát szóval.
Egy ilyen, székfoglaló cselekedet mit jelent?
Meghallgatta a kormánytagok beszámolóját a Majdan utáni intézkedéseikről, és a később tervezett intézkedéseket - amelyet Biden jóváhagyott. Mi ez, mint ország - világ előtt kijelentve, hogy most már ki az úr politikailag és gazdaságilag - Ukrajnában?
Itt egy lementett AP fénykép, a miheztartási (beiktatási?) beszéd közben:
Igen, kérdés amire utaltam eredetileg, h a kiszolgáltatott ukrán állam a háborús viszonyok között (tök mindegy ki az elnök) lehet e olyan helyzetben - uralmi helyzet(Weber), legitimitástól függetlenül, h szembe megy ezzel a jelenséggel….
Nálunk meg strómanokat (köztük egyetemistákat) szerveztek csoportokba a kárpótlási jegyek áron aluli felvásárlására(senkit nem érdekelt, h jogosultak-e), utána tovább “értékesítődött”, h aztán a frissen nyitott Bp-i értéktőzsdén részvényre(jellemzően blue chip) lehessen váltani persze már névértéken beszámítva….
Értem az aggódást…érdekesebb, ha tudják/tudták van/volt lehetőségük másképpen cselekedni?
Talán maradjunk a jogi kategóriáknál, termőföld tulajdonjogának megszerzésénél.…márcsak azért, mert egy olyan “jószágról” van szó, amit nem lehet elvinni…
Az.h ki, mi(jogi személy, cég) a közvetlen gazdasági kezelő, piaci haszonélvező az egy másik kérdés….
Bár én nem vontam össze a kettőt.
Továbbra is a korábbi időszakról beszélve.
Az off-shore nálad egy negatív jelző.
Nálam neutrális, egy technikai megoldás.
Politikusként biztosan mást mondanék.
Meg tudom érteni a döntését.
Az off-shoret mint jelenséget lehet az állam szabályozó és érdekérvényesítő szerepének gyengeségeként is felfogni, de tekinthető befektetői kritikának és bizalmatlanság fokmérőjenek is….
Nem látom unilaterálisnak a témát, pláne általánosságban közelítve.
