[BIZTPOL] Magyarország

[boki]

<blockquote rel="boki">A szlovákok-osi szlovákok már itt voltak 8000 éve, nagyon régi nép mint az ukrán-osi ukrán......

Azert ezzel is vitatkoznek. Europaban lehet voltak szlavok 8000 eve, de nem a Karpat-medenceben. Kb. az avarok idejen jelentek meg itt.</blockquote>

Lehet, hogy nem ment át, de ez irónia, gúny volt. Minden népnél, melynek nincs torténelme-államisága kitalálnak valamit és azt tanítják az iskolában. Lásd Szlovákia, Ukrajna esete....

 

[blitzkrieg]

A szlovákok-osi szlovákok már itt voltak 8000 éve, nagyon régi nép mint az ukrán-osi ukrán......

Most esett le, hogy ironikusan ertetted. Bocs.

 

[boki]

Ha nem tudnád: A Homo Ucranus korábban létezett mint a Homo Sapiens

 

[blitzkrieg]

<blockquote rel="blitzkrieg"><blockquote rel="tomsinner">Most komolyan, szerintetek a honfoglaláskori időkben voltak szlovákok? A felvidéken éltek ősi szláv törzsek, plusz lengyelek meg csehek a magyar mellett, és a török időkben húzódtak le a síkabb vidékekre, ahol kihalt a magyar lakosság. E szláv népek keveredéséből jöttek létre a szlovákok! Ne toljuk már a tót atyafiak propagandáját, hogy ők velünk egy idősek a Kárpát-Medencében.

Szlovakok nem voltak meg akkor, de az oseik, a szlavok itt voltak mar akkor. Arpadek elott biztosan itt voltak a szlavok. Az hogy Arpadek elott voltak-e mar magyar torzsek a Karpat-medenceben, jo kerdes.</blockquote>

Ez az összehasonlítás kb olyan, mintha az avarokat és a szkítákat csípőből lemagyaroznánk. Oké, hogy a szlovákoknak IS az őseik az itt maradt szláv törzsek, de volt cseh, lengyel, és magyar hatás is, ezek keveredéséből alakultak ki a szlovákok. Az ősi szláv törzsek hagyatéka pont a legkevesebb, és mégis velük vonnak párhuzamot a tót atyafiak, pusztán azért, hogy a saját létüket a magyarok léte ellen fogalmazzák meg. A tótok etnogenezise a 16.-17. századra tehető (és még ezután sem feltétlenül vallották magukat mind szlávnak, sőt szlováknak), baromság tehát a korábbi időket illetően szlovákozni.</blockquote>

Ebben igazad van. Az a kerdes, hogy pl. a 10. szazadi szlav nyelv hasonlit-e a mai szlovakra? Mert pl. az akkori magyart eleg jol meg lehet erteni ma is.

 

[Panzerfaust]

A német hadsereg tábori főorvosa belső használatra írt tájékoztatójában ismerteti, milyen helyzet alakult ki az erfurti menekültek számára kialakított nagycsarnokban.

A Mopo 24 nevű német hírportál arról ír, a „Szex, erőszak és szemét! A hadsereg orvosa meghúzta a vészharangot a menekültek miatt” című cikkében, hogy egy napvilágra került, belsőhasználatú katonai dokumentumban a német hadsereg orvosa egészen elképesztő állapotokat említ.

http://magyaridok.hu/kulfold/nemi-eroszak-es-szemet-28118/

 

[blitzkrieg]

Ha nem tudnád: A Homo Ucranus korábban létezett mint a Homo Sapiens

Amugy meg tok mindegy, hogy ki volt itt elobb, ha ugy vesszuk a hangyak is hamarabb itt voltak barmelyik nepnel. A lenyeg az, hogy ki alapitott allamot, ki epitette fel a varosokat, stb. Az szamit valamit, hogy a hegyekben orizte a nyajat nehany olah vagy tot pasztor? A hangyak ilyen szempontbol fejletebb civilizaciot letrehoznak a hangyabolyban.
Mi alapitottunk allamot, varosokat, falvakat. Ok csak betelepultek az altalunk epitett varosokba. Az osszes erdelyi telepules roman megnevezese a magyarbol ered. Ez bizonyitja a legjobban, hogy kik eltek itt hamarabb. Mert ha ok eltek volna, akkor roman elnevezese lenne a telepuleseknek, nem magyar. Egyebkent a roman tortenelemkonyben (legalabbis amibol en tanultam) benne volt egy rovid mondat erejeig, hogy a Moldvai fejedelemseg ugy lett alapitva az 1350-es evekben, hogy Erdelybol egy (allitolag) roman nemest elkuldott a kiraly megszervezni az allamot. Na ki volt akkor a kiraly Erdelyben? Aki Magyarorszagon, Nagy Lajos. Meg Moldvat is mi alapitottuk. Persze nagyon nem szoktak ezt sem hangoztatni, sot biztosra veszem, hogy a romanok 90%-a biztosan nem tudja ezt.

 

[xfotel]

<blockquote rel="boki">Ha nem tudnád: A Homo Ucranus korábban létezett mint a Homo Sapiens

Amugy meg tok mindegy, hogy ki volt itt elobb, ha ugy vesszuk a hangyak is hamarabb itt voltak barmelyik nepnel. A lenyeg az, hogy ki alapitott allamot, ki epitette fel a varosokat, stb. Az szamit valamit, hogy a hegyekben orizte a nyajat nehany olah vagy tot pasztor? A hangyak ilyen szempontbol fejletebb civilizaciot letrehoznak a hangyabolyban.
Mi alapitottunk allamot, varosokat, falvakat. Ok csak betelepultek az altalunk epitett varosokba. Az osszes erdelyi telepules roman megnevezese a magyarbol ered. Ez bizonyitja a legjobban, hogy kik eltek itt hamarabb. Mert ha ok eltek volna, akkor roman elnevezese lenne a telepuleseknek, nem magyar. Egyebkent a roman tortenelemkonyben (legalabbis amibol en tanultam) benne volt egy rovid mondat erejeig, hogy a Moldvai fejedelemseg ugy lett alapitva az 1350-es evekben, hogy Erdelybol egy (allitolag) roman nemest elkuldott a kiraly megszervezni az allamot. Na ki volt akkor a kiraly Erdelyben? Aki Magyarorszagon, Nagy Lajos. Meg Moldvat is mi alapitottuk. Persze nagyon nem szoktak ezt sem hangoztatni, sot biztosra veszem, hogy a romanok 90%-a biztosan nem tudja ezt.</blockquote>

jó nekünk hogy tudjuk ezt, de élni is akarni kell

 

[honved]

Érdekes vita alakul itt a régmúlt történelmi történéseiről, nemzetiségek tükrében.
Azonban azon már túl kellene lépni kinek van itt joga élni és kinek nincs.
Sajnos a történelemben nincsen "mi lett volna, ha".
Szidtunk itt már mindenkit és minden körülményt Trianonért.
Saját felelősségünk azonban még soha nem, vagy alig firtattuk.
Úgy gondolom, 1848-ban stratégiai hibát vétettünk, amikor nem ismertük el államalkotó népeknek, az ország területén élő nemzetiségeket.
Nem államalapítónak, hanem aktuálisan államalkotónak.
Akkor, 1848-ban kellet volna megfelelő törvényekkel, megadni bizonyos nemzetiségi jogokat.
Olyan mértékben, hogy egy gazdaságilag fejlettebb Magyarországból ,egyik nemzetiség se akarjon kiszakadni ,egy sokkal fejletlenebb kis szomszéd hasznára.
Milyen életszínvonal lehetett akkor Moldovában, Szlovákia, mint olyan nem létezett, Szerbia szintén zenész, hisz Török volt.
Horvátország pedig csak ébredezett és nem akart a monarchiától elszakadni, akkor.
Konföderatív állammá kellett volna átalakítani az országot és akkor talán a határok is megmaradnak, vagy nem így alakulnak a világháború után.
Azonban, mint írtam, nincs a történelemben, "mi lett volna ha."
Most viszont van népvándorlás, mint aktuális kihívás, a nemzetnek.

 

[tarzaan]

<blockquote rel="antigonosz">Nem tudom a monarchia hatása-e, vagy német területről jött egykori mesteremberek hagyományozták a magyar tanoncokra a tárgyak, tevékenységek neveit.

Mivel történelmi tény<b> az osztrák udvar germanizációra való törekvése</b> vajon melyik...
</blockquote>

Azért ez a törekvés erősen összefügghet azzal a ténynél, hogy a magyar főurak Szapolyai vezetésével el akarták venni a trónt Ferdinánd királytól, majd másfél évszázadon át inkább a törökök mellé álltak és kiszakítottak az országból egy szakadár vazallus államot.

 

[eevil]

...és kiszakítottak az országból egy szakadár vazallus államot.

Egy apró helyesbítést engedj meg... A két állam (Erdély és a Királyi Magyarország) párhuzamosan létezett. Nem kiszakadás, hanem trónviszály miatti országszakadás volt. Minden másban amúgy igazad lehet.

 

[tarzaan]

<blockquote rel="tarzaan">...és kiszakítottak az országból egy szakadár vazallus államot.

Egy apró helyesbítést engedj meg... A két állam (Erdély és a Királyi Magyarország) párhuzamosan létezett. Nem kiszakadás, hanem trónviszály miatti országszakadás volt. Minden másban amúgy igazad lehet.
</blockquote>

Vagyis az van amit írtam, egy szakadár csoport Erdélybe vonult, és kiszakítottak egy részt a Magyar Királyságból, az egyébként a fél magyarságot kiirtó törökökre támaszkodva.

1541-ben Zápolya hívására érkeztek a török csapatok Budára. 1685-ben Thököly még a török csapatok oldalán "védi" Esztergomit a később Budát is felszabadító csapatoktól.

A trónviszály kifejezéssel is bajom van, mert ami történt az egyszerű - sőt, inkább többszörös - árulás volt.

 

[tomsinner]

<blockquote rel="boki">Ha nem tudnád: A Homo Ucranus korábban létezett mint a Homo Sapiens

Amugy meg tok mindegy, hogy ki volt itt elobb, ha ugy vesszuk a hangyak is hamarabb itt voltak barmelyik nepnel. A lenyeg az, hogy ki alapitott allamot, ki epitette fel a varosokat, stb. Az szamit valamit, hogy a hegyekben orizte a nyajat nehany olah vagy tot pasztor? A hangyak ilyen szempontbol fejletebb civilizaciot letrehoznak a hangyabolyban.
Mi alapitottunk allamot, varosokat, falvakat. Ok csak betelepultek az altalunk epitett varosokba. Az osszes erdelyi telepules roman megnevezese a magyarbol ered. Ez bizonyitja a legjobban, hogy kik eltek itt hamarabb. Mert ha ok eltek volna, akkor roman elnevezese lenne a telepuleseknek, nem magyar. Egyebkent a roman tortenelemkonyben (legalabbis amibol en tanultam) benne volt egy rovid mondat erejeig, hogy a Moldvai fejedelemseg ugy lett alapitva az 1350-es evekben, hogy Erdelybol egy (allitolag) roman nemest elkuldott a kiraly megszervezni az allamot. Na ki volt akkor a kiraly Erdelyben? Aki Magyarorszagon, Nagy Lajos. Meg Moldvat is mi alapitottuk. Persze nagyon nem szoktak ezt sem hangoztatni, sot biztosra veszem, hogy a romanok 90%-a biztosan nem tudja ezt.</blockquote>

Érdekes, hogy Moldova fővárosának is magyar neve van, csak torzítva románra. Teljesen jó, amit írsz, a Kis-Antant mégis úgy adja elő magát Nyugaton, hogy itt ők voltak előbb, mi meg mongol hódítók vagyunk meg elnyomók. És ott ezt elhiszik. A történészeink sajnos nem védik meg az igazunkat, a külpolitikánk is csak most kezd el alakulni 25 év után...

 

[antigonosz]

13:40
Találgatják, mi lesz a magyar határzár után

A Jutarnji List című horvát napilap azt boncolgatta, mi történik, ha Magyarország lezárja a magyar–horvát zöldhatárt. A legrosszabb esetben Szerbia Bosznia felé irányítja a menekülteket – írta a lap. A cikkből nem derül ki, de a szerző valószínűleg arra gondolhatott, hogy amennyiben Magyarország nem fogadja a menekülteket, és Horvátország megpróbál változtatni eddigi hozzáállásán, szigorítva a határellenőrzésén, megvalósulhat a boszniai forgatókönyv. A cikk szerzője meg nem nevezett forrásra hivatkozva azt állítja, hogy Aleksandar Vucic szerb miniszterelnök és Milorad Dodik boszniai szerb miniszterelnök már meg is állapodtak erről. Az újságíró szerint Bosznia nincs felkészülve az menekültek fogadására, ezért nagy valószínűséggel a több tízezres tömeg szervezetlenül indulna el Horvátország felé.

Menekültek tartanak Németország felé
Forrás: Origo

A horvát hatóságok teljesen tehetetlenek lennének egy ilyen áradattal szemben, ugyanis Bosznia-Hercegovina és Horvátország között 1100 kilométer hosszú határ van – véli a szerző. Egy másik forgatókönyvet is felvázol a lap, amely szerint a Közel-Keletről érkező migránsok hajókkal indulnának Horvátország felé. Ebben az esetben az ország délkeleti részén elhelyezkedő Lastovo, Vis és Mljet szigete, valamint a Prevlaka-félsziget kerülne migrációs nyomás alá.
MTI

Bízzunk benn hogy bosznia felé özönlenek. A szerbeknek is jó,mert megmarad az üzletük, bosznia egy összevissza állam, üzletelnek majd ők is velük mi mást tennének. A horvátokhoz meg majd mindenhonnét özönlenek boszniából. A többség a hideg miatt talán délnek fordul, egyre több az infó erre. Onnét meg olasz közelebb van, azok meg baxák meg őket.

 

[blogen]

Nincs neki. Kisinyov a kun eredetű: http://m.nyest.hu/hirek/chisinau-is-magyar-volt

 

[antigonosz]

Juncker:

Ugyanakkor büszkének nevezte magát amiatt, hogy a "szerencsétlen" menekültek szívesebben választják "Európát, a béke szigetét", mint "inkább az Egyesült Államokat, Kínát vagy Oroszországot".

Nem víz lesz az...

 

[csakb]

Meglepő hasonlóság.

 

[laiki]

Megvan a 300 ezer. Eddig 307.519 az elfogott határsértők száma és kb. 180 ezret regisztráltunk.

http://www.police.hu/hirek-es-informaciok/hatarinfo/elfogott-migransok-szama

 

[laiki]

"Több nagy tömegtüntetést is tartottak a napokban Németországban, Drezdában és Lengyelországban, Lódz és Katowice városokban Orbán Viktor kormányának bevándorlással kapcsolatos politikája mellett."

http://fullank.com/index.php/a-vilag/2821-tomegtuntetesek-europa-szerte-magyarorszag-mellett

 

[tarzaan]

"Több nagy tömegtüntetést is tartottak a napokban Németországban, Drezdában és Lengyelországban, Lódz és Katowice városokban Orbán Viktor kormányának bevándorlással kapcsolatos politikája mellett."

http://fullank.com/index.php/a-vilag/2821-tomegtuntetesek-europa-szerte-magyarorszag-mellett

Érdekes. Azért az agymosásnak elég keményen megy és elég komoly eredményei vannak:

<i>Egy szintén Baden-Württembergben, Heidelbergben dolgozó kutató arról számolt be, hogy Ausztriában és Németországban<b> a sajtó mindenhol egyoldalúan számol be a bevándorlásról, a kommentek viszont jellemzően szöges ellentétben állnak a cikkek tartalmával.</b> A közvélemény-kutatások eredményei szintén erre világítanak rá, de ezeket titkolják. – A helyzet azonban lassan változik, mert<b> az utóbbi időben már megjelent egy-egy Merkelt és a német kormányt kritizáló cikk</b>, illetve lehetett olvasni egy-két írást arról is, hogy a migránsok szállásain milyen katasztrofális állapotok uralkodnak. <b>Többször megesett ugyanakkor, hogy egy kritikus hangvételű cikket reggel még le lehetett tölteni, aztán napközben valahogy eltűnt az írás vagy eldugták az oldalon</b> – jelezte a harmincas éveiben járó férfi. </i>


<i>A kutató német kollégái – a bevándorlással kapcsolatos állásfoglalásaik miatt – egyenlőségjelet tesznek a CDU és az SPD közé. <b>Aki viszont nyíltan is kétségeinek ad hangot, arra rákerül a nacionalista vagy a náci bélyeg, és egybemossák azokkal, akik felgyújtják a táborokat</b>. – Így nem véletlen, hogy egy 25 éves kollégám egyáltalán nem aggódik, és meg van győződve arról, hogy a hetekkel ezelőtt hangoztatott évi 500-800 ezer ember társadalomba integrálása megoldható, és pénz is van rá – folytatta a kutató. – <b>Egy másik, 30-35 év körüli német munkatársam szerint a menekültek Németországba szállításának nincs alternatívája, mert szerinte az emberélet a tét. Azzal zárta a beszélgetést, hogy majd építenek nekik lakásokat. </b></i>


<i>Az emberek nálunk is nagyon megosztottak – jelezte egy Bécsben élő magyar orvos. – <b>A sajtó jellemzően szegény, segítségre szoruló emberekként mutatja be a migránsokat, miközben elmarasztalja Orbán Viktort és kormánya politikáját. </b>Egyesek elhiszik ezt, mások elítélik a saját kormányukat, és a mienket éltetik. A baráti körünkben inkább az utóbbi vélemény az uralkodó. Vannak olyanok is, akik nem szívesen látják a bevándorlókat, felismerik a velük járó problémákat, sőt, azt mondják, az Egyesült Államokat terheli a legnagyobb felelősség a kérdésben, de a könnygáz és a vízágyúk bevetését túlzásnak tartják.</i>

 

[tarzaan]