[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[enzo]

Igazábol az amcsik nem uszitanak senkit az oroszokra.Grúzokat sem biztatták,magukban voltak ilyen hülyék.

Vagy csak felbiztatták őket, aztán magukra lettek hagyva

A másik,amiben szerintem nagyon tévedtek,hogy ez a LMBTQ hülyeség tartós lesz.Mikor hallottál utoljára a Fekete Párducokrol?Rég megszüntek.Pedig volt egy időszak,mikor ugyanúgy fel voltak nyalva,mint most a harcos buzik,meg az BLM-ezeken is túl fog haladni az Idő.

Többről van szó, mint ezekről, a feljelentéskultúra, az eltörlés kultúrája, a kontrollmánia (erre jól ráerősített most a világjárvány).

A liberális demokrácia sem egy tökéletes rendszer (melyik az?),de az egyik leg megújulóképesebb.Elég valószinű,hogy ezt az aktuális divatőrületet is túl fogja élni.

Vagy nem. Ha egy olyan ideológia válik uralkodóvá, ami tagadja a liberális demokráciát (mármint annak nevezik magukat, de tagadják az alapjait, a szólásszabadságot, a szabad fegyvertartást (az USA-ban), az egyenlő esélyt, de nem erőltetett egyenlősdit), és erős hadállásokat szerzett a tudatiparban (oktatás, média) és emellett ott a korábban nem létezett közösségi média is, és az általa gerjesztett tömegpszichózisok és minden eddiginél nagyobb nyomás a konformizmusra a vélt többségi (az adott buborékban az) vélemény iránt, akkor nem biztos.

 

[boki]

Mihail Gorbacsov bírálta az amerikai arroganciát: Az Egyesült Államok arrogánsan viselkedett, sőt öntelt és képmutató volt!
Gorbacsov a lemondásának 30. évfordulója alkalmából a RIA Novosztyi orosz hírügynökségnek adott, pénteken megjelent interjúban felidézte, hogy Nyugaton a Szovjetunió 1991-es szétesése nyomán „győzelmi hangulat uralkodott, mindenekelőtt az Egyesült Államokban".
"Hogyan lehet egyenrangú kapcsolatokat kiépíteni, ha az Egyesült Államok és a Nyugat helyzetbe került?" – tette fel a kérdést a 90 éves politikus. A Nyugat a Szovjetunió szétesését követően „öntelt és képmutató módon" viselkedett – fűzte hozzá.
„A hidegháború győztesének nyilvánították magukat", és győztesként a Nyugat úgy döntött, hogy egy „új birodalmat" épít fel. A Nobel-békedíjas politikus szerint ez vezetett a NATO bővítéséhez.
Az egykori szovjet vezető 1991. december 25-én mondott le elnöki tisztségéről, amivel megpecsételte a Szovjetunió sorsát.
Gorbacsov az Oroszország és a Nyugat között kiújult feszültségek hátterében nyilatkozott.
Vlagyimir Putyin orosz elnök egyebek mellett írásban adott biztonsági garanciákat követelt, hogy az észak-atlanti szövetség nem fog tovább terjeszkedni keletre, illetve nem telepít további támaszpontokat a korábbi szovjet tagköztársaságok területén. Az orosz elnök csütörtökön tartott hagyományos év végi sajtótájékoztatóján azt mondta, hogy eddig pozitív, tárgyalási készségre utaló amerikai reakciók érkeztek a biztonsági garanciákra vonatkozó orosz javaslatokra.
A Fehér Ház egyik szóvivője ezzel összefüggésben megjegyezte, hogy az Egyesült Államok január elején kész diplomáciai párbeszédet kezdeni.

 

[honved]

Azért ez nekem elég fura,hogy pont az ukrán vezetőket nem tudja washington pórázon tartani,eddig bárkit le tudtak vadászni,vagy meg tudtak győzni bármiről,de minimum meg tudtak buktatni bárkit,már,ha akarták....

Elképzelhető olyan ukrán elképzelés, hogy ha a nyugat hezitál tovább, konkrét támogatás helyett, akkor kész helyzetet teremtenek. 19-re lapot húznak. Nekik majdnem mindegy, ha a nyugat úgysem fog háborúzni értük magától, megpróbálják belerántani.

 

[Sniper]

Washingtonban attól tartanak, hogy Ukrajna támadja meg előbb Oroszországot​

https://karpataljalap.net/node/57054?fbclid=IwAR06rbuoKmgbmuDuvpLeU1Paf4MaecmDfjWKRvNPNG9dimke5sKa0754QJY

ha így lenne az sok dolgot helyre tenne a lehető legrövidebb idő alatt.

 

[kétkedő]

Igazábol az amcsik nem uszitanak senkit az oroszokra.Grúzokat sem biztatták,magukban voltak ilyen hülyék.És tulajdonképpen most Ukrajnával az oroszok akkor járnának a legjobban,ha elfogadnák az amcsi kompromisszumos béketerv-javaslatot.Ráadásul az amcsi béketerv nyitva hagyja a szakadár területek távlati Oo-hoz csatolásának lehetőségét.
A másik,amiben szerintem nagyon tévedtek,hogy ez a LMBTQ hülyeség tartós lesz.Mikor hallottál utoljára a Fekete Párducokrol?Rég megszüntek.Pedig volt egy időszak,mikor ugyanúgy fel voltak nyalva,mint most a harcos buzik,meg az BLM-ezeken is túl fog haladni az Idő.A liberális demokrácia sem egy tökéletes rendszer (melyik az?),de az egyik leg megújulóképesebb.Elég valószinű,hogy ezt az aktuális divatőrületet is túl fogja élni.

Még egy ilyen győzelem, és egy katonám sem fog maradni!
Tudod ki mondta?
Na ez lesz mire a liberális demokrácia elmebaj túléli a belőle születő elmebajokat.

 

[kétkedő]

Kammnak igaza van, a kínai és japán rész az amerikai adósságban elenyésző és emellett teljesen lényegtelen, azzal nagyon is jól járnak a kínaiak hogy van nekik, leépíteni valószínűleg csak akkor fogják elkezdeni amikor sikerül léket fúrni az usd világpénzként betöltött szerepének hajóján.
Az amerikaiak gazdagságának és fogyasztásának alapja az egész világgazdaság, amely nem végtelen, de sokat elbír, ezért nyomtathatnak "fedezet nélküli" pénzt, azt a világon mindenki elfogadja fedezettel rendelkezik mert bízik továbbra is abban hogy a dollár világpénz és ezért valós értéket tud vele vásárolni, például termőföldet, gyártóeszközöket bármit ami valódi fizikai érték.
Ezzel a rendszerrel alapjába véve mindenki jól jár és mégis senki sem, hisz ameddig létezik nem igazán lehet jól kikezdeni az amerikai gazdaságot, főleg nem bedönteni őket, ha minden gyár bezárna az usa ban de a rendszer marad akkor sem dőlnének be mert usd ér amiből "korlátlan" van megvehetnek mindent.

Na ezt a rendszert fogja Kína megtámadni az elkövetelőzendő évtizedben, a digitális yuan, valamint Kína nem beavatkozó külpolitikája ( értsd: azt csinálsz amit akarsz amíg nem teszel ellenünk), és az ezzel párhuzamosan egyre agresszívebb nyugati szankciós politika, valamint a tény hogy a világ gyára Kína és annak kiszervezett leányvállalatai, megadják a lehetőséget arra hogy ezt sikeresen véghez is vigye.
Ebben az esetben pedig az usa csak belső konszolidáció és újraiparosodás mellet jöhet vissza, különben nemhogy elsüllyeszteni nem kell a hajóikat de ők maguk vágják szét majd egy részüket. Persze ezt minden felforgató tevékenység támogatásával meglehet akadályozni vagy lassítani, és látjuk azt mennyire jól működik a felforgató tevékenység az usaban.

Ez egy hatalmas kiszorítós játék amit Kína játszik, rétegek egymáson sokszor alig láthatóan de mégis összeköttetésben állva, náluk minden a csatatér része ezt kell megérteni, ők nem csak a hagyományos katonai értelemben vett csatatéren vívják a háborút, és számomra ez nagyon inspiráló mert volna mit nekünk magyaroknak is tanulni ebből a szemléletből.

És mg van egy nagy hátránya az USA-nak. Birodalomnak gondolja magát (az is lenne hatalmát tekintve) de hibádzik a dolog. Egy birodalom soha nem lehet demokrácia! Ugyanis a hatalom elmozdítható a nép által. És még ha a mélyállam a helyén marad is, nem biztos, hogy megtudja valósítani azt a tervét, ami miatt az éppen aktuális kormányt elkergették. Szemben egy diktatúrával, ami nem kérdezi a népet, hanem kényszeríti az út követésére.
Szóval az USA mint birodalom nem tudja otthon eladni egy általa kezdeményezett brutális háborúból eredő 100.000 halottat. Amint napi szinten érkeznének haza ezresével a koporsók, úgy gyengülne a korány a folyamatos tüntetések és népszerűségvesztés miatt.
Ezzel szemben egy Kínai típusú liberális diktatúra megengedheti magának akár a napi több ezres halottat is, mert ha az érintettek elkezdenek tüntetgetni, mint rossz hazafiakat vagy deportálja (az első vonalba) vagy rögtön agyonlöveti. Na meg egy kínai embernek nagyon is természetes, hogy meg kell adott esetben halni Kínáért. Ez nem biztos, hogy egy USA által kezdeményezett (nem önvédelmi!) háborúban ugyanígy lenne.
Ezek a gondolatok nem tőlem vannak. Talán Brzezinski mondta volt anno, annak kapcsán, hogy miért nem viselkedhet igazi birodalomként az USA.

 

[ghostrider]

Kamm, ugyanolyan arrogáns, öntelt, beképzelt vagy, mint az USA politikusai. Nem véletlenül olyan az USA, amilyen. A polgárai teszik ilyenné és ez a szép új világ, amit csinálnak és öröm benne élni. Az orosz szembe támad, az amcsi és a nyugati elit hátulról, alattomosan. Öltönyös gengszterek, agyturkászok, képmutató szélhámosok, ez a modern nyugati világ és Ti vagytok a piramis csúcsán. Az elit gimnáziumban jól kitanultad, csak semmihez sem értesz, de azt jól el tudod adni. Magyarul sem tudsz igazán már, de a többieket fricskázod.
Uff.

 

[ghostrider]

Az Ukrajnai balhé alapvetően Brzezinski elméleteinek a végterméke. Kissingerrel már 2000 előtt azt mondták, hogy az oroszok gyenge pontja Ukrajna, ott kell az USA-nak próbálkoznia. Ez van, amikor a tolvaj kiállt rendőrért.

 

[kétkedő]

Kamm, ugyanolyan arrogáns, öntelt, beképzelt vagy, mint az USA politikusai. Nem véletlenül olyan az USA, amilyen. A polgárai teszik ilyenné és ez a szép új világ, amit csinálnak és öröm benne élni. Az orosz szembe támad, az amcsi és a nyugati elit hátulról, alattomosan. Öltönyös gengszterek, agyturkászok, képmutató szélhámosok, ez a modern nyugati világ és Ti vagytok a piramis csúcsán. Az elit gimnáziumban jól kitanultad, csak semmihez sem értesz, de azt jól el tudod adni. Magyarul sem tudsz igazán már, de a többieket fricskázod.
Uff.

Szerintem Kamm csak a saját álláspontját adja elő. Ehhez neki is éppen úgy joga van mint jómagamnak vagy nektek. Igaz sokszor egy kicsit erősebben fogalmaz, de akkor is meg kell hallgatni, mert egy olyan perspektívából enged láttatni, amit mi nem veszünk észre. És érthető az is, hogy az USA-t pártolja, hisz ott él, szabadon választott új hazája. Jól nézne ki, ha fikázná a lakóhelyét. Ő csak azt nem érti meg, hogy mi vihet embereket a volt kommunista blogból az oroszok pártolására. Ez is érthető, mert biztos, hogy jó ideje ott kint él, így az ottani szűrőkön keresztül kapja a globális infókat. És valószínű, hogy az ellenünk és a volt KGS-t ellen elkövetett sokadszori a nyugat árulását sem úgy értékeli, mint mi.
Ezenkívül sok érdekeset ír, amiről nekünk nem igazán lenne tudomásunk (tudjuk milyen a nyugati média).

 

[ghostrider]

Nekem alapvetően a stílusa nem tetszik, ahogyan másokat lekezel. Ő nem vitázik, hanem elnyom mindenkit, aki másképpen látja, érzi, éli meg a világot. Számára nincs más, csak amit gondol és tesz, olyan mint az USA politikája. Mindenki hajoljon meg előtte, mert Ő a valaki, a megmondó ember. Ez a stílus pont odavaló, ahol él.

 

[kétkedő]

Az Ukrajnai balhé alapvetően Brzezinski elméleteinek a végterméke. Kissingerrel már 2000 előtt azt mondták, hogy az oroszok gyenge pontja Ukrajna, ott kell az USA-nak próbálkoznia. Ez van, amikor a tolvaj kiállt rendőrért.

Lehet, de az USA akkor sem lesz Birodalom, ha jelen demokratikus maszkirkát fenntartja. A birodalomhoz erő kell, nem gazsulálás. Azt hiszitek, hogy a Római Birodalom ötölt volna Szíria kapcsán? Lófa@t gyerekek. Nekiment volna vagy négy-öt légióval és ha nem ment volna akkor tízzel. De, hogy leverte volna külső támogatóstól, belső vezérestő mind egy szálig, az biztos. A halottak nem számítottak. Ők Róma dicsőségéért haltak meg. rájuk várt az örök túlvilági boldogság. Na ezt add el a nyugati polgárnak - majd boldogok lesznek ott túl, mert az USA-ért haltak meg.

 

[SilvioD]

Az Ukrajnai balhé alapvetően Brzezinski elméleteinek a végterméke. Kissingerrel már 2000 előtt azt mondták, hogy az oroszok gyenge pontja Ukrajna, ott kell az USA-nak próbálkoznia. Ez van, amikor a tolvaj kiállt rendőrért.

Mindezzel együtt sztem nekünk Oroszo. visszaszorítása és Ukrajna szétverése, szétesése nem roszz fejlemény, mégha néha van most egy kis gubanc, arcoskodás.

A lényeg a határainkhoz ne eszkalálódjon a háború. Viszont van rá esély, hogy idővel kiterjed Fehéroroszországbra es Moldovára..

 

[enzo]

Mihail Gorbacsov bírálta az amerikai arroganciát: Az Egyesült Államok arrogánsan viselkedett, sőt öntelt és képmutató volt!
Gorbacsov a lemondásának 30. évfordulója alkalmából a RIA Novosztyi orosz hírügynökségnek adott, pénteken megjelent interjúban felidézte, hogy Nyugaton a Szovjetunió 1991-es szétesése nyomán „győzelmi hangulat uralkodott, mindenekelőtt az Egyesült Államokban".
"Hogyan lehet egyenrangú kapcsolatokat kiépíteni, ha az Egyesült Államok és a Nyugat helyzetbe került?" – tette fel a kérdést a 90 éves politikus. A Nyugat a Szovjetunió szétesését követően „öntelt és képmutató módon" viselkedett – fűzte hozzá.
„A hidegháború győztesének nyilvánították magukat", és győztesként a Nyugat úgy döntött, hogy egy „új birodalmat" épít fel. A Nobel-békedíjas politikus szerint ez vezetett a NATO bővítéséhez.
Az egykori szovjet vezető 1991. december 25-én mondott le elnöki tisztségéről, amivel megpecsételte a Szovjetunió sorsát.
Gorbacsov az Oroszország és a Nyugat között kiújult feszültségek hátterében nyilatkozott.
Vlagyimir Putyin orosz elnök egyebek mellett írásban adott biztonsági garanciákat követelt, hogy az észak-atlanti szövetség nem fog tovább terjeszkedni keletre, illetve nem telepít további támaszpontokat a korábbi szovjet tagköztársaságok területén. Az orosz elnök csütörtökön tartott hagyományos év végi sajtótájékoztatóján azt mondta, hogy eddig pozitív, tárgyalási készségre utaló amerikai reakciók érkeztek a biztonsági garanciákra vonatkozó orosz javaslatokra.
A Fehér Ház egyik szóvivője ezzel összefüggésben megjegyezte, hogy az Egyesült Államok január elején kész diplomáciai párbeszédet kezdeni.

Nem semmi, hogy egy alternatív idővonalon, ahol nem szűnik meg a SZU, Gorbi már minden idők leghosszabb ideig uralkodó főtitkára lenne (Sztálin kb. 31 évével szemben már több, mint 36 éve), szellemileg most is frissebb, mint Álmos Joe.

 

[KoviUbi]

Mindezzel együtt sztem nekünk Oroszo. visszaszorítása és Ukrajna szétverése, szétesése nem roszz fejlemény, mégha néha van most egy kis gubanc, arcoskodás.

A lényeg a határainkhoz ne eszkalálódjon a háború. Viszont van rá esély, hogy idővel kiterjed Fehéroroszországbra es Moldovára..

Nem kell a határaink közelébe sem kerülnie a háborúnak ahhoz, hogy érintettek legyünk benne, hiszen ott él 150.000 magyar Ukrajnában, akikből nyugodt szívvel küldenek x ezret az oroszok ellen, mert csak.

Az ukránok boldogan küldenek bárkit háborúba maguk helyett, főleg ha tényleg hajlandóak lennének 19-re lapot húzni, mert akkor már édesmindegy nekik.

 

[ghostrider]

Oroszországot hova akarjuk még visszaszorítani. Kereskedni kell velük, normális, kölcsönösen előnyös kapcsolatokat kiépíteni. Nem kell s@ggett nyalni. A mérges kígyót is békén kell hagyni, nem pedig beszorítani a sarokba. Oroszország teljesen más mentalitású, mint a nyugat európai országok, akik végig rabolták a világ országait, onnan van nekik a gazdagságuk. Ebből a gazdagságból nekünk soha nem lesz semmink, nekünk "coki", sőt minket is csak kihasználnak, hogy nekik több legyen. Ez jó nekünk, nem hiszem. Nem ez a Mi utunk, jövőnk.

 

[Negan]

Oroszországot hova akarjuk még visszaszorítani. Kereskedni kell velük, normális, kölcsönösen előnyös kapcsolatokat kiépíteni. Nem kell s@ggett nyalni. A mérges kígyót is békén kell hagyni, nem pedig beszorítani a sarokba. Oroszország teljesen más mentalitású, mint a nyugat európai országok, akik végig rabolták a világ országait, onnan van nekik a gazdagságuk. Ebből a gazdagságból nekünk soha nem lesz semmink, nekünk "coki", sőt minket is csak kihasználnak, hogy nekik több legyen. Ez jó nekünk, nem hiszem. Nem ez a Mi utunk, jövőnk.

Hát mi?
Nameg,azt látom,hogy baromira NEM ismered az orosz történelmet.

 

[Wilson]

Washington ukrajnai fiaskóra készül, nem tud szembeszállni Oroszországgal..

T-90 orosz tank. Fotó: yandex.ru

Az orosz szárazföldi erők harcképességében és ütőerejében felülmúlják az amerikai hadsereget és a tengerészgyalogságot, és ez akkor derül ki, ha Ukrajnában összecsapnak. Ezt az előrejelzést a The American Conservative (TAC) amerikai magazin szakértője, Douglas McGregor adja.

Rámutat "egy tagadhatatlan tényre: Washington az önámítás világbajnoka". Mint a szakember írja, az amerikai politikai osztály hamarosan beleesik az általa Ukrajnában rendezett hurrikánba. Ez lesz a külpolitikai és védelmi tévedések és hibák tökéletes vihara, amely válságok és konfliktusok mocsarába sodorja az amerikai népet.

„Azzal, hogy nem hajlandó elismerni Moszkva létfontosságú stratégiai érdekeit Ukrajnában, Washington veszélyes és szükségtelen próba elé akarja állítani Kijevet és a NATO-t azzal, hogy szembeszáll Oroszország nem nukleáris katonai erejével. Ennek megfelelően Washingtonra és szövetségeseire olyan megpróbáltatások várnak, amelyeket elkerülhettek volna, és amelyeket valószínűleg nem fognak kiállni. Kezdetnek a tények ”- jegyzi meg McGregor.

Felhívja a figyelmet arra, hogy a Biden-kormányzat 768,2 milliárd dollárt költ védelemre, Oroszország csak 42,1 milliárd dollárt – kevesebbet, mint Dél-Korea, amelynek katonai kiadásai 48 milliárd dollárt tesznek ki.

„De az orosz szárazföldi erők harcképességükben és ütőerejükben felülmúlják az amerikai hadsereget és a tengerészgyalogságot, és ez világossá válik, ha összecsapnak az ukrajnai csatákban” – mutat rá.

Véleménye szerint az orosz nem nukleáris szárazföldi erők fölénye részben Oroszország stratégiai előnyének köszönhető, amely abban áll, hogy saját területük mellett harcolnak.

„(Oroszország) hatalmukat az is magyarázza, hogy Vlagyimir Putyin elnök kitartóan mélyreható katonai reformot és átszervezést folytat. A reformfolyamat többek között magában foglalta a változást ellenző régi tábornokok elbocsátásának kemény munkáját, valamint új, elszánt harci egységek létrehozását, valamint fiatal egyedülálló férfiakból álló egységeket, akiket mély hazaszeretet, szilárdság és kitartás jellemez. Az ilyen erőfeszítések eredménye a rendkívül mozgékony, kisebb létszámú, de megnövekedett harcképességű katonai alakulatok megjelenése volt, amelyek könyörtelenül használják ki az orosz rakéta tüzérség, taktikai ballisztikus rakéták és harci drónok ütőerejét” – áll a cikkben.

McGregor "az amerikai és a NATO szárazföldi erőinek ügyetlen összejövetelének" nevezi, amelyet "messze nyugatra, a lengyel határon túl" telepítettek. Szerinte a sok éves interakció ellenére "még mindig nem tanulták meg, hogyan kell hatékonyan harcolni egyetlen harci szervezetként".

„Az afganisztáni és iraki harcok 20 éve alatt a legtöbb amerikai szövetséges ritkán járult hozzá erőfeszítéseinkhez: tapasztalatlan csapatokat küldtek, amelyeket politikai kényszerek alatt kényszerítettek. Így a szövetséges hadseregek, akárcsak az őket vezető amerikai hadsereg, azt az illúziót táplálják, hogy a NATO a jövőbeni szárazföldi konfliktusokban éppúgy harcol majd, mint az angol-amerikai erők a második világháború idején – nagy, jól felszerelt hadosztályokkal, hadtestekkel és hadseregekkel. Ez nagyon könnyű préda az orosz csapásmérő erőknek ”- véli a szerző.

A szakértő hangsúlyozza, hogy "az ördögi és erkölcstelen washingtoni vezetők egy aknamezőre tévedtek".

„Ha az Egyesült Államok és a szövetséges erőket belekeverik az ukrajnai háborúba, erős haraggal kell szembenézniük itthon és külföldön” – zárja szavait.

Vlagyimir Putyin orosz elnök december 23-án egy éves nagyszabású sajtótájékoztatóján leszögezte, hogy a Nyugathoz – amelynek középpontjában Ukrajna áll – a kapcsolatokban a feszültség nem Oroszország hibájából, hanem az Egyesült Államok és az Egyesült Államok kezdeményezésére keletkezett. NATO szövetségesek. Az államfő emlékeztetett arra, hogy az új kijevi hatóságok kétszer is kísérletet tettek egy háború kirobbantására Donbászban. Putyin Moszkvának a biztonsági garanciákról Washingtonnak tett javaslatairól szólva hangsúlyozta, hogy az Orosz Föderáció "közvetlenül felvetette a kérdést: ne legyen NATO előrenyomulás kelet felé". Általánosságban elmondása szerint az orosz fél "egyelőre pozitív reakciót lát, az amerikai partnerek azt ígérik, hogy januárban Genfben tárgyalnak". „Nagyon remélem, hogy minden ezen az úton halad majd” – összegezte Putyin.

Colonelcassad

 

[ghostrider]

Hát mi?
Nameg,azt látom,hogy baromira NEM ismered az orosz történelmet.

Nagyon bölcsnek és nagy tudásúnak hiszed magadat, csak van egy nem igazán jó szemüveg rajtad.
Hát nem is Nyugat-Európa, aki soha nem fogadott el minket egyenlő félként, csak kihasznált. A másik, hogy az EU milyen alapon tekinti magát kizárólagosan "Európának".
A Nyugat-Európai "fejlett" országok útja nem a Mi utunk, Oroszországé sem, de mégis én inkább közelebb érzem hozzánk. A saját utunkat kell járjuk, mert nem vagyunk sem csicska, sem köcsög, szerintem!

 

[koppany]

Szerintem az USA nagy gondban van. A Kabuli menekülés után, Ukrajna irányítását is elveszti, nehéz lesz a szövetségeseknek megmagyarázni, hogy az egész demokrácia exportnak mi értelme volt.

 

[vilmoci]

Washingtonban attól tartanak, hogy Ukrajna támadja meg előbb Oroszországot​

https://karpataljalap.net/node/57054?fbclid=IwAR06rbuoKmgbmuDuvpLeU1Paf4MaecmDfjWKRvNPNG9dimke5sKa0754QJY

Talán az lenne a jó megoldás, ha két oldalról répáznák meg az ukrikat: nyugatról az usánka és barátai, keletről meg az oroszok.
A Dnyepernél kézfogás, fotózkodás, örömködés, hogy legyőztek együtt még egy „náci birodalmat”, aztán mindenki hazamegy szépen és meghagyják ukrajnát egyfajtai európai Ruandának.
Egy jó nagy ollóval körbe kell nyirbálni vissza arra a mértre, ahol kilencszázhuszonkettő előtt voltak, oda deportálni az összes ukránt, meg ladagrantot. Esetleg valami lóútlevél-szerűséggel határozott időre beléphetnek a tőlük nyugatra lévő területekre rabszolgának...
A felszabadult területeket meg visszaadni a gazdájuknak, tőlem még a romungrók is kaphatnak belőle...
Aztán megint 50 év relatíve nyugodt békesség.