[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Milyen hatalom bukhat meg? Az sosem fogy megbukni, maximum a politikusok, meg pártok. A pártok támogatottsága a pénzektől függ, amit betolnak mögé. Abból lehet a médiát befolyásolni, amin keresztül a tömegeket befolyásolják. Akinek több pénze van, nagyobb, jobb médiája (ezek összefüggenek), annak nagyobb támogatottsága van. Maximum arról beszélhetünk, hogy a háttérben lévő hatalmak egymással milyen viszonyban vannak. Pl. Magyarországon EU (német vonal, vagy USA vonal). Ezek harcolnak egymással, de alapvetően a választókat mindegyik hülyének nézi, valahol jogosan.
Elárulok egy nagy titkot. A demokrácia csak egy nagy maszlag, gyakorlatilag jól eladható a tömegeknek, nesze semmi, fogd meg jól. Kb. azon a szinten van, mint a szabadság, egyenlőség, ugyanúgy a valóságban csak relatíve létező dolgok, attól függ, mire húzzuk rá ezeket a fogalmakat. A demokrácia olyan, mint a vallás, valamilyen szinten az is, csak nem a papság hirdeti. Azokat a politikusokat akiket odaengednek a fazékhoz, valakiknek (nem a tömegnek, az állampolgároknak) az érdekeit képviselik. Valamit azért odadobnak négy évente a választóknak, de utána azt csinálnak, amit megkövetelnek tőlük a háttérből. A nyugati államoknak kényszerből létre kellett hozni egy fajta szociális rendszert, jólétet (a keleti államokkal szemben), mert csak ezzel tudták a tömeget befolyásolni, hogy ne legyen belső feszültség, mert azért volt, nem kevés. Természetes, hogy ennek az alapjait könnyebben tudták letenni, több pénzük, lehetőségük volt hozzá, mint a kísérleti nyulas, pénztelen keletnek.
Az autóriter társadalmakban a vezetők a saját érdekeiket képviselik nyíltan (egy nagy hatalmi centrum van), ugyanúgy tartanak választásokat, szinte semmi különbség nincs a demokratikussal szemben. Ugyan úgy elcsalják, ha van rá módjuk. Egy nagy különbség van, mégpedig az, hogy a demokráciának csúfolt társadalmakban max. 4 évre terveznek, ezért megy minden "döcögősen", állandóan korrigálva mindent, míg a másikban hosszútára tervezhetnek, nem kell cikk-cakkokat, folyamatos módosításokat csinálni.
Állampolgárként nagy ívben tojok rá, hogy ki, hogy vezet, ha nyugodtan, kiegyensúlyozottan, tervezhetően, biztonságban (fizikai, anyagi, erkölcsi), relatíve jó létben, boldogan élek. Nem feltétlenül "gazdagnak", annak minden "problémájával" együtt. Nagyon sokan már el sem mennek szavazni, demokratikusan, vagy nem demokratikusan, mert tele van a hócipőjük a politikusokkal, akik szinte állandóan hazudnak (mozog a szájuk), valakik szekerét tolva. Nem érdekli őket, hogy ki mennyit lop, ha normálisan élni hagyják őket, ember számba veszik, (átlag állampolgárokat) és nem akarják teljesen megkopasztani, lenyúlni, mert most ez megy, egyre pofátlanabbul, hajszolva a profitot mindenek előtt. Az emberek nem műhúst, mindenféle "étrend kiegészítőket", gyógyszereket, tökéletesen kiszámított, a jótállási ideig működő dolgokat akarnak. A nyugati (ál)demokráciától meg nagyon sok embernek tele van már a bugyra. Az EU jelenlegi hozzáállása pedig nagyon is jól mutatja, hogy milyen demokratikus, ameddig a szög ki nem bújik a zsákból. Mondani meg mindent lehet.
Elbontották a tetőt? Elég kellemetlen.
Уголок Ситха
Съемка от первого лица. Эпичное видео накрытия русской артиллерией блиндажа с украинскими военнослужащими в зоне СВО.t.me
Q- Great Awakening Magyarok
t.me
Умер Михаил Горбачев
ria.ru
kamm
Guest
Wilson
Guest
Sztrelkov Igor Ivanovics
augusztus 31., 00:43
AZ ÁRULÓ HALÁLÁRÓL
Meghalt Mihail Gorbacsov
Ennek a teremtménynek nincs szüksége arra, hogy örök szégyent kívánjon - azt már örökre megszerezte. Nincs értelme átkozni ezt a teremtményt - a megvetés a legjobb dolog, amit megérdemelt és megérdemel.
Az egyetlen dolog, amire kíváncsi vagyok, hogy mielőtt meghalt, emlékezett-e a Lelkére, és megpróbálta-e legalább halála előtt újragondolni és átértékelni az életét? Vagy úgy távozott, mint Vlagyimir Volfovics - gyónás és áldozás nélkül?
A kommentek ki lettek kapcsolva - véleményem szerint az elhunyt nem méltó arra, hogy halálát normális orosz (és nem csak azok) emberek vitassák meg az oldalamon. Számomra halott marad, mert nem több, mint egy zsidó gorby.
kamm
Guest
Ez kicsoda, ez a vegtelenul primitiv, utolso gyoker?Sztrelkov így reagált Gorbacsov halálára..
Sztrelkov Igor Ivanovics
augusztus 31., 00:43
AZ ÁRULÓ HALÁLÁRÓL
Meghalt Mihail Gorbacsov
Ennek a teremtménynek nincs szüksége arra, hogy örök szégyent kívánjon - azt már örökre megszerezte. Nincs értelme átkozni ezt a teremtményt - a megvetés a legjobb dolog, amit megérdemelt és megérdemel.
Az egyetlen dolog, amire kíváncsi vagyok, hogy mielőtt meghalt, emlékezett-e a Lelkére, és megpróbálta-e legalább halála előtt újragondolni és átértékelni az életét? Vagy úgy távozott, mint Vlagyimir Volfovics - gyónás és áldozás nélkül?
A kommentek ki lettek kapcsolva - véleményem szerint az elhunyt nem méltó arra, hogy halálát normális orosz (és nem csak azok) emberek vitassák meg az oldalamon. Számomra halott marad, mert nem több, mint egy zsidó gorby.
